清初宗唐詩話中的蘇、黃詩接受

A study on the acceptability of the poems of Su Shi and Huang Ting-jian in the Tang-favor faction's poem reviews in the early Qing Dynasty

許淑惠(Hsu,Shu-Hui)

蘇軾 ； 黃庭堅 ； 宗唐派 ； 詩話 ； 接受 ； SuShi ； Huang Ting-jian ； Tang-favor faction ； poem reviews

高雄師大國文學報

37期（2023 / 04 / 01）

73 - 100

繁體中文;英文

宋詩別於唐詩，特色始立，「唐宋詩之爭」亦隨之成為文學批評史上爭論不休的一大課題，而蘇軾、黃庭堅則與唐代李白、杜甫兩大詩歌典範，相互輝映。清初宗宋詩話多能正面肯定宋代詩人，尤以蘇軾、陸游、黃庭堅等人，最受青睞；然宗唐學派推尊李白、杜甫，尤以杜詩研究最為風行，但對於蘇、黃評價之面向，雖多屬負面批評，但仍有值得玩味之處，故本文擬就清初宗唐詩話評論蘇、黃詩歌之語，並援引相關文集、序跋、筆記為輔，進行探討，藉此考察宗唐派對宋代蘇軾與黃庭堅之評價，據此探知並非全然否定，亦可窺見述其承繼與評騭優劣之處。

The poems in the Song Dynasty were distinctive from those in the Tang Dynasty so that it caused a contentious issue about which dynasty's poems were more prestigious in the literature arena. The two poetic paradigms in the Song Dynasty, Su Shi and Huang Ting-jian, were paralleled with Lee Bai and Du Fu in the Tang Dynasty. In the beginning of the Qing Dynasty, the Song-favor faction enthroned the Song poets such as Su Shi, Lu You, Huang Ting-jian who were highly recommended. The Tang-favor faction; however, venerated Lee Bai and Du Fu. Especially, the poems of Du Fu were adopted for study in a great amount. Although the Tang-favor faction commented negatively on the poems of Su Shi and Huang Ting-jian, their poems had something worth probing. Hence, this study combines the Tang-favor faction's comments toward Su Shi and Huang Ting-jian with relative anthologies, prefaces, postscripts, and notes to analyze the acceptability of the Tang-favor faction in the beginning of the Qing Dynasty at the poems of Su Shi and Huang Ting-jian.

1. （元）方回(1981).桐江集.臺北:臺灣商務印書館.
2. （元）劉壎(1985).隱居通議.北京:中華書局.
3. （宋）吳炯(1978).五總志.臺北:新興書局.
4. （宋）胡仔(2009).苕溪漁隱叢話.臺北:世界書局.
5. （宋）秦觀(1967).淮海集.臺北:臺灣商務印書館.
6. （宋）張端義(1985).貴耳集.臺北:中華書局.
7. （宋）嚴羽,郭紹虞（校釋）(2006).滄浪詩話校釋.北京:人民文學出版社.
8. （宋）蘇軾(1985).東坡全集.臺北:世界書局.
9. （明）王世貞,陸潔棟（批注）,周明初（批注）(2009).藝苑巵言.南京:鳳凰出版社.
10. （明）宋濂(1986).文憲集.臺北:世界書局.
11. （明）李東陽(2009).懷麓堂詩話.北京:人民文學出版社.
12. （明）楊慎(2005).升菴詩話.濟南:齊魯書社.
13. （金）王若虛(1984).滹南遺老集.臺北:新文豐出版公司.
14. （清）王夫之(1981).薑齋詩話.北京:人民文學出版社.
15. （清）吳之振（編）,（清）呂留良（編）(1983).宋詩鈔.臺北:世界書局.
16. （清）宋長白(1997).柳亭詩話.臺北:莊嚴文化書版社.
17. （清）沈德潛,霍松林（校注）(2006).說詩晬語.北京:人民文學出版社.
18. （清）紀昀,四庫全書出版工作委員會（編）(2006).文津閣四庫全書提要匯編.北京:商務印書館.
19. （清）清聖祖（定）(1996).全唐詩.北京:中華書局.
20. （清）葉燮,霍松林（校注）(2006).原詩.北京:人民文學出版社.
21. （清）趙翼,馬業中（批注）,楊年豐（批注）(2009).甌北詩話.南京:鳳凰出版社.
22. （清）鄭日奎(1997).鄭靜庵先生集.臺北:莊嚴文化出版公司.
23. （清）薛雪,霍松林（校注）(2006).一瓢詩話.北京:人民文學出版社.
24. （清）顧炎武(1968).日知錄.臺北:臺灣商務印書館.
25. 四川大學中文系唐宋文學研究室（編）(1994).蘇軾資料彙編.北京:中華書局.
26. 吳宏一(1986).清代詩學初探.臺北:臺灣學生書局.
27. 高中甫(1993).歌德接受史.北京:社會科學文獻出版社.
28. 高磊(2010)。清人宋詩選本敘錄。中國韻文學刊，24(1)，46-53。
29. 張高評(2008).印刷傳媒與宋詩特色.臺北:里仁書局.
30. 張高評(2002)。清初宋唐詩話與唐宋詩之爭：以「宋詩得失論」為考察重點。中國文學與文化研究學刊，1，83-158。
31. 郭紹虞（編選）,富壽孫（校點）(1983).清詩話續編.上海:上海古籍出版社.
32. 齊治平(1984).唐宋詩之爭概述.長沙:岳麓書社.
33. 戴文和(1997).唐詩宋詩之爭研究.臺北:文史哲出版社.