組織氣候對安全氣候及安全績效之影響－以航空公司運務人員爲例

The Impacts of Organizational Climate on Safety Climate and Safety Performance-A Case Study of Airline Ground Operations

10.6459/JCM.200809_5(2).0002

許悅玲(Y.-L. Hsu)；葉文健(W.-C. Yeh)；陳楊正光(Y.-C.-K. Chen)；曹湘雲(S.-Y. Tsao)

運務人員 ； 航空公司 ； 組織氣候 ； 安全氣候 ； 安全績效 ； Ground crew ； Airlines ； Organizational climate ； Safety climate ； Safety performance

危機管理學刊

5卷2期（2008 / 09 / 01）

11 - 20

繁體中文

安全是避免危機發生的基礎，良好的組織氣候是組織安全績效的核心。過去許多關於飛航安全與組織氣候的研究多以航務與飛航駕駛員或客艙服務員爲主，鮮少探討機場運務部門與人員。但其實運務人員亦爲飛航安全把關的第一道防線，是預防飛機失事的重要關鍵人員之一，故本研究以機場運務人員爲研究對象，探討航空公司組織氣候對運務部門安全氣候及運務人員安全績效的影響。經由結構方程模式(Structural Equation Modeling, SEM)之驗證分析，結果顯示：航空公司之「組織氣候」會顯著正向影響運務部門之「安全氣候」及運務人員之「安全動機」，運務部門之「安全氣候」候會直接正向顯著影響運務人員之「安全知識」、「安全動機」、「安全順從」及「安全參與」，運務人員之「安全知識」會直接顯著影響其「安全動機」及「安全順從」，運務人員之「安全順從」會直接顯著影響其「安全參與」的行爲；且運務部門之「安全氣候」可有效預測運務人員之「安全績效」。

Many previous studies on aviation safety mainly for the airline pilots or cabin crew. Few have put the focus on the ground crew, one of the most important and front-line key persons to prevent aviation accidents from happening. Therefore, this research aim to examine the influences of organizational climate on safety climate and safety performance in airlines' ground operations. A survey was distributed to ground operation crew in Taoyuan Airport in Taiwan. By employing Structural Equation Modeling, the survey results were analyzed. The findings include that there are significantly positive causal relationships between: (1) organizational climate and safety climate; (2) safety climate and safety performance; (3) organizational climate, safety climate, and safety performance. Moreover, safety climate could effectively predict safety performance.

1. Denison, D. R.(1990).Corporate culture and organization effectiveness.New York:John Wiley & Sons.
2. Diaz, R. I.,Cabrera, D. D.(1997).Safety climate and attitude as evaluation measures of organization safety.Accident Analysis & Prevention,29(5),643-652.
3. French, W. L.,Bell, C. H.(1995).Organization development: Behavioral science interventions for organization improvement.New Jersey:Prentice Hall.
4. Guldenmund, F. W.(2000).The nature of safety culture: A review of theory and research.Safety Science,34,215-257.
5. Neal A.,Griffin M. A.,Hart P. M.(2000).The impact of organizational climate on safety climate and individual behavior.Safety Science,34,99-109.
6. Petersen, S.(2000).Safety management 2000: Our strength and weaknesses.Professional Safety.
7. Williamson, A. M.,Feyer, A. M.,Cairns, D.,Biancotti, D.(1997).The development of a measure of safety climate: The role of safety perceptions and attitudes.Safety Science,25,15-27.
8. Zohar, D.(1980).Safety climate in industrial organization: Theoretical and applied implications.Journal of Applied Psychology,65(1),96-102.
9. 王維邦(2002)。組織飛航安全文化之探討。空軍學術月刊，553
10. 王穎駿(2006)。國籍航空公司機場運務人員飛安認知之研究。高雄餐旅學報，8
11. 朱祐民(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業與資訊管理學系。
12. 江學華(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業管理研究所。
13. 吳焰修(1987)。碩士論文(碩士論文)。政治大學公共行政研究所。
14. 吳聰智(2001)。博士論文(博士論文)。國立彰化師範大學工業教育學系。
15. 李長貴(1997)。績效管理與績效評估。台北:華泰書局。
16. 飛安委員會(2000)。飛航安全人爲因素組員資源管理與企業文化。研究報告。
17. 梁維方(2005)。碩士論文(碩士論文)。交通大學交通研究所。
18. 陳慧芬(1998)。組織文化的意義與功能。台中師院學報，12
19. 黃昆輝(1998)。教育行政學。台北:東華書局。
20. 楊政樺(2001)。航空地勤服務管理。台北:揚智文化。

1. 嚴雯聖、鍾孟蓉、許順旺、許中駿(2016)。國際觀光旅館市場導向、組織學習與組織創新之相關研究─以組織氣候為干擾變項。運動休閒餐旅研究，11(2)，85-107。