既有山坡地社區環境地質災害風險指標之建立－以新北市新店區為例

Constructing Risk Index of Environmental-Geological Disaster in Aged Hillside Residential Communities-Taking Xindian Distinct as an Example

10.6459/JCM.201403_11(1).0008

沈哲緯(C. W. Shen)；冀樹勇(S. Y. Chi)

遙測 ； 環境地質災害潛勢 ； 後果指數 ； 風險指標 ； Remote Sensing ； Susceptibility of Environmental-Geological disaster ； Consequence Score ； Risk Index

危機管理學刊

11卷1期（2014 / 03 / 01）

75 - 86

繁體中文

本研究採用3S（GPS、GIS、RS）技術，評估新北市新店區56個既有坡地社區周緣環境地質災害風險。風險模型以環境地質災害潛勢（或稱破壞機率）FP與後果指數CS之乘積函數構成。風險模式係利用判別分析法與貝氏定理求得破壞機率，並以評分表量化後果指數，加以結合計算風險指標，採用統計方法中的集群分析法進行風險分級，區分為第一類、第二類與第三類優先防治社區，提供主管機關進行詳細調查、監測管理及災害防治策略研擬之依據，期能防患於未然，減少災害發生時之損失。

With development of remote sensing(RS) and Geographical Information Systems(GIS) technique, the environmental-geological disasters in extensive area can be evaluated in a short time. In this study, a risk model constituted of failure probability(FP) and consequence score(CS) was developed. The proposed risk model is based on discriminant analysis and bayesian theorem to calculate FP. The CS is quantified in accordance with grade table of consequence factor. FP and CS can be combined to calculate the risk index in 56 Aged Hillside Residential Communities of Xindian Distinct. In addition, the use of statistical cluster analysis classifies the communities as high, medium and low risk classes. Based on the results from risk analysis, the several risky communities are investigated in order to verify the sensitive areas within those selected communities. Combined the risk assessment results with the investigated communities, current study provides risk maps to the authorities for the purpose of community-based disaster prevention programs and countermeasures development references.

1. 96 年度臺北縣建築物總工程費單價參考表, 取自 http://www.taa.org.tw/front/02.php
2. 免費統計軟體R, 取自 http://www.r-project.org
3. 經濟部中央地質調查所 (2008). "都會區及周緣坡地環境地質資料庫圖集及說明書，" 經濟部中央地質調查所製作。
4. 行政院農委會水土保持局 (2003). "水土保持技術規範"
5. Keefer, D. K.(2000).Statistical Analysis of an Earthquake-Induced Landslide Distribution - the 1989 Loma Prieta, California Event.Engineering Geology,58,231-249.
6. Swets, J. A.(1988).Measuring the accuracy of diagnostic systems.Science,240(4857),1285-1293.
7. 內政部建築研究所(2009)。內政部建築研究所委託研究報告內政部建築研究所委託研究報告,內政部建築研究所。
8. 內政部建築研究所(2007)。內政部建築研究所委託研究報告內政部建築研究所委託研究報告,內政部建築研究所。
9. 內政部建築研究所(2008)。內政部建築研究所委託研究報告內政部建築研究所委託研究報告,內政部建築研究所。
10. 財團法人工業技術研究院(2004)。臺北市政府建設局委託研究報告臺北市政府建設局委託研究報告,臺北市政府建設局。
11. 經濟部中央地質調查所(2002)。經濟部中央地質調查所委託研究報告經濟部中央地質調查所委託研究報告,經濟部中央地質調查所。
12. 經濟部中央地質調查所(2002)。經濟部中央地質調查所委託研究報告經濟部中央地質調查所委託研究報告,經濟部中央地質調查所。
13. 經濟部中央地質調查所(2002)。經濟部中央地質調查所委託研究報告經濟部中央地質調查所委託研究報告,經濟部中央地質調查所。
14. 經濟部中央地質調查所(2002)。經濟部中央地質調查所委託研究報告經濟部中央地質調查所委託研究報告,經濟部中央地質調查所。
15. 經濟部中央地質調查所(2002)。經濟部中央地質調查所委託研究報告經濟部中央地質調查所委託研究報告,經濟部中央地質調查所。
16. 臺北市政府納莉颱風災後重建推動委員會(2001)。臺北市政府納莉颱風災後重建推動委員會研究報告臺北市政府納莉颱風災後重建推動委員會研究報告,臺北市政府納莉颱風災後重建推動委員會。