文化國寶在流亡危機時期的財經價值－以左傳記載為討論個案

On the Economic and Financial Values of the Cultural Chinese National Treasures: Case Studies of the Annals of the Spring and Autumn Period

10.6459/JCM.201803_15(1).0002

王慶康(Kevin Wang)

鐘鼎器用 ； 賄賂 ； 寶器 ； 春秋時代 ； 出奔流亡 ； Bells ； Tripods ； Vessels and Supplies ； bribery ； valuable treasures ； the Spring and Autumn period ； forced to exile

危機管理學刊

15卷1期（2018 / 03 / 01）

9 - 20

繁體中文

周人擊敗殷商，為維繫地位，確立嫡長子繼承、廟數、同姓不婚制度，納上下於道德，合天子以至庶民成一道德之團體。所謂國家，非徒政治機構，也是道德機構。天子以至於士者貴族，相對於民而言是「民之表也」。而制度典禮者，「道德之器也」。周人為政精髓，在其制度典禮，表現在「道德之器械」[1]的鐘鼎器用，是貴族階級地位的象徵與體現。春秋時期各國內亂頻仍，君主出奔流亡者多，例如魯昭公出亡，曾允「文之舒鼎，成之昭兆，定之鞶鑑」送給協助他復國的人(定公六年504 BC)，臨死之前「徧賜大夫，大夫不受。賜子家子雙琥，一環，一璧，輕服，受之。大夫皆受其賜」(昭公三十二年510 BC)。本文試圖探討鐘鼎器用在危機時刻伴隨出奔者證明繼續統治地位，所衍生出若干經濟性質的交易作用，及其成為「國寶」、「寶器」後對後世統治階級心態上的影響。

In order to rule the whole Tien-xia after defeating the Shang house in ancient China, the leaders of Zhou house tried to establish their legitimacy by applying the lineal primogeniture system, the difference of the number of the shrine-house according to the seniority of aristocrats, and prohibition of marriages between the same clan names. The purposes of these schemes were to united the people in the new gained territories in an orderly society in which everyone, from the King to the commons, had his own place. In a sense, the so-called ＂a state＂ was not only a political organization, but also a moral one in which the aristocrats were the role models of the commons and the social institutions vehicles to cultivate the sense of morals. That is to say, the essence of the political institutions in the Zhou dynasty were the ＂vehicles of the morals＂; and the vehicles like Bells, Tripods, Vessels, and Supplies were in fact the symbols and bodies of the aristocracy in ancient China. In the chaotic Spring and Autumn period, there were many princes and lords forced to exile abroad. For example, Lord Zhao of Lu prepared to take Lord Wen's Shu cauldron, Lord Cheng's resplendent divinatory shell, and Lord Ding's belt with its decorative mirror for those, who could help to restore him in Lu, to choose one from among these for his own use. On his deathbed, he bestowed gifts upon his high officers who accompanied along with him in his exile. He bestowed upon Zijia Yibo a pair of tiger-shaped jades, a jade ring, a jade disk, and light clothing, Zijia Yibo accepted all of the gifts. The other high officers then accepted their gifts. The article tries to explore the influences of ＂the vehicles＂ over the ruling classes in ancient China when they tried to use them to strengthen their legitimacy in exile; and the economic implications of these ＂vehicles＂ when it gradually became ＂national treasures＂ or ＂valuable treasures＂.

1. (2007)。中國的權力之鼎。文史博覽，1，42。
2. 丁山(1950)。中國古代宗教與神話考。上海:龍門聯合書局。
3. 王國維(1959)。觀堂集林。北京:中華書局。
4. 任曉鋒(2011)。從周代考古墓葬出土禮器看列鼎制度。寶雞文理學院學報（社會科學版），3，24。
5. 任繼愈(1983)。中國哲學發展史（先秦）。北京:人民出版社。
6. 巫鴻、孫慶偉(2002)。九鼎傳說与中國古代的「紀念碑性」。美術研究，1，17-26。
7. 李華簡(2014)。論九鼎与天命觀思想。理論學刊，10，118-122。
8. 沈玉成譯(1995)。左傳譯文。台北:洪葉文化事業。
9. 邸永君(2008)。九鼎的來龍去脈。百科知識，7，51。
10. 雨田(2016)。大克鼎與潘氏家族的百年淵源。收藏．拍賣，4，81。
11. 侯外廬、趙紀彬、杜國庠(1957)。中國思想通史。北京:人民出版社。
12. 柯工(1999)。「九鼎神話」與中國古代藝術的非公共性。福建師范大學學報（哲學社會科學版），2，154。
13. 胡世強(2011)。九鼎考論。寶雞文理學院學報（社會科學版），5，92-93。
14. 晁福林(2010)。夏商西周社會史。北京:北京師範大學出版社。
15. 晁福林(2001)。先秦民俗史。上海:上海人民出版社。
16. 晁福林(2005)。先秦時期“德”觀念的起源及其發展。中國社會科學，4，192。
17. 晁福林(1992)。“共和行政”與西周後期社會觀念的變遷。北京師范大學學報，3，49。
18. 秦照芬(2003)。商周時期的祖先崇拜。台北:蘭臺出版社。
19. 袁行霈、嚴文明(2006)。中華文明史。北京:北京大學出版社。
20. 張光直、郭淨譯(2002)。美術、神話與祭祀。瀋陽:遼寧出版社。
21. 張同利(2008)。九鼎傳說与秦漢都城。民族藝術，4，53-57。
22. 梁釗韜(1999)。中國古代巫術：宗教的起源和發展。廣州:中山大學出版社。
23. 莫金山(1994)。九鼎的來歷与失傳。文史春秋，6，10。
24. 許倬雲(2006)。中國古代社會史論。廣西:廣西師範大學出版社。
25. 連劭名(2014)。周易中的鼎。北京教育學院學報，1，23。
26. 馮友蘭(2009)。中國哲學史。重慶:重慶出版社。
27. 楊伯峻(2012)。春秋左傳注。北京:中華書局。
28. 楊寬(2003)。西周史。上海:上海人民出版社。
29. 詹鄞鑫(1992)。神靈與祭祀：中國傳統宗教綜論。南京:江蘇古籍出版社。
30. 趙世超(2004)。鑄鼎象物說。社會科學戰線，4，139-144。
31. 蔣樂平(1993)。禮器鼎的淵源探索。南方文物，2，104-105。
32. 蔡先金(2012)。九鼎制多始末略考。安順學院學報，6，97。