大學生異性交往之親子溝通與婚姻態度之相關研究

Parent-Child Communication on Heterosexual Relationship and Marital Attitudes in College Students

10.6572/JHHE.2(3).8

林儒君(Ru-Chen Lin)

婚姻態度 ； 異性交往之親子溝通 ； marital attitudes ； parent-child communication on heterosexual relationship

餐旅暨家政學刊

2卷3期（2005 / 09 / 01）

451 - 472

繁體中文

本研究旨在探討大學生異性交往之親子溝通與婚姻態度之相關研究，藉以了解大學生其異性交往之親子溝通與婚姻態度之現況，分析其個人背景變項在異性交往之親子溝通與婚姻態度的差異情形，並探討異性交往之親子溝通與婚姻態度的相關情形。本研究方法採用立意取樣，研究對象爲台南縣市在學的大學生，共計有效樣本397份。以「個人背景資料調查表」、「異性交往之親子溝通量表」、「婚姻態度量表」爲研究工具，問卷資料經整理及統計分析後，主要發現如下；(1)大學生在整體異性交往之親子溝通，是很少有交流、溝通；其整體婚姻態度趨正向。(2)性別、家庭結構不同的大學生在異性交往之親子溝通有顯著差異。(3)性別不同的大學生在「婚姻的評價」、「婚姻的嚮往」、「婚姻的感受」有顯著差異。(4)家庭結構不同的大學生在「婚姻的評價」、「婚姻的嚮往」、「婚姻的必要性」有顯著差異。(5)整體婚姻態度與整體異性交往之親子溝通呈正相關且達顯著差異。(6)「子女告知」在婚姻態度的量尺上解釋力最大。

The purpose of this study was to explore the relationship between parent-child communication on heterosexual relationship and marital attitudes of college students, which was tried to understand how college students indicated their parent-child communication on heterosexual relationship and marital attitudes. Additionally, it analyzed the differences between parent-child communication on heterosexual relationship and marital attitudes in demographics, and explored the relationship between parent-child communication on heterosexual relationship and marital attitudes. Purposeful sampling was employed in this study. Three hundred and ninety seven college students in Tainan areas, whose were also validate samples, participated in this study. Three instruments included ”Demographics”, ”Parent-Child Communication on Heterosexual Relationship Survey” and ”Marriage Attitude Survey”. Six findings were addressed as follows: (1) College students indicated that they seldom interacted and communicated with their parents on heterosexual relationship. In addition, their marital attitude approaches demonstrated positively. (2) College students with different gender and family structures indicated significant differences in parent-child communication on heterosexual relationship. (3) College students with different gender indicated significant differences in ”marriage values”, ”marriage hopes” and ”marriage necessity”. (4) College students with different family structures indicated significant differences in ”marriage values”, ”marriage hopes” and ”marriage necessity”. (5) Overall, it indicated significant differences and positive correlations between marital attitudes and parent-child communication on heterosexual relationship. (6) ”Children notification” could be explained in all the measurement of marital attitudes.

1. Amato, P. R.(1996).Explaining the intergenerational transmission of divorce.Journal of Marriage and the Family,58(3),628-640.
2. Anthony, E. O.(1999).African American females' attitudes toward marriage: An exploratory study.Journal of Black Studies,29,416-437.
3. Coleman, M.,Ganong, L.H.,Ellis, P.(1985).Family structure and dating behavior of adolescents.Adolescence,20(79),537-543.
4. Congner, J.J.,Peterson, A. C.(1984).Adolescence and Youth: Psychological development in a changing world.New York:Harper &Row.
5. Driskill, P.,Delcampo, R. L.(1968).Sex education in the 1990s': a systems perspective on family sexuality.Journal of sex education and therapy,18(3),175-185.
6. Erikson, E. H.(1968).Identity: youth and crisis.New York:W. W. Norton and Company.
7. Forste, R. T.,Heaton, T. B.(1988).Initiation of sexual activity among female adolescents.Youth & Society,19(3),250-268.
8. Kahn, J.R.,London, K.A.(1991).Premarital sex and the risk of divorce.Journal of Marriage and the family,53,845-855.
9. Kinnaird, K. L.,Gerrard, M.(1986).Premarital sexual behavior and attitudetoward marriage and divorce among young women as a functiom of their mother's marital status.Journal of Marriage and the Family,48,757-765.
10. Larson, J. H.,Benson, M. J.,Wilson, S.M.,Medora, N.(1998).Family oforigin influence on marital attitudes and readiness for marriage in late adolescents.Journal of Family Issues,19(6),750-768.
11. Martin, D. Y.(1980).unpublished doctoral dissertation. North Texas University.
12. Palan, K. M.(1998).Relationships between family communication and consumer activities of adolescent: an exploratory study.Journal of Marketing Science,26(4),338-349.
13. Richardson, J. G.,Cranston, J. E.(1981).Social change, parental values, and the salience of sex education.Journal of Marriage and the Family,43(2),547-556.
14. Salts, C. J.,Seismore, M. J.,Lindholm, B. W.,Smith, T. A.(1994).Attitudes toward marriage and premarital sexual activity of college freshmen.Adolescence,29(116),775-779.
15. Trent, K.,South, S.(1992).Sociodemographic status, parental background, childhood family structure, and attitudes toward family formation.Journal of Marriage and the Family,54,427-439.
16. 民國九十一年台閩地區現住人口婚姻狀況
17. 王蘇茜(2003)。國立嘉義大學家庭教育研究所。
18. 朱敬先(1981)。大學生異性交往態度調查研究。國立政治大學學報，44，27-75。
19. 何嘉雯(1998)。中國文化大學生活應用科學研究所。
20. 李育忠(2000)。國立台東師範學院教育研究所。
21. 李秋霞(1991)。國立彰化師範大學輔導研究所。
22. 李美枝(1984)。女性心理學。台北:大洋出版社。
23. 李閏華(1993)。東海大學社會工作研究所。
24. 林秀娟(1999)。國立高雄師範大學輔導研究所。
25. 林淑貞(1994)。國立台灣師範大學家政教育研究所。
26. 林惠生、林淑慧(1997)。第四屆亞洲性學會議「青少年與性」工作坊。台灣省家庭計畫研究所。
27. 林燕卿、晏涵文(1999)。親子性教育介入效果研究。衛生教育學報，12，159-181。
28. 晏涵文(1998)。現代青少年的感情生活與性教育。理論與政策，12(3)，173。
29. 張春興(1994)。教育心理學。台北:東華書局。
30. 張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北:東華書局。
31. 張瑞真(2001)。國立嘉義大學家庭教育研究所。
32. 張增治(1998)。南華管理學院教育社會學研究所。
33. 莊瑞飛(2003)。國立台灣師範大學教育學心理與輔導研究所。
34. 郭明雪(1988)。台灣師範大學衛生教育研究所。
35. 陳春秀(2001)。國立嘉義大學家庭教育研究所。
36. 陳素琴(2000)。國立台灣師範大學。
37. 陳曉真(1991)。「兩性與異性交往問題」座談會。訓育研究，30(2)，8-44。
38. 彭懷真(1996)。婚姻與家庭。台北:巨流出版社。
39. 黃炤宏(2002)。拆解青少年性愛觀。張老師月刊，295，118-119。
40. 黃迺毓(1988)。家庭教育。台北:五南圖書出版公司。
41. 楊牧貞、黃光國(1980)。自我揭露的楔型模式及其相關變項。中華心理學刊，22(1)，51-70。
42. 楊國樞、張春興(1984)。發展心理學。台北:桂冠出版社。
43. 楊雅雯(1994)。中國文化大學家政學研究所。
44. 楊懋春(1995)。家庭學。台北:財團法人楊懋春貞德紀念基金會。
45. 駱芳美(1986)。我國大專院校學生異性交往態度與事實之探討。輔導月刊，22(2)，21-30。
46. 戴靜文(2000)。國立嘉義大學家庭教育研究所。
47. 謝佩珊(1995)。國立台灣師範大學家政教育學系。
48. 魏慧美(1998)。國立高雄師範大學教育學系。
49. 羅國英(1997)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,未出版
50. 羅樊妮(2004)。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所。

1. 戴嘉南、吳明隆、丁鈺珊(2014)。大學生家庭價值觀、人際關係依附風格與婚姻態度之相關研究─以高雄市為例。家庭教育與諮商學刊，17，1-31。
2. (2017)。單親大學生之優勢因素與感情生活之關係。區域與社會發展研究期刊，8，113-141。