休閒農場人才政策分析之研究－以飛牛牧場個案為例

The Case Study of Analyzing Leisure Farm Manpower Policy-Case of Flying Cow Ranch

10.29705/EAR.201103.0003

蕭淑藝(Shu-Yi Hsiao)；葛建培(Chien-Pei Ko)；邱秀娟(Shiu-Chuan Chiu)

人力資源發展 ； 休閒農業 ； 休閒農場 ； 政策分析 ； Human resource development ； Leisure agriculture ； Leisure farm ； Policy analysis

東亞論壇

471期（2011 / 03 / 01）

39 - 58

繁體中文

休閒農場具有三生（農業生產、生活、生態）一體之特性，其最大特色是融合服務於其中，所以，休閒農場創新人才的培育與人力素質的提升，成為影響產業發展之重要關鍵因素。農場企業經營以人力資源為核心，政府對休閒農場之人力發展政策將影響該產業是否能邁向以專業與創新之人才發展，本研究擬探討國內休閒農場人才發展政策並加以分析研究，針對飛牛牧場個案深入觀察與深度訪談，了解其經營過程中人力規劃、培育和發展等相關議題，進行專家焦點團體討論，針對目前休閒農場人才政策分析所作之研究，包括確認問題、建立評估標準、定義可選擇之政策、評鑑可選擇政策、展現並區別可選擇政策、執行督導和評鑑政策成效，有助於將來休閒農業產業政策之規劃和業主在人力資源發展時之參考。

The 21st century is the era of knowledge-driven economy. Aside from characteristic of three (agricultural production, life, ecology) in one, the greatest feature of leisure farm is merged service in it. Therefore, cultivation of innovative talents and promotion of manpower quality in leisure farm become an important key factor of influencing industry development. Farm enterprise management sees human resources as the core. Thus, government's policy for manpower development in leisure farm will influence this industry to move to professional and innovative talent development. This research plans to probe domestic leisure farm talent development policy, analyze and research it. Here we focus on Flying Cow Ranch case with deep observation and interviews, understand its relevant topic of manpower planning in course, fostering and developing etc., carry on expert's focus group discuss, aim at present researches done for talent policy analysis in leisure farm, including confirming problems, building evaluation standard, defining optional policies, grading alternative policies, showing and distinguishing them, executing supervision and commenting policy effects. It helps in the future leisure agricultural industry planning and owner's reference when human resource develops.

1. 陳柳岑、段兆麟(2002)。知識經濟時代休閒農業人力資源發展之研究。農業經營管理年刊，8，100-143。
   連結：
2. 陳柳岑、段兆麟(2002)。知識經濟時代休閒農業人力資源發展之研究。農業經營管理年刊，8，100-143。
   連結：
3. 行政院農業委員會，（2009），網址：http://www.coa.gov.tw/show_index.php，線上檢索日期：2010 年10 月28 日
4. 農委會苗栗區農業改良場，網址：http://www.mdais.gov.tw/
5. Bammel, Gene,Burrus-Bammel, Lei Lane(1996).Leisure and Human behavior.Wm. C. Brown Publishers.
6. Dunn, William(1994).Public Policy Analysis: An Introduction.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
7. Gilley, Jerry W.,Eggland, Steven A.(1989).Principles of Human Resouces Development.Addison-Wesley Publishing company, Inc..
8. Grant, R. M.(1991).The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation.California Management Review,33,114-135.
9. Mclagan, P.(1989).Models for HRD Practice.Training and Development Journal,43(9),53+56-67.
10. Meltsner, Arnold(1976).Policy Analysis in the Bureaucracy.Berkeley:University of California Press.
11. Patton, Carl V.,Sawicki, David S.(1993).Basic Methods of Policy Analysis and Planning.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
12. Patton, Carl V.,Sawicki, David S.(1993).Basic Methods of Policy Analysis and Planning.Englewood Cliff, N.J.:Prectice-Hall, Inc..
13. Weimer, David L.,Vining, Aidan R.(1994).Policy Analysis: Concepts and Practice.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
14. Wernerfelt, B.(1984).A Resource-Based View of the Firm.Strategic Management Journal,5,171-180.
15. 方威尊(1997)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學農業推廣研究所。
16. 方珍玲(2003)。農委會91 年度農民輔導之研究成果發表會農委會91 年度農民輔導之研究成果發表會,台灣:台中農試所。
17. 台灣休閒農業學會(2004)。,行政院農業委員會。
18. 吳同權(2008)。國政研究報告國政研究報告,未出版
19. 李青松(2003)。91 年度農民輔導之研究計畫成果摘要報告91 年度農民輔導之研究計畫成果摘要報告,台北:台灣農業推廣學會。
20. 尚榮安譯、Yin, Robert K.(2001)。個案研究。弘智文化事業。
21. 林梓聯(1998)。充滿生機魅力的田園生活。農政與農情，76，31-36。
22. 邱湧忠(2000)。休閒農業經營學。茂昌圖書有限公司。
23. 陳凱俐、吳菁樺、簡雅鳳、鍾毓芳、林筑君(1996)。觀光果園之消費意向調查與經濟效益評估─以宜蘭縣為例。農業經營管理年刊，2，94-122。
24. 劉健哲(1996)。農業政策之原理與實務。台北:啟英文化出版社。
25. 蔡進發(1996)。從資源基礎觀點看國內休閒農業的策略制定。台灣農業，32(6)，16-25。
26. 鄭健雄(1996)。世界先進國家休閒農業之發展型態與啟示。農訓雜誌，13(6)，56-59。
27. 鄭智鴻(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，世新大學觀光學系碩士班。