區位選擇與制度模式對大陸台商投資績效影響之研究

The Empirical Study on the Impact to Performance via Location Choice and Institutional Mode: The Case of Taiwan Firms in China

10.29705/EAR.201212.0001

潘啟華(Chi-Hwa Pan)；趙永祥(Yuang-Shiang Chao)

區位選擇 ； 規制性制度 ； 規範性制度 ； 投資績效 ； Location Choice ； Institutional Mode ； Investment Performance

東亞論壇

478期（2012 / 12 / 01）

1 - 20

繁體中文

有鑑於投資區位會影響台商在大陸投資績效，本研究嘗試為制度環境影響區位選擇提供一個分析框架，以往對區位選擇因素的研究均從降低成本或追求最大利潤的角度出發，本研究將從獲取“合法性”角度分析影響區位選擇的制度因素。本研究之主要研究架構將著重在統計迴歸模型的建立、分析並將提出可能的理論與模型創新，在本文中，將深度分析中國區域制度環境與台商投資區位選擇之因果關係，並研究中國近年主要政策規範對大陸台商投資之影響。實證研究結果表明制度因素是影響台商區位選擇的重要因素，另一方面得出「規制性和規範性制度」環境的完善程度對台商投資有顯著的正面影響。再者，台商選擇投資區位時會參考其他台商的選擇，當台商聚集度比較低時，台商聚集有利於提高合法性並吸引新台商投資，但若是當聚集度過高時，其效果反而適得其反，對於新台商要進入市場形成障礙。台商聚集提高台商在當地經營的合法性並鼓勵新台商進入，但是，當台商過於密集時，由於對有限資源的競爭變得激烈，反而阻礙現有新台商進入之障礙。本研究主要是從制度面去探討「制度環境」影響台商投資區位選擇的可能層面進行探討，對於近五千家大陸台商的未來佈局策略有相當重要之參考，此乃本論文主要貢獻。

According to the inspection system of environmental factors on the impact of direct investment from Taiwan firms, there had two important factors, one is location choice, the other is institutional environment mode. In this research new system theory perspective is used to study the institutional environment effection Taiwan firms choosing investment zone. Furthermore, regulatory system and the degree of the normative institutional environment for Taiwan firms to invest also affect the performance. Our significant empirical results show that institutional factors played important factors affecting the location choice of Taiwan firms. Moreover, Taiwan firms' investment location choice is also influenced by the clustering system. Wherever gathering of Taiwan firms gathered is relatively low, it's a good chance to gather to invest and to enter into China market, whereas, when gathering is too high, it will lead to hindering Taiwan firms' new entry.

1. 簡博秀(2008)。沒有治理的政府：新區域主義與長江三角洲城市區域的治理模式。公共行政學報，27，36-41。
   連結：
2. Carroll, G. R.,Hannan, M.T.(1989).Density Dependence in the Evolution of Organizational Populations: A Model and Five Empirical Tests.Administrative Science Quarterly,34,411-430.
3. Chan, C.M.,Makino, S.(2002).Internationizational Imitation and Foreign Ownership Strate.Cooperative Strategies and Alliances,Oxford:
4. Chris, Edwards,de Rugy, Veronique(2002).International Tax Competition: A 21st Century Restraint on Government.Policy Analysis,431,1-42.
5. Christian, Lefèvre(1998).Metropolitan Governance and Governance in Western Countries: A Critical Review.International Journal of Urban and Regional Research,22(1),9-25.
6. Cumberland, J. H.(1979).Interregional Pollution Spillovers and Consistency of Environmental Policy.Regional Environmental Policy: The Economic Issues,New York:
7. Dacin, M. T.(1997).Isorrwrphism in Coxt: The Power and Prescription of Institutional Norms.Academy Management Journal,40(3),46-68.
8. Davies, J.S.(2002).The Governance of Urban Regeneration: A Critique of the 'Governing Without Government' Thesis.Public Administration,80(2),301-322.
9. Denhardt, R.B.,Janet, V.D.(2001).The New Public Service: Putting Democracy First.National Civic Review,90(4),391-400.
10. DiMaggio. P.L.,Powell, W.W.(1983).Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields.American Sociological Review,48,147-161.
11. Dodge, W.(1996).Regional Excellence: Governing Together to Compete Globally and Flourish Locally.Washington, DC:National League of Cities.
12. Fujita, Masahisa,Krugman, Paul,Venables, Anthony J.(1999).The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade.Cambridge:The MIT Press.
13. Haveman, H. A.(1993).Follow the Leader: Mimetic Isomorphism and entry into new markets.Administrative Science Quarterly,38(4),593-627.
14. Heinelt, H.(ed.),Kübler, D. F.(ed.)(2005).Metropolitan Governance: Capacity, Democracy and the Dynamics of Place.London:Rouledge.
15. Held, David(1999).Global Transformations: Politics, Economics, and Cultures.Oxford:Polity Press.
16. McNeill, D.(1999).Globalization and the European City.Cities,16(3),143-147.
17. Ostrom E.(1972).Metropolitan Reform: Propositions Derived from Two Traditions.Social Science Quarterly,53(4),474-493.
18. Powell, W.W.編、DiM, P.J.編、姚偉譯(2008)。組織分析的新制度主義。上海:上海人民出版社。
19. Sachs, Jeffrey、胡永泰、楊小凱(2003)。經濟改革與憲政轉型。經濟學（季刊），2(4)，42-44。
20. 王信賢(2011)。物以類聚：台商IT產業大陸投資之群聚現象與理論辨析。中國大陸研究，32
21. 林丹(2009)。從“平行推進”模型到制度改革NK 模型。福建論壇·人文社會科學版，2009(2)，51-58。
22. 胡少東、梁強、徐宗玲(2007)。1992-2006年廣東省區域經濟增長與差距的變化分析。南方經濟，2007(4)，35-37。
23. 殷方華、潘鎮、魯明漲(2008)。中央一地方政府關係和政策執行力：以外資產業政策為例。管理世界，9，29-34。
24. 張旭昆(2004)。制度系統的性質及其對於演化的影響。經濟研究，12，59-61。
25. 張旭昆(2004)。制度演化的突變與漸進—兼論次序比速度更重要。制度經濟學研究，2，39-42。
26. 許召元、李善同(2008)。近年來中國地區差距的變化趨勢。經濟研究，7，67-69。
27. 郭熙保、胡漢昌(2004)。技術模仿還是制度模仿—評楊小凱、林毅夫關於後發優勢與劣勢之爭。學術月刊，4，78-80。
28. 陳劍波(2000)。制度變遷與鄉村非正規制度。經濟研究，1，45-47。
29. 景體華編(2005)。,北京:社會科學文獻出版社。
30. 賀燦飛、梁進社(1999)。中國外商直接投資的區域分異。地理學報，2，62-68。
31. 黃祖顯(2005)。博士論文(博士論文)。暨南大學。
32. 葉克林(2005)。憲政體制改革與經濟長期發展’編後斷想與臆說。學海，2005(5)，68-69。
33. 詹科夫、格萊澤．拉．波塔、洛佩茲．德—西拉內斯施萊弗(2009)。新比較經濟學。比較，10(3)，39-41。
34. 臺灣區電機電子工業同業公會(2009)。,臺北:商周編輯顧問股份有限公司。
35. 臺灣區電機電子工業同業公會(2011)。,臺北:商周編輯顧問股份有限公司。
36. 劉亞平(2007)。當代中國地方政府間競爭。北京:社會科學文獻出版社。
37. 劉炫文(1996)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學中山人文社會科學研究所。
38. 劉霞、向良雲(2004)。中央與地方政府利益結構的經濟分析。學術探索，2004(6)，21-23。
39. 魯明濁(1997)。外國直接投資區域分佈與中國投資環境評估。經濟研究，12
40. 謝天成、朱曉華(2008)。1978 年以來長江三角洲地區經濟格局動態變化研究。中國人口．資源與環境，18(5)，7-11。
41. 魏後凱編。現代區域經濟學。北京:經濟管理出版社。