以“系統的／反思的個案研究法”初探幼保專業倫理兩難

The Ethical Dilemmas in Early Child Care Profession-A Pilot Study of the Systematic/Reflective Case Study Method

10.7037/JNTUE.200612.0063

萊素珠(Su-Chu Lai)

幼保倫理兩難 ； 專業倫理守則 ； 系統的／反思的個案研究法 ； Ethical dilemmas in Early Child Care profession ； Codes of ethics ； the systematic/reflective case study method

臺中教育大學學報：教育類

20卷2期（2006 / 12 / 01）

63 - 79

繁體中文

本研究應用「系統的／反思的個案研究法」嘗試瞭解幼保工作現場的專業倫理兩難經驗，以及幼教專業倫理守則在兩難情境中的應用情形。「專業倫理兩難」係指教保人員依循幼教專業倫理守則之後，仍面臨有「對的」與「更對的」的抉擇困境稱之。藉著三個不同的教保團體，以焦點團體方式，實際運用「系統的／反思的個案研究法」後發現，教保人員面臨的教保兩難經驗仍不脫文獻所提的來自於家長、主管與同事、幼兒等範圍；教保人員對幼教專業倫理守則的熟悉度及應用仍有努力空間。「系統的／反思的個案研究法」過程中實際討論幼教專業倫理守則如何應用之後，參與的教保人員發現，兩難困境的議題若能有多元角度的思考，對問題的瞭解才能愈趨周全。因此，參與者除了瞭解如何應用幼教專業倫理守則於幼保工作現場中之外，針對討論的倫理兩難議題有「集思廣益」與「看見多元觀點」的收穫，是她們對「系統的／反思的個案研究法」最大的體認。

This research was conducted via a focus group and the systematic/reflective case study method with an aim to understand the issue of ethical dilemmas among childcare givers. The research findings are as follows: Childcare givers were unfamiliar with the codes of professional ethics. They also had the difficulty to apply the ethical codes in the field of child care. All the subjects agreed the function of ethical codes and found the ethical dilemmas need multiple thinking for more inclusive considerations. According to these findings, the research suggested the application for reference and some issues for further studies.

1. Clyde, M.,Rodd, J.(1989).Professional ethics: There`s more to it than meets the eye.Early Child Development and Care,53,1-12.
2. Feeney, S.(1988).The aggressive child.Young Children,48-51.
3. Feeney, S.,Sysko, L.(1986).Professional ethics in early childhood education: Survey result.Young Children,15-20.
4. Freeman, N.K.(1997).Mama and Daddy taught me right from wrong- Isn`t that enough?.Young Children,64-67.
5. NAEYC(1998).Using NAEYC`s code of ethics.Young Children,64-67.
6. Richards, C.(1999).The transient effects of limited ethics training.Journal of Education for Business,75,332-334.
7. Valentine, P.,D.M. Dunlap(Eds.),P.A. Schmuck(Eds.)(1995).Women leading in education.New York:State University of New York Press.
8. 中華民國幼兒教育改革研究會(2001)。邁向專業的老師－幼教專業倫理工作坊研習手冊。台北:中華民國幼兒教育改革研究會。
9. 方志華(2002)。關懷倫理學觀點下的教師專業素養。教育研究資訊，10(2)，1-20。
10. 王文科、王智弘譯(1999)。焦點團體訪談－教育與心理學適用。台北:五南。
11. 吳清山(1998)。建立教師專業權威之探索－談專業知能、專業自主與專業倫理。初等教育學刊，6，41-58。
12. 吳清山、林天祐(2000)。教育名詞－專業倫理。教育資料與研究，35，107。
13. 沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。通識教育期刊，3(2)，1-17。
14. 谷瑞勉(1999)。幼兒教師專業倫理守則初探。幼教資訊，105，49-53。
15. 林翠湄、王雪貞、歐姿秀、謝瑩慧譯(1997)。幼兒全人教育，附錄Ⅰ。台北:心理。
16. 保心怡(2000)。他山之石－建立台灣幼兒教育倫理守則之相關議題探討。幼教資訊，115，37-45。
17. 袁麗珠(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學家政教育研究所。
18. 莊道明(1996)。圖書館專業倫理。台北:文華。
19. 郭碧唫(2000)。初探幼稚園教師對幼教專業倫理的認知、實踐及需求。2000年代新幼兒教育的展望學術研討會，台中:
20. 陳淑芳(2000)。由專業倫理觀點看「新舊之間」。幼教資訊，120，41-47。
21. 黃瑞琴、張翠娥(1991)。七十九學年度台灣省第二屆教育學術論文發表會。新竹:新竹師範學院。
22. 楊琬譯(2004)。學前教育。台北:桂冠。
23. 葉匡時(2000)。論專業倫理。人文及社會科學集刊，12(3)，495-526。
24. 廖鳳瑞譯(2002)。與幼教大師對談。台北:信誼。

1. 張純子(2015)。幼兒園教保專業倫理信念及其班級經營實踐之研究。教育學誌，33，125-171。
2. 張純子(2016)。「生命關懷」融入技職院校「教保專業倫理」課程之行動研究。新竹教育大學教育學報，33(1)，141-175。
3. 鄭鈞元、鄭鈞元(2014)。幼兒園園長道德領導構面建構之研究。學校行政，89，44-66。