臺中市幼兒園所教師知覺園所長領導風格與教師工作投入關係之研究

A Study on the Relationship between the Leadership of the Preschool Principals and the Job Involvement of Teachers in Taichung City

10.7037/JNTUE.200806.0051

黃寶園(Bao-Yuan Huang)；周莎涵(Sha-Han Jou)；陳淑觀(Shu-Guan Chen)；張起梅(Chi-Mei Chang)；吳水仙(Shuei-Shian Wu)；陳秋蓮(Chiou-Lian Chen)

工作投入 ； 幼兒園所 ； 領導風格 ； Job involvement ； Leadership ； Preschool

臺中教育大學學報：教育類

22卷1期（2008 / 06 / 01）

51 - 73

繁體中文

本研究的目的在探討幼兒園所長領導風格與教師工作投入的關係。本研究藉由研究者自行設計的「園所長領導風格與教師工作投入量表」作爲研究工具，抽取臺中市500位幼兒園所教師爲樣本進行施測，經剔除未作答及無效量表後，共獲得404份有效量表。研究結果顯示，現職幼托園所教師所知覺的園所長領導風格均屬於中間偏高，亦即較偏向高關懷與高倡導型；在本研究所設定的八個個人背景變項中，不同婚姻狀況及任職於不同學校規模的幼教師，其所知覺的園所長領導風格達顯著差異。在幼教師的工作投入上也顯示幼教師的工作投入程度頗高，此外在不同婚姻狀況、不同教育背景、不同年齡的幼教師，其工作投入的程度也達統計上的顯著水準。前述結果顯示目前幼教界的園所長「領導」風格偏向於高關懷型，教師的「工作投入」則傾向於積極投入。此外，研究結果也發現園所長的領導風格與幼教師工作投入程度有顯著的正相關存在。因此，藉由本研究結果，可使幼兒園所長或相關教育學術與行政機關，瞭解目前幼教界的狀況，並藉此針對工作投入相較下較不積極的老師，多予以關懷及生活輔導，或許將因此而使得幼教界的教育品質更臻於理想，此爲本研究最大的貢獻。

This paper aimed to inquire the relationship between the leadership of the preschool principals and the job involvement of teachers. The study employed self-designed 'Scale of the leadership of the preschool principals and the job involvement of teachers' to conduct the test on 500 subjects sampled from the preschool teachers in Taichung City. 404 valid scales were obtained via excluding the unanswered and the invalid scales. The result indicated the leadership of the principals perceived by teachers was middle-high. Concerning the personal variables the leadership perceived by the teachers with diverse marriage conditions and at diverse school scales showed significant difference. It demonstrated high level of job involvement of teachers. Besides, the teachers with diverse marriages conditions, educational background and ages demonstrated the significant difference on job involvement. The result indicated the good condition of the leadership of the principals and the job involvement of teachers. Moreover, the result showed the positive correlation between the leadership of the head teachers and the job involvement of teachers. Therefore, the result enabled the preschool principals or the related educational academic and administrative institutions to realize the status quo of the preschool education and to improve it as well. It might lead to the better quality for the preschool education, which is the optimal contribution of this study.

1. Avolio, B. J.,B. M. Bass (Eds.),B. J. Avolin (Eds.)(1994).Improving Organizational Effectiveness Through Transformational Leadership.Thousand Oaks, CA:SAGE.
2. Brown, S. P.(1996).A Meta-Analysis and Review of Organizational Research On Job Involvement.Psychological Bulletin,120(2),235-255.
3. Koontz, J. L.(1990).Taking a Lesson from McDonald's.Production,29-31.
4. Lodahl, T. M.,Kejner, M.(1965).The definition and measurement of job involvement.Journal of Applied Psychology,49,24-33.
5. Lunenburg, F. C.,Ornstein, A. C.(1991).Educational Administration: Concepts and Practices.Belmont, California:Wadsworth.
6. Robbins, S. P.(2002).Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Applications.Prentice Hall International Inc..
7. Robinowitz, D.,Hall, T. S.,Goodale, J. G.(1977).Job Scope and Individual Difference as Predictors of Job Involvement: Independent or Interactive?.Academy of Management Journal,2,11.
8. Rub, R. A.,White, J. K.,Wood, R. R.(1975).Job involvement, values personal background, participation in decision marking and job attitudes.Academy of Management Journal,18(2),300-312.
9. Siegel, A. L.,Rub, R. A.(1973).Job involvement, participation in decision making, personal background and behavior.Organizational Behavior And Human Performance,9,318-327.
10. Stogdill, R. M.(1963).Handbook of Leadership: A Survey of the Literature.NY:Free Press.
11. Tannenbaum, R.,Weschler I. R.,Massarik F.(1961).Leadership and Organization.NY:McGraw-Hill.
12. Vroom V. H.(1964).Work and motivation.New York:Wiley.
13. 吳復新、江岷欽、夏學理、許道然(2003)。組織行?。臺北:國立空中大學。
14. 吳鴻明(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學管理科學研究所。
15. 李文正譯、張幼珠譯(1989)。成功的托教行政管理。臺北:光佑。
16. 李佳穗(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育學系。
17. 李芳齡譯(2003)。未來式領導人。臺北:商智。
18. 李新鄉(1996)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號：NSC85-2413-H-023-001行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號：NSC85-2413-H-023-001,未出版
19. 李團益(2001)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學勞工研究所。
20. 林光志(2006)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學青少年兒童福利研究所。
21. 林秀美(1980)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學工業教育研究所。
22. 林新發(1989)。透視學習型組織。中等教育，50(1)，49-53。
23. 孫立葳(2001)。幼兒園品質的把關者需要什麼？。國教世紀，196，47-50。
24. 徐燕山(1982)。碩士論文(碩士論文)。政治大學企管研所。
25. 高士傑(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北師範學院國民教育研究所。
26. 康真娥(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺南師範學院教師在職進修教育行政碩士學位班。
27. 張瑞村(1991)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化大學工業教育研究所。
28. 張鴻友(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學勞工研究所。
29. 張瓊云(2000)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學兒童福利研究所。
30. 莊惠敏(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學行政管理碩士學程。
31. 許玉齡(2001)。幼教品質繫於幼兒園園長。國教世紀，196，41-46。
32. 郭騰淵(1991)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育研究所未出版之碩士論文。
33. 陳怡君(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學工業教育所。
34. 陳東星(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立嘉義大學教育學院國民教育研究所。
35. 陳淑嬌(1989)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範學院教育研究所。
36. 黃坤和(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士學位班。
37. 黃昆輝(1996)。教育行政學。臺北:東華。
38. 黃明昌(2006)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學經營管理碩士在職專班。
39. 黃素華(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所。
40. 黃瑜鈞(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北護理學院嬰幼兒保育研究所。
41. 董秀珍(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系。
42. 廖春文(1994)。二十一世紀領導理論研究。臺北:師大書苑。
43. 歐姿秀(2002)。臺灣近十五年幼兒園園長領導研究派典轉移之探究。幼兒教育年刊，14，177-202。
44. 歐陽教(1989)。教育哲學導論。臺北:文景。
45. 蔡淑苓(1988)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學家正教育研究所。
46. 蔡麗華(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北師範學院國民教育研究所。
47. 鄭珊姍(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所。
48. 盧美貴(2002)。費德勒權變領導理論在幼稚園園長領導之應用。臺北市立師範學院學報，33，1-18。
49. 蕭道弘(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學教育研究所。
50. 賴秋江(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學傳播管理研究所。
51. 謝天德(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所。
52. 謝文全(1988)。教育行政－理論與實務。臺北:文景。
53. 簡楚瑛(2001)。幼稚園園長與托兒所所長角色及其所處園、所文化環境互動關係之研究。教育與心理研究，20(1)，135-165。
54. 蘇玫夙(2005)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學青少年兒童福利研究所。

1. 陳玉娟(Yu-Chuan Chen)(2021)。學校管理模式與學生偏差行為關係之研究：以教師教學投入與教學支援為中介變項。教育科學研究期刊。66(3)。1-30。