少子化現象對國小教育發展之影響及其因應對策

The Proper Strategies for Influences of Few-Generating on the Development of Elementary School Education

10.7037/JNTUE.200906.0025

蕭佳純(Chia-Chun Hsiao)；董旭英(Yuk-Ying Tung)；黃宗顯(Tzhung-Hsien Hwang)

少子化 ； 國小教育發展 ； 政策反思 ； Few-Generating ； Development of Elementary School ； Policy Reflection

臺中教育大學學報：教育類

23卷1期（2009 / 06 / 01）

25 - 47

繁體中文

這些年來，臺灣整體人口結構發生了重大改變，少子化現象正衝擊國小教育發展。因此，進行少子化現象影響之探討與研究，具有相當的緊迫性及重要性。準此，本研究主要在於探討少子化現象，對國民小學教育推動之影響層面，並擬出因應之策略方向。本研究發現學齡人口減少對國小學校班級人數減少、小班小校、師資超額及校舍空間閒置等皆有影響，因此針對這些現象作深入探討；同時本研究也進一步對教育單位在因應少子化現象時，提供一些政策上的反思，最後針對國小教育發展研擬具體因應措施與建議。

In these years, there is a large change of population structure in Taiwan. The problem of declining birthrate significantly affects the development of elementary school education. Therefore, it is very important and urgent to find out the influences of few-generating. The purpose of this study is to understand how the declining birthrate impacts on the growth of elementary school in Taiwan, and try to draw up appropriate policies to resolve the problem. The findings of the study show that the situation of children decreasing may produce the occurrence of small class, small school, above quota of teacher number, and abandon of school facilities. This research also contributes the reflection of practicing policies in facing the problem of few-generating. Finally, some suggestions and strategies are mentioned in this study.

1. Department of Education and Skills (2006 b), Educational decisions Retrieved December 11, 2006 , from http://www.teachernet.gov.uk/management/fallingschoolrolls/schools/educationaldecisions/
2. 教育部( 2004 b)。教育部九十二年度施政績效報告。 2005 年 12月 30 日，取自http://www.edu.tw/EDU-WEB/EDU-MGT/SECRE TARY/EDU3612001/92PL.htm
3. 陳昭鈴、楊昭瑾、劉偉瑩、楊惠芳、陳康宜、陳玉珊、張彩鳳（ 2005 年4 月25 日）。少子化衝擊教育政策大考驗。國語日報，第15 版。
4. (2000).Canadian Social Trends. Catalogue No.11-008.Ottawa, ON:Statistics Canada.
5. 香港教育統籌局( 2006b)。全面支援教師新措施。2006年12月18日，取自http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/27/P200602270225.htm
6. 香港教育統籌局(2006c)。輔導模式及重點。2006年12月19日，取自http://www.emb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeid=2612
7. Ministry of Education, Culture, Science and Technology (MEXT) ( 2006 ). The education reform plan for the st century: The rainbow plan-the seven priority strategies. Retrieved December 16, 2006 , from http://www.mext.go.jp/english/topics/21plan/010301.htm
8. 教育部( 2006 a)。人口結構變化對教育發展之影響。 2006 年8 月16 日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EDURES/EDU5741001/project/
9. 教育部( 2004a)。教育部業務概況報告。 2006年 1月 30 日，取自http://npl.ly.gov.tw/do/www/minietryReportList
10. 行政院主計處( 2002 )。中華民國統計年鑑。臺北市：作者。
11. The Daily. (April 19, 2004 ). Births, 2002 . Retrieved December 16, 2006 , from www.statcan.ca/Daily/English/040419/d040419b.htmreport.htm?TYPE=1&UNITID=27&CATEGORYID=0&FILEID=132539
12. Department of Education and Skills ( 2006 a). Factors behind falling rolls Retrieved December 11, 2006 , from http://www.teachernet.gov.uk/management/fallingschoolrolls/context/factors/
13. 教育部(2006b)。因應人口結構變遷之教育對策。2006年8月16日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EDURES/EDU5741001/project/
14. 邱瓊平( 2004 )。供需失衡- 教育部估計有 萬人成為流浪教師。 2006 年6 月12 日，取自 http://www/ettoday.com/2004/10/11/327-1697730.htm
15. 教育部( 2003 )。降低國民中小學班級學生人數計畫專案報告， 2005 年12 月28 日，取自 http://npl.ly.gov.tw/do/www/minietryReportList
16. 新加坡教育網頁（ 無日期）。新加坡教育介紹。 2006 年12 月 10 日， 取自http://singaporeedu.gov.sg/ct/htm/mis/abo.htm
17. 九龍城區議會 ( 2005 年5 月12 日)。第十次會議記錄︰要求檢討「殺校」政策。香港︰如作者。 2006 年12 月18 日，取自 http://www.districtcouncils.gov.hk/klc/chinese/welcome.htm
18. 內政部戶政司( 2006 )。重要人口指標。 2006 年8 月18 日， 取自http://www.moi.gov.tw/stst/index.asp
19. 全國教師會教師選聘服務網( 2006 )。 2006 年6 月12 日，取自http://www/nta.org.tw/exam/
20. Andrew, M.,Duncombe, W.,Yinger, J.(2002).Revisiting economies of size in American education: Are we any closer to a consensus?.Economics of Education Review,21(3),1078-1092.
21. Beaujot, R.(2004).Delayed life transitions: Trends and Implications. Contemporary Family Trends.Ottawa, ON:The Vanier Institute of the Family.
22. Galletti, S.(1999).School size counts.Education Digest,64(9),15-17.
23. Ladd, H. F.(Ed.)(1996).Holding schools accountable: Performance-based reform in education.Washington, DC:Brookings Institution Press.
24. 王湘瀚(2004)。臺灣社會人口變遷對教育政策發展的影響。社會科教育研究，9，255-279。
25. 行政院經濟建設委員會(2004)。人口老化相關問題及因應對策研討會手冊。臺北:同作者。
26. 吳政達(2006)。少子化趨勢下國民中小學學校經濟規模政策之研究。教育政策論壇，9(1)，23-41。
27. 吳清山、蔡菁芝(2001)。中美兩國降低班級人數政策之研究。初等教育學刊，10，1-28。
28. 李光廷(2005)。不可逆潮流下的少子化對策─日本與瑞典的比較。2005 年臺灣人口學術研討會：「二十一世紀的臺灣人口發展：趨勢與挑戰」，臺北市:
29. 花蓮師範學院(2004)。人口結構變化對教育發展之影響研討會論文集，花蓮:
30. 洪文政(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學教育研究所。
31. 范熾文、林清達(2004)。臺灣地區人口變化對國民教育的衝擊與因應：以少子化現象分析為例。人口結構變化對教育發展之影響研討會，花蓮市:
32. 香港教育統籌局(2006)。小學發展正面睇。香港:作者。
33. 唐忠義(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
34. 孫得雄(2001)。臺灣家庭計畫之推行對避孕及生育行為之影響。人口學刊，23，49-92。
35. 徐世瑜(2000)。小班教學精神的理論與實務。臺北市立師範學院學報，31，93-103。
36. 徐明珠(2006)。國政研究報告國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會。
37. 張明正、李美慧(2001)。臺灣地區人口轉型後之生育趨勢與展望。人口學刊，23，93-112。
38. 張鈿富(2004)。出生人口變化對臺灣中小學教育的影響。師友學刊，449，1-3。
39. 張鈿富、葉兆祺(2006)。臺灣地區國民小學就學人數變化與師資需求之預測。教育研究月刊，151，15-31。
40. 張憲庭(2005)。「少子化」對學校經營之影響與因應策略。國教新知，52(3)，50-55。
41. 教育部(2004)。人口結構變遷對教育資源發展之影響。臺北:作者。
42. 教育部統計處(2006)。中華民國教育統計。臺北市:作者。
43. 教育部統計處(2005)。中華民國教育統計。臺北市:作者。
44. 曹家瑜(2005)。碩士論文(碩士論文)。中壢市，國立中原大學建築研究所。
45. 梁金盛(2004)。新生兒數量與國民小學教育供需問題之研究。人口結構變化對教育發展之影響研討會，花蓮市:
46. 莫藜藜、賴珮玲(2004)。臺灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題初探。社區發展季刊，105，55-65。
47. 郭添財(1996)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學教育研究所。
48. 郭添財(2005)。人口遞減對當前教育之影響與未來教育之發展。臺灣教育，623，34-35。
49. 陳光中譯(1991)。社會學。臺北:桂冠。
50. 陳利銘、許添明(2003)。我國小班政策之檢討與改進建議。教育政策論壇，6(2)，1-20。
51. 陳怡秀(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
52. 陳怡婷(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學國民教育研究所。
53. 陳明印(2004)。人口結構變遷對教育資源發展之影響。人口結構變化對教育發展之影響研討會，花蓮市:
54. 陳寬政、王德睦、陳文玲(1986)。臺灣地區人口變遷的原因與結果。人口學刊，9，1-23。
55. 廖德琦(2006)。少子化加速獎金利誘拚生育。新臺灣新聞，536
56. 臺北縣政府教育局(2006)。臺北縣人口結構改變之教育因應策略議題研討會手冊。臺北:同作者。
57. 潘道仁(2004)。少子化時代學校經營之探討。師友，449，40-42。
58. 鄭毓霖(2004)。少子化現象在教育上的因應之道─「日本經驗」。臺灣教育，630，14-20。
59. 盧廷根(2004)。國民中學「降低班級學生人數」面臨困境與因應策略之析論。人文及社會學科教學通訊，14(5)，3-11。
60. 薛曉華(2004)。少子化的教育生態轉變是危機或轉機？兩種價值觀的檢視─兼論因應少子化時代以學習者為中心的教育政策。臺灣教育，630，21-30。
61. 鍾俊文(2004)。少子化、人口老化及人口減少的成因、衝擊與對策。臺灣經濟論衡，2(6)，11-46。

1. 蔡宗憲、陳宇倫、卓冠宏(2017)。少子化現象對學校體育發展影響之探討。中原體育學報，10，10-19。
2. 曾明基、張德勝(2010)。超額教師在學校新環境適應困擾的影響因素：階層線性模式分析。臺北市立教育大學學報：教育類，41(2)，1-28。
3. 陳嘉彌、朱育慧(2016)。幼兒家長對幼師採行登山之冒險教育活動其反應探究。體驗教育學報，10，83-105。
4. 陳俊瑋(2011)。學生教育抱負與學習成就關係之研究：長期追蹤資料之分析。當代教育研究，19(4)，127-172。
5. 郭丁熒(2012)。民國30至80年代出生者對國民中小學好學生的角色期望之比較。教育學誌，28，1-46。
6. 潘淑琦(2017)。初任校長從實踐經驗中開拓偏鄉教育之研究。嘉大教育研究學刊，38，35-69。
7. 彭于萍、翁振益、林景琦(2016)。「愛迪生出發」公益學習活動之過程體驗及活動效益研究。博物館學季刊，30(4)，31-53。
8. 蘇靖萍,張媛甯(2018)。臺南市國民中學超額教師介聘制度之研究。學校行政，117，217-250。
9. 魏沄釩、陳伯儀(2013)。國民運動中心家庭卡行銷策略初探。中華體育季刊，27(2)，113-118。
10. 吳雅萍(2020)。淺談偏鄉教育之現況與問題。教育研究與實踐學刊，67(2)，41-50。
11. 薛銘卿、王怡茹(2014)。體驗式品格教育課程方案應用於課後托育中心之行動研究。體驗教育學報，8，108-141。
12. 趙立本、孫秉良、吳錦波(2014)。應用 Open Data 於學院學生之地理分佈：以系層級招生為例。Electronic Commerce Studies，12(3)，301-318。
13. 鄭鈺清,張萬烽(2020)。國小巡迴輔導服務現況與趨勢之探討。特殊教育發展期刊，70，53-67。
14. (2012)。偏鄉人口結構變化與小學教育發展關係─以雲林縣濱海鄉鎮為例。教育資料與研究，106，23-56。
15. (2017)。高級中等學校少子女化趨勢分析之研究。教育政策論壇，20(2)，83-112。