高等回流教育學生自我導向學習之量表建構與自我認知之研究－以某科技大學附設進修學院學生爲例

A Study of Recurrent Education Students' Perception and Measurement Instrument upon Self-directed Learning in Higher Education

10.7037/JNTUE.200912.0205

陳啟明(Chi-Ming Chen)；梁仲正(Jong-Jeng Liang)

回流教育 ； 自我導向學習 ； 二階驗證式因素分析模式 ； Recurrent Education ； Self-Directed Learning ； Second-Order CFA Model

臺中教育大學學報：教育類

23卷2期（2009 / 12 / 01）

205 - 230

繁體中文

本研究參考相關文獻進行編製自我導向學習量表，以某私立科技大學附設進修學院之學生共827人爲研究範圍進行施測，以驗證此量表是否具有良好的效度與信度。資料經Amos 5.0版統計軟體分析結果，結果顯示自我導向學習量表通過模式外在品質之檢定，其整體模式適配指標：χ^2=59.5、GFI=.915、RMSEA=.077、SRMR=.027、NNFI=.798、PCFI=.737、PNFI=.697、CN=205、χ^2/df=3.587。而在模式內在品質也達到判別標準，在基本配適度指標之因素負荷量也達到評鑑理想值。綜合以上結果發現回流教育學生自我導向學習量表具有良好的效度與信度。而不同背景變項之回流教育學生在自我導向學習上之平均數差異比較分析結果得知，性別、婚姻狀況、年齡、職業及服務年資達顯著差異。本研究發現高等回流教育學生自我導向學習現況前五名排名爲：一、對我來說、懂得如何學習是重要的；二、我對所學的東西有興趣、就會認真學習；三、學習是有趣的；四、對於我需要知道的東西我都能自己去學習；五、對於想學的事物、我會設法自己去學習。

This study took several literatures to make a self-directed learning questionnaire and selected 827 students in one continuous school belonged to a private technical university as the subjects in this research to testify if this questionnaire has good validity and reliability. The data, analyzed by the software of Amos .0, reflected this questionnaire has tallied with the external quality model fit: χ^2=59.5、GFI=.915、RMSEA=.077、SRMR=.027、NNFI=.798、PCFI=.737、PNFI=.697、CN=205、χ^2/df=3.587. As for the test of the internal quality model fit has also reached the standard of classification as well as the factor loading of the basic modelfix index. In sum, the questionnaire of recurrent education students' self-directed learning has good quality of validity and reliability after reviewing the statistic data. After analyzing the variation of the means about students with different background, the results manifested the significant differences in the variables of gender, marriage status, age, occupation, and the working seniority. This study discovered that the most top five questions that the recurrent education students in higher education concern about are: First of all, understanding the learning methods is important to me. Secondly, I will be a diligent student if I am interested in what I am learning. Thirdly, learning is fun. Fourth, I will learn automatically about whatever I need to know. Fifth, I will try to learn if I am interested in learning it.

1. Brockett, R. G.,Hemstra, R.(1991).Self-direction in adult learning : Perspectives on theory, research, and practice.New York:Routledge.
2. Brookfield, S.(1977).Educational Advice for Adults' Education and Training,19,137.
3. Donavant, B. W.(2009).The new, modern practice of adult education: Online learning instruction in a continuing professional education setting.Adult Education Quarterly,3(59),227-245.
4. Driscoll, M. P.(1994).Psychology of learning for instruction.Needham Heights, MA:Allyn & Bacon.
5. Eble, K. E.(1998).The craft of teaching.San Francisco, CA:Jossey-Bass Inc..
6. Galbraith, M. W.(1998).Adult learning methods.Malabar, FL:Krieger.
7. Gendron, B.(2006).Economic analysis of continued education by holders of short-cycle technical diplomas in French higher education.European Journal of Vocational Training,3(39),89-104.
8. Grow, G.(1991).Teaching learners to be self-directed : A stage approach.Adult Education Quarterly,41(3),125-149.
9. Guglielmino, L. M.(1977).GA,University of Georgia.
10. Kaiser, H. F.(1974).little Jiffy, MarkIV.Education and Psychological Measurement,34,111-117.
11. Kline, R.B.(1998).Principles and practice of structural equation modeling.New York, NY:The Guilford Press.
12. Knowles, M. S.(1975).Self-directed learning: A guild for leaders and teachers.New York:Cambridge Association Press.
13. Knowles, M. S.(1979).The Modern Practice of Adult Education: From Pedagogy to Andragogy.Chicago, IL:Follett Publishing Co., rev.( ed.).
14. Lehmann, M.,Fryd, O.(2008).Urban quality development and management: Capacity development and continued education for the the sustainable city.International Journal of Sustainability in Higher Education,9(1),21-38.
15. Long, H.(1987).New perspectives on the education of adult.London:Croom Helm.
16. Mount, M. K.,Barrick, M. R.,Scullen, S. M.,Rounds, J.,Sackett, P.(2005).Higher-order dimensions of the big five personality traits and the big six vocational interest types.Personnel Psychology,58,447-478.
17. Roberson, D. N.,Merriam, S. B.(2005).The self-directed learning process of older, rural adults.Adult Education Quarterly,55(4),269-287.
18. Tough, A.(1979).The adult's learning projects: A fresh approach to theory and practice in adult learning.Toronto:The Ontario Institute for Studies in Education.
19. Tough, A.(1966).The assistance obtained by adult self-teachers.Adult Education,17,30-37.
20. 何青蓉(1997)。促進自我導向學習：一個契約學習教學實驗的省思。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，8(3)，417-426。
21. 余雅屏(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立中山大學。
22. 財團法人資訊工業策進會委託專案
23. 吳明隆(2003)。SPSS統計應用實務。臺北市:松崗。
24. 吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南圖書。
25. 武文瑛(2004)。我國回流教育政策實施之評析。成人及終身教育，2，16-17。
26. 邱皓政(2002)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市:五南。
27. 紀詩瑩(2002)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所。
28. 范淑媚(2006)。高雄，國立高雄師範大學成人教育研究所。
29. 徐英傑(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學成人及繼續教育研所。
30. 高玉琳(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺中縣，朝陽科技大學企業管理研究所。
31. 張夢凡(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立中山大學人力資源管理研究碩士在職專班。
32. 大專進修學校概況統計
33. 教育部(1998)。邁向學習社會白皮書。臺北:教育部。
34. 陳正昌、程炳林(1998)。SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用。臺北市:五南。
35. 陳茂祥(2001)。自我導向學習理論及其在成人教育上的啓示。朝陽學報，6，65-89。
36. 黃明玉(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學。
37. 黃芳銘(2004)。結構方程模式在教育資料應用之研究。臺北市:五南。
38. 黃富順(2002)。成人學習。臺北:五南。
39. 鄭瓊月(2004)。大學院校進修推廣教育發展的困境與因應。成人教育月刊，1，38-44。
40. 鄧運林(1995)。成人教學與自我導向學習。臺北市:五南圖書。
41. 鄧運林(2000)。開放學習與自我導向學習。隔空教育論叢第12輯，30
42. 蕭錫錡、陳聰浪(1996)。自我導向學習在教師專業發展上之應用。成人教育，34，32-37。
43. 蘇秀招(2006)。國立高雄師範大學成人教育研究所。高雄:國立高雄師範大學成人教育研究所。

1. 錢昭萍、梁麗珍(2017)。動畫與繪本融入教學對不同學制與性別的學生學習之影響—以科技大學國文類通識課程為例。人文社會學報，13(3)，251-282。
2. (2023)。五專學生知覺學習動機、學習策略與自我導向學習成效關係之研究——以彈性學習課程為例。教育行政與評鑑學刊，34，39-72。