一位女性初任校長領導信念的形塑因素與實踐困境之研究

A Study of Key Factors of Shaping a First Term Female Principal's Leadership Belief, Practice and Challenge

10.7037/JNTUE.201006.0155

陳秀玲(Shiu-Ling Chen)

女性初任校長 ； 自傳俗民誌 ； 領導信念 ； First Term Female Principal ； Autoenography ； Leadership Belief

臺中教育大學學報：教育類

24卷1期（2010 / 06 / 01）

155 - 176

繁體中文

本研究利用自傳俗民誌法，將研究者在初任校長時之領導信念加以剖析，獲致以下之研究結果，並提出相關之省思。 一、研究結果 （一）領導信念的影響因素 有三個主要的因素形塑了研究者的領導信念，分別是性別意識、領導特質及工作價值觀等。首先，男女同等能力之性別意識讓研究者認爲自己可以成爲有能力的領導人；而領導特質則使研究者堅持認爲該堅持之教育信念，但不墨守成規；至於工作價值觀則使得研究者重視公平與正義，並承擔起學校成敗之責任。 （二）領導信念實踐之挑戰 研究者之領導信念於實踐時，遭遇到性別刻板印象、角色及認知衝突，以及公共關係經營之困境。但研究者以能力與毅力來破除性別刻板印象，但在領導方式上則更加委婉；以堅持公平和正義的工作價值觀來面對角色及認知衝突，但更重視主動和積極的溝通；爲彌補性別在公共關係經營之不便，則致力於將學校教育辦好，奠定良好的公共關係之基礎。 二、省思 （一）建立起學校制度並適時修正。 （二）喚起全員共盡校務之責。 （三）領導信念應由管理漸漸融入領導。

The study used autoenographic method to explore the leadership belief of the researcher in the first term of a female principal. The results and reflections of this study are stated as follows: Ⅰ. The results 1. the elements affecting the leadership belief There are three main elements shaping researcher's leadership belief, including gender sensibility, leadership characteristic and work value. First, the researcher believes that women's and men's capability are equal. Therefore, the gender sensibility leads the researcher to believe that she can become a capable leader as well. Second, the leadership characteristic leads the researcher hold on to her educational belief, but more flexible on her leadership method adaptation. Finally, the work value leads the researcher pay much attention to the fair and justice, and take responsibility for the success and failure of school education. 2. the challenges of practicing leadership belief When the researcher's leadership belief was put into practice, it had encountered gender stereotypical impression, the conflict of roles and cognition, and the difficulties of public relation management. The gender stereotypical impression was overcome by the researcher's capability and patience. Yet, she realized that the method adapted should be more gentle. Second, the researcher insisted on the fair and justice work value to resolve the conflict of roles and cognition. The initiativeness and activeness in communication should be highlighted. Lastly, in order to resolve the inconvience of public relation management in gender difference, the researcher devoted in successful school administration. As a result, the fine foundation of public relation can be deep rooted. Ⅱ. Reflection 1. To establish a system in school and adjust it accordingly. 2. To arouse a common ground in responsibility among staff towards school. 3. The leadership's belief should immerge into the administration gradually.

1. 教育部( 00 )。教育類性別統計指標。 00 年 月 日， 取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU+MGT/STATISTICS/EDU7220001/GENDER/INDEX1.htm
2. Anderson, M. E.(1991).Principals：How to train, recruit, select, induct, and evaluate leaders for Americas schools.
3. Bynum, V.(2000).Minneapolis,Capella University.
4. Combs, A. W.(1991).In The schools we need: New assumptions for educational reform.New York:University Press of America.
5. Creswell, J. W.(2007).Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches.Thousand Oaks, CA:Sage.
6. Harvey, O. J.(1986).Beliefs and behavior: Some implication foe education.The Science Teacher,9,1-14.
7. Hill, G. D.(2003).Origanization health.School Administrator,60(5),26-28.
8. Holtkamp, L. A.(2002).Crossing borders: An analysis of the characteristics and attributes of female public school principals.Advancing Women in Leadership Journal,10(1),1-20.
9. James, A.,Prout, A.(1997).A new paradigm for the sociology of childhood? Provenance, promise and problem.Constructing and reconstructing childhood,London:
10. Smith, E. G.(1994).Principals leadership, faculty trust, teacher compliance, and school effectiveness.
11. Super, D. E.(1970).Manual for the work values inventory.Boston:Houghton Mifflin.
12. 王大方(1996)。玻璃天花板：管理女性VS.女性領導。臺北:時報文化。
13. 王志中(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學工業教育學系。
14. 王夢玲(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班。
15. 卯靜儒(2003)。重構女性教師的主體性研究：女性主義研究觀點的探索。「教育研究方法論學術研討會」論文集，臺北市:
16. 江芳聖譯、林明地譯、楊振昇譯、Owens, R. G.(2000)。教育組織行為。臺北:揚智。
17. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北:行政院。
18. 呂依真(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北，私立輔仁大學心理學研究所。
19. 李玉惠(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立師範學院國民教育研究所。
20. 李美枝(1984)。女性心理學。臺北:大洋。
21. 李新鄉(2000)。師範院校公自費生與一般大學教育學程學生就學滿意度、工作價值觀、教師角色知覺與任教承諾之比較研究。國立嘉義大學國民教育研究學報，6，25-59。
22. 李端明(2001)。學校組織中校長決策行為之個案研究—以一所偏遠小學為例。國立嘉義大學國民教育研究學報，8，107-130。
23. 周淑惠(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北師範學院國民教育研究所。
24. 林文律主編(2006)。中小學校長談校務經營（上冊）。臺北市:心理。
25. 林明地(2006)。學校與社區關係。臺北:五南。
26. 林細貞(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
27. 秦夢群(1999)。我國校長職前教育之分析與檢討。「現代教育論壇（四）—校長專業教育與專業發展」論文集，臺北市:
28. 高強華(1983)。論信念的意義、結構與特性。現代教育，7(30)，74-89。
29. 高強華(1993)。論信念的意義、結構與特性。現代教育，8(2)，74-89。
30. 張春興(1994)。教育心理學。臺北:東華。
31. 莊明貞(1997)。道德教育與評量—多元文化觀點。臺北:師大書苑。
32. 莊慧美(1998)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院國民教育研究所。
33. 郭瑾瑜(1996)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立成功大學企業管理學系。
34. 陳宜宣(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育研究所。
35. 陳珮芳(2004)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學國民教育研究所。
36. 陳媺慈(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學師範學院國民教育研究所。
37. 曾秀鳳(2004)。女校長的教育伸展臺：一位小學女校長領導風格之個案研究。國立嘉義大學國民教育研究學報，13，147-181。
38. 楊陳傑(2004)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學進修部學校行政碩士班。
39. 葉佳榔(2005)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學師範學院國民教育研究所。
40. 趙靜菀(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學教育研究所。
41. 劉俶翰(2003)。臺北，國立臺北師範學院教育心理與輔導學系。
42. 劉雪貞(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學教育學研究所。
43. 劉復苓譯、Cook, L.、Rothwell, B.(2002)。男女領導大不同。臺北:聯經。
44. 蔡美儀(1992)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學教育研究所。
45. 鄧美華(1989)。碩士論文(碩士論文)。香港，香港私立珠海大學經濟研究所。
46. 謝菊英(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院國民教育研究所。
47. 蘇俊華(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學教育經營與管理研究所。

1. 潘淑琦(2017)。初任校長從實踐經驗中開拓偏鄉教育之研究。嘉大教育研究學刊，38，35-69。