學習社群與教師專業表現關係之研究

A Study of the Relationship between Learning Communities and the Professional Performance of Teachers

10.7037/JNTUE.201106.0083

張淑宜(Shu-I Chang)；辛俊德(Chun-Te Hsin)

社群 ； 學習社群 ； 專業表現 ； Community ； Learning Community ； Professional Performance

臺中教育大學學報：教育類

25卷1期（2011 / 06 / 01）

83 - 103

繁體中文

本研究旨在探討國民小學教師學習社群與專業表現之間的關係，以及國民小學學習社群對教師專業表現之影響。本研究以問卷調查法及分層隨機方式，選取臺中縣市所公立國民小學位教師進行施測，計得有效問卷568份，實際可用率爲95.62%。問卷資料採用平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及多元逐步迴歸等統計方法加以分析。歸納研究結果，本研究獲致之結論如下：一、國民小學教師參與學習社群情形「良好」，其中以「結構支持」方面最明顯，而以「共同願景」方面相對不明顯。二、不同背景變項的國小教師在參與教師學習社群方面無顯著差異。三、國小教師專業表現受教學年資、學校規模背景變項之影響而有明顯差異。四、國小教師學習社群與五、國民小學教師專業表現情形「很好」，其中以「敬業態度」方面的表現最好，而以「班級經營」方面的表現相對較差。間具正相關。各層面中，以「結構支持」、「課程教學」、「輔導知能」層面具高度正相關。六、國小教師參與學習社群對專業表現具預測力，其中，以「結構支持」層面對教師專業表現的預測力最高。根據研究結果，提出具體建議，俾供教育行政機關、國小教師以及未來研究之參考。

The main purpose of this study was to analyze the relationships between learning communities of elementary teachers and the professional performance of teachers. This study also attempted to understand what effects school learning communities have on teachers' professional performance.The main research method applied in this study was a questionnaire survey. The sample of this survey was based on the questionnaire and stratified random methods, consisting of teachers selected from public elementary schools in Taichung City and County. There were effective questionnaires, so 95.62 percent of questionnaires were determined to be useful. Survey data were statistically analyzed by applying mean, standard deviation, t-test, one-way ANOVA, Person's product-moment correlation and canonical and multiple stepwise regression analysis.Based on results of the survey, the conclusions of this study are summarized as follows:1. The elementary teachers' participated well in learning communities. In particular, the ”construture support” learning communities were the most significant from teachers; however, ”mutual revision” communities had the lowest level of participation (note: I am confused by the term ”construture support.” I cannot find any other reference to this term online. Please consider revising).2. The elementary teachers' participation in learning communities did not vary significantly according to different variables.3. The professional performances of elementary school teachers were satisfactory. This was especially true in regard ”professional attitude”; however, performance appeared less satisfactory in regard to ”class management”.4. The professional performance of elementary school teachers showed significant differences in terms of the affects of teachers' teaching seniority, and school size.5. The results revealed that there is a positive correlation between elementary learning communities and the professional performance of teachers. In particular, there was a strong correlation between ”construture support”, ”curriculum teaching” and ”counseling knowledge”. (Note: Again, the use of ”construture” seems very awkward here.)6. The elementary teachers' participation in learning communities can predict the professional performance of teachers. Above all, the ”construture support” was the best predictor of teachers' professional performances. According to the results, we provide practical suggestions to educational administrative institutions and elementary school teachers. We also offer suggestions for future research.

1. Bressler, S.E.、Grantham, C.E., Sr.、蔡舜玉譯、丁惠民譯(2002)。社群行銷。臺北:麥格爾希爾。
2. Furman, G.. C.(1998).Postmodernism and community in schools:Unraveling the paradox.Educational Administration Quarterly,34(3),298-328.
3. Giselle, O.(2004).Developing learning communities through teacher expertise.California:Corwin press.
4. Kerr, S.,Jermier, J.(1978).Substitutes for leadership: Their meaning and measurement.Organization Behavior and Human Performance,22,375-403.
5. Leithwood, K.,Jantzi D.,Steinbach, R.(1999).Changing leadership for changing times.Buckingham.Philadelphia:Open University Press.
6. Roberts, M.S.,Pruitt, Z. E.(2003).School as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development.Thousand Oaks, California:Corwin Press.Inc..
7. Senge, P.、楊振富譯(2002)。學習型學校（下）。臺北:天下文化。
8. Sergiovanni, T. J.(2002).Leadership: What's in it for schools ?.New York:Routledge.
9. Sergiovanni, T. J.(1994).Building community in school.San Francisco:Jossey-Bass.
10. Stenhouse, L.(1975).An Instroduction to Curriculum Research and Development.London:Heinemann.
11. Sykes, Gary、江芳盛譯(2004)。對教育新專業主義之評估。臺北:心理出版社。
12. Wenger, E.、Mcdermott R.、Snyder W. M.、黃維譯(2003)。實踐社群─推動學習型組織之鑰。臺北:天下文化。
13. 方世欽(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，屏東師範學院國民教育研究所。
14. 王淑怡(2002)。博士論文(博士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
15. 江淑麗(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學社會教育研究所。
16. 何文純(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
17. 吳文侃主編、楊漢清主編(2002)。比較教育學。臺北:五南。
18. 吳佩珊(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
19. 吳定、鄭勝分、李盈盈(2005)。組織發展應用技術。臺北:智勝文化。
20. 吳明清(2002)。促進教師專業發展的策略。理論與政策，16(1)，99-114。
21. 周啟葶(2006)。以學習社群促進教師專業發展之分析。中等教育雙月刊，57(5)，94-113。
22. 林思伶、蔡進雄(2005)。論凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究月刊，132，99-109。
23. 俞可平(1999)。社群主義。臺北:風雲論壇出版社有限公司。
24. 孫國華(2008)。UNESCO對教師專業發展的啟示。師友月刊，497，41-44。
25. 高強華(2002)。學校組織與課程革新。臺北:師大書苑。
26. 高義展(2001)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
27. 張心怡(2009)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系。
28. 張廣義(2005)。博士論文(博士論文)。屏東市，國立屏東教育大學教育行政研究所。
29. 教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊。國立高雄師範大學。
30. 陳火城(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系研究所。
31. 陳美玉(1999)。教師專業：教學理論與實踐。高雄:麗文文化。
32. 黃秋鑾(2009)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
33. 黃振恭(2008)。博士論文(博士論文)。嘉義市，國立嘉義大學師範學院國民教育研究所。
34. 黃意舒(2006)。教師的專業思考：觀察與省思的探討與實踐。臺北:樂觀文化。
35. 黃麗靜(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學社會教育學系。
36. 楊頌平(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
37. 賈馥茗(1983)。教育哲學。臺北:三民書局。
38. 劉兆達(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
39. 蔡進雄(2005)。學校領導理論研究。臺北:師大書苑。

1. 黃儒傑(2014)。參與教師社群教師知識信念、目標設定及教學意志力之研究：以新北市國小為例。教育研究集刊，60(1)，39-76。
2. 連倖誼、張雅筑(2017)。教師專業學習社群信念與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，10(1)，75-103。
3. 林升堯(2018)。社群網絡的力量是正義還是霸凌？我能否從中獲得甚麼？。諮商與輔導，396，22-25。
4. 羅寶鳳,陳麒(2020)。初任教師工作困擾、教學效能與專業表現之研究。教育科學研究期刊，65(2)，37-71。
5. 歐陽惠玲,陳惠珍(2021)。敘說幼兒園教師專業學習社群之發展歷程－以教學卓越金質獎之能源國小附設幼兒園為例。師資培育與教師專業發展期刊，14(1)，115-143。
6. 蕭佳純(2020)。創意教學信念與創意教學行為關聯之研究：以參與專業學習社群的動機與情形為中介變項。當代教育研究季刊，28(1)，1-37。
7. 蕭佳純(2023)。國小教師專業學習社群參與量表編製之研究。教育心理學報，54(3)，583-607。
8. 張素貞、吳俊憲(2012)。大學與學校專業夥伴合作之個案研究─以專業學習社群為焦點。教育研究與發展期刊，8(1)，1-30。
9. 鄭淑惠、潘慧玲(2018)。植基真實情境的共學效應：學習共同體促動之教師改變。課程與教學，21(4)，121-149。
10. 鍾昀珊、戰寶華(2015)。屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8(2)，69-98。
11. (2014)。國民小學教師專業發展評鑑影響因素之研究－以教學發展支持、教學發展溝通對教學自我效能影響進行探討。教育與心理研究，37(2)，33-66。
12. (2018)。校長同儕式領導與教師專業學習社群關係之研究。教育政策論壇，21(2)，97-129。
13. (2020)。國民小學校長分布式領導對教師教學效能之影響：以教師專業學習社群為中介變項。教育研究月刊，317，35-55。
14. (2023)。學校支持對教師專業成長影響之研究：專業學習社群參與的調節式中介效果。市北教育學刊，71，1-36。