NBA封館之勞資雙方衝突觀點：以2011年為例

A Study on Conflict Points of the Labor and Capital Parties for NBA Lockout: Taking the Year 2011 as an Example

10.6782/BCJ.201406_(18).0006

徐錦禹(Jin-Yu Hsu)；許光麃(Kuang-Piao Hsu)

封館 ； 馬克思主義 ； 衝突理論 ； the Lockout ； Maxism ； conflict theories

身體文化學報

18期（2014 / 06 / 01）

117 - 135

繁體中文

美國國家籃球協會（NBA）為商業化運動，透過球迷支持與消費賺取利益，2011年勞資利益衝突造成封館危機。本研究從衝突理論之角度談論勞資衝突的因素，其次探討NBA勞資衝突的起因與觀點，最後闡述封館的解決之道。本文透過書籍、報章雜誌與網路蒐集相關資料，整理出階級、權力、資源及利益等四項因素並用以分析封館事件。獲得結論如下：一、資產階級剝削壓迫無產階級造成階級衝突，支配者與受支配者因權力分配不均促使權力鬥爭，高低階層爭奪有限的資源造成緊張關係，獲得酬賞與付出努力的失衡狀態產生利益衝突。二、NBA勞資衝突起因於球團將虧損風險推給球員承受，掌權的球團恣意進行球員交易，球團占據資源控制球員曝光率，資方得利後試圖利用各種條款壓縮球員獲益。衝突點在於資方的脅迫致使勞方透過工會和法律進行抵制，球團的不平等條款與政策引起球員法庭提告，失去球團援助的球員赴海外打球與表演賽以維持曝光率，資方的利益分配機制讓勞方成為犧牲者。三、NBA球團避免法律訴訟而態度軟化，雙方成員發起妥協聲浪，適當資源分配予以彼此獲最大效益，財務與球迷流失的考量，促成雙方在利益分配比例與團隊薪資機制達成協議。

National Basketball Association (NBA) is a commercial sport which gains profits by basketball fans' support and consumption. In 2011, it was suspended for the conflict of interest occurred between the labor and capital parties. This study discusses the conflict factors between the NBA labor and capital parties from the perspective of conflict theory and explores conflict causes and viewpoints and finally illustrates the solutions. This study collected related data from books, magazines and network and summarized four factors, namely, class, power, resource and interest for analysis. The findings are listed as follows: 1. The capitalist class exploits and oppresses the proletariat to result in conflict. The inequality of power between the dominator and the dominated resulted in power struggle. The higher and lower classes are in a strained relation for limited resources. Rewards and efforts are unbalanced which results in interest conflict. 2. The conflict between NBA labor and capital parties starts from that the trust pushed the loss risk to the players while the trust in power made deliberate deal of the players. As they have the control of the players, they limited their exposure rate so that the capital party could cut down interests of the players by different articles. The conflict point lies in that the compress of capital party can boycott the labor party by the Labor Union and laws. Besides, the uneven articles and policies of the NBA trust resulted in the players’ appeal to the court. Hence, these players who have no support from the teams could only go abroad to play basketball and perform to maintain their exposure rate. The interest allocation mechanism of the capital party make the labor party become the victim. 3. In order to avoid lawsuit, the NBA trust softened their attitude. The members of both parties initiated to compromise. Proper resource allocation can make both parties win the maximum interests. In addition, the financial and fans loss make both parties consider making an agreement on interest allocation proportion and group salary mechanism.

1. 少東，〈新老勞資協議對比：奢侈税更苛刻合同年限缩短〉，2011年11 月30 日，http://sports.sohu.com/20111130/n327360580.shtml, 2013 年9 月23 日檢索
2. 自由時報電子報，〈148 天封館結束球季耶誕節開打〉，2011 年11 月26 日，http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=572621&type=%E9%AB%94%E8%82%B2,2013 年5 月1 日檢索
3. 陳筱琳，〈NBA 勞資錢鬥球迷厭煩〉，2011 年11 月8 日，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/8/today-sp6.htm, 2013 年5 月1 日檢索
4. MIT 的簡單生活，〈親身感受NBA, "Let's go, Celtics!" 〉，2010年11 月8 日，http://simplelifeinmit.blogspot.tw/2010/11/nba-lets-go-celtics.html, 2013 年9 月17 日檢索
5. 陳筱琳，〈勞資談判破裂 NBA 封館〉，2011 年7 月2 日，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/2/today-sp12.htm, 2013 年5 月1 日檢索
6. 自由時報電子報，〈球員將公投決定封館命運〉，2011 年11 月13日，http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=567112&type=%E9%AB%94%E8%82%B2, 2013 年5 月1 日檢索
7. 沈明璁，〈談判16 小時無解勞資今延長賽〉，2011 年10 月20 日，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/20/today-sp12.htm, 2013 年5 月1 日檢索
8. 自由時報電子報，〈資協議破局傳新球季延期近底定〉，2011 年9月23 日，http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=546071&type=%E9%AB%94%E8%82%B2, 2013 年5 月1日檢索
9. Carstro, Del(2011)。NBA 封館五問。美國職籃聯盟雜誌，197，44。
10. Nixon, Howard L., II、Frey, James H.、王宗吉譯(2000)。運動社會學。臺北:洪葉文化。
11. 王宗吉(1996)。體育運動社會學。臺北:銀河文化。
12. 宋國誠(1997)。認識社會學。臺北:臺灣書店。
13. 杜江林(2011)。遊戲暫停。籃球，317，30-33。
14. 狄艾(2011)。封館勞資大亂鬥。美國職籃聯盟雜誌，196，14-19。
15. 狄艾(2011)。從封館看到球員理財。美國職籃聯盟雜誌，197，46-49。
16. 狄艾(2011)。2011 年新版CBA 解密。美國職籃聯盟雜誌，201，108-113。
17. 狄艾(2011)。球員工會對抗封館揭密。美國職籃聯盟雜誌，200，22-27。
18. 阿亮(2011)。拷貝1998。體育世界，679，66-69。
19. 姚芊芊(2011)。停擺後NBA 球星忙些啥。籃球，319，72-74。
20. 柯騰(2011)。1998，停擺紀。體育世界，671，18-19。
21. 柯騰(2011)。關於停擺的問與答。體育世界，671，2。
22. 殷克勒斯、黃瑞祺譯(1985)。社會學是什麼。臺北:巨流圖書。
23. 特納、張君玫譯(1996)。社會學：概念與應用。臺北:巨流圖書。
24. 張帆(2011)。談判馬拉松。籃球，321，34-35。
25. 雪尘(2011)。停擺害了誰。新體育，744，60-65。
26. 單影(2011)。煙硝中的NBA。新體育，746，58-60。
27. 彭懷恩(1996)。社會學概論。臺北:風雲論壇。
28. 彭懷恩(1999)。社會學 Q&A。臺北:風雲論壇。
29. 葉至誠(1997)。社會學。臺北:揚智文化。
30. 蒲魯謀、龐珍、蒲魯姆、張承漢譯(1993)。社會學。臺北:巨流圖書。
31. 慕蓉非(2011)。致命魔術。體育世界，671，10-13。
32. 慕蓉非(2011)。地球人已經無法阻止停擺了？。體育世界，678，22-27。
33. 蔡文輝(1994)。社會學理論。臺北:三民書局。
34. 賴特、凱勒、林義男譯(1995)。社會學。臺北:巨流圖書。
35. 蘇維杉(2007)。運動產業概論。臺北:揚智文化。
36. 蘇維杉(2009)。運動社會學。臺北:華都文化。