四位女性肢體障礙者的心理劇團體暖身經驗

Four Strophes about Limbs Disability Women's Warm-up Process Experience in the Psychodrama Group

10.7040/JGC.201111.0001

王文欽(Wen-Chin Wang)；賴念華(Nien-Hwa Lai)

女性肢體障礙者 ； 暖身 ； 心理劇 ； 敘說分析 ； Physically disabled female ； warm-up ； psychodrama ； narrative analysis

輔導與諮商學報

33卷2期（2011 / 11 / 01）

1 - 31

繁體中文

本研究旨在了解女性肢體障礙者參與心理劇團體的暖身經驗及需求。以結構式訪談法，訪問四位女性肢體障礙者，再以敘說分析(discource analysis)法分析訪談資料。研究發問一：「心理劇是否適合肢體障礙者？多少行動程度的暖身是肢障者可以接受的？」基於四位研究參與者的經驗，有一位受惠於狹義的暖身活動，其他三位則在廣義的暖身活動中得到助益。作者認為，心理劇導演能正視肢障者的限制，考量肢障者的空間使用權與無障礙環境，設計符合成員身體需求之暖身活動，暖身材質與動作大小設計適當，即可引導出參與者的探索需求。研究發問二：「心理劇導演如何在肢障者團體內，帶領暖身且能達到暖身的效果？」本研究發現，讓研究參與者在團體達到暖身的四位導演，其作法為：（一）敏覺女性障礙成員需求，適時回應，並能高層次同理對話。（二）讓女性障礙成員自由選擇參與暖身活動需要的技巧行動程度。（三）針對細火慢熬型的主角，導演與成員建立良好的同盟關係後，在團體處遇期，適度運用專家的權力邀請成員發言，幫助女性障礙成員走上舞台。本研究發現，四位研究參與者的心理劇團體暖身經驗均處於廣義暖身的脈絡，為一個不斷循環進行、相互影響的歷程。

This research focused on the experiences and needs of physically disabled female participants during the warm-up stage in psychodrama groups. By conducting structured interviews with four female participants the authors collected data for discourse analysis. In the 1st research theme, we asked if psychodrama is suitable for people with physical disability and what much physical activity is deemed acceptable for them during warm-up. Based on the experiences of the four interviewees, one felt beneficial from narrowly defined warm-up activities, whereas the other three felt they only benefited from broadly defined warm-ups. The authors suggest that a psychodrama director could well lead the participants to explore their needs if he/she may appropriately take into account of the physical limitations experienced by participants and design in response appropriate physical activities with suitable materials and movements. In the 1st research theme, we asked how a director could lead effective warm-ups for group members with disability. Our results show that the four directors who helped our interviewees positive feelings about warm-ups had done the following: (1) Being highly aware of their needs and responding timely with a high level of sympathy in their conversations; (2) allowing the participants to freely choose their desired level of activities or skills involved; (3) forming alliance with members, especially who are slow to warm up, and appropriately exercise their sense of authority to get them express opinions during intervention, which helped them to feel involved or go on stage. In summary, the present study found that all four interviewees experienced warm-up activities in a broadly defined manner and were in a circling process that gave feedback on itself.

1. 王國羽、呂朝賢(2004)。世界衛生組織身心障礙人口定義概念之演進：兼論我國身心障礙人口定義系統問題與未來修正方向。社會政策與社會工作學刊，8(2)，193-235。
   連結：
2. 邱大晞(2007)。「殘障設施」的由來：視障者行動網絡轉譯過程分析。台灣社會學年會，台北:
   連結：
3. 楊國樞(2004)。華人自我的理論分析與實徵研究：社會取向與個人取向的觀點。本土心理學研究，22，11-80。
   連結：
4. 賴念華(2005)。社會計量在團體治療中的運用（下）。諮商與輔導，233，42-45。
   連結：
5. 賴念華(2005)。社會計量在團體治療中的運用（下）。諮商與輔導，233，42-45。
   連結：
6. Moreno, J. L. (1946). Psychodrama, Vol. 1. (4th ed.). New York, NY: Beacon House.
7. Traustadottir, R. (1990). Obstacles to equality: The double discrimination of women with disabilities overview article. Retrieved from http://dawn.thot.net/disability.html
8. 內政部(2010)。九十九年第三十四週內政統計通報。取自www.moi.gov.tw。
9. 身心障礙者權益保障法（2007年7月11日）。
10. 李素偵（2007）。廣青推廣簡報。2007中國輔導學會年會，台北。
11. 黃創華(2008)。對心理劇「暖身」的反思與再詮釋。中國輔導學會諮商心理人員繼續教育手冊，彰化。
12. Albrecht, G. L.(ed.),Seelman, K. D.(ed.),Bury, M.(ed.)(2001).Handbook of disability study.Thousand Oaks, CA:Sage.
13. Aronson, E.、Wilson, T. D.、Akert, R. M.、李茂興譯、余伯泉譯(1995)。社會心理學。台北:揚智。
14. Blatner, A.(2000).Foundation of psychodrama.New York, NY:Springer Publishing.
15. Blatner, A.、程小蘋譯、胡嘉琪譯、洪千惠譯、吳錦鳳譯、鄒繼礎譯、夏敏譯(2002)。心靈的演出─心理演劇方法之實際應用。台北:學富文化。
16. Butler, S.、Wintram, C.、毛瓊英譯(2002)。女性主義團體工作。台北:五南。
17. Carlson-Sabelli, L.(2007).A sociodynamic technique: Heart mate.Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry,59(4),172-177.
18. Corey, G.,Corey, M. S.,Callanan, P.,Russell, J. M.(1992).Group techniques.Pacific Grove, CA:Cole Publishing.
19. Corey, G.、李茂興譯(1999)。諮商與心理治療的理論與實務。台北:揚智。
20. Deegan, M. J.(ed.),Brooks, N. A.(ed.)(1985).Women and Disability: The Double Handicap.New Brunswick, NJ:Transaction Books.
21. Denzin, N. K.(ed.),Lincoln, Y. S.(ed.)(2000).Handbook of qualitative research.London:Sage.
22. Falvo, D. R.(1999).Medical and psychosocial aspects of chronic illness and disability.Gaithersburg, MD:Aspen Publishers.
23. Gadamer, H. G.、洪漢鼎譯、夏鎮平譯(1995)。真理與方法─補充和索引。台北:時報文化。
24. Gee, J. P.(1991).A linguistic approach to narrative.Journal of Narrative and Life History,1(1),15-39.
25. Gee, J. P.(2005).An introduction to discourse analysis: Theory and method.New York, NY:Routledge.
26. Gong, S.(2004).Yi shu: The art of living with change.Taiwan:F. E. Robbins & Sons Press.
27. Hale, A. E.(1981).Conducting clinical sociometric explorations: A manual for psychodramatists and sociometrists.Roanoke, VA:Hale, A. E..
28. Halliday, M. A. K.(2000).An introduction to functional grammar.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press.
29. Harvey, D. H. P.,Greenway, A. P.(1984).The self-concept of physically handicapped children and their non-handicapped siblings: An empirical investigation.Journal of Child Psychology and Psychiatry,25(2),273-284.
30. Heppner, P. P.、Wampold, B. E.、Kivlighan, D. M.、劉淑慧譯、田秀蘭譯、陳淑琦譯、張勻銘譯、黃莉惟譯、廖書糸堇譯、陳慧甄譯(2009)。諮商研究法。台北:學富。
31. Holmes, P.(ed.),Karp, M.(ed.)(1991).Psychodrama: Inspiration and technique.London:Tavistock.
32. Holmes, P.(ed.),Karp, M.(ed.)(1991).Psychodrama: Inspiration and technique.London:Tavistock/Routledge.
33. Holmes, P.、謝珮玲譯、楊大和譯(1998)。客體關係理論與心理劇。台北:張老師文化。
34. Hudgins, M. K.、陳信昭譯、王環莉譯、張莉莉譯、郭敏慧譯、張麗鳳譯、曾正奇譯(2004)。創傷後壓力障礙症的經驗性治療─治療性螺旋模式。台北:心理出版社。
35. Jacobs, E. E.、Harvill, R. L.、Masson, R. L.、劉安真譯、黃慧涵譯、梁淑娟譯、顏妃伶譯(2004)。團體諮商─策略與技巧。台北:五南。
36. Karp, M.、Holmes, P.、Tauvon, K. B.、陳靜如譯(2002)。心理劇入門手冊。台北:心理。
37. Kellermann, P. F.、歐吉桐譯、韓青蓉譯、陳信昭譯(2008)。心理劇的核心─心理劇的治療層面。台北:心理。
38. Kipper, D. A.,Hundal, J.(2003).A survey of clinical reports on the application of psychodrama.Journal of Group Psychotherapy Psychodrama & Sociometry,55,141-157.
39. Leibmann, M.、賴念華譯(2002)。藝術治療團體。台北:心理。
40. Leveton, E.、張貴傑譯、林瑞華譯、蔡艾如譯(2004)。心理劇臨床手冊。台北:心理。
41. McLeod, J.、李茂興譯、吳柏毅譯、黎士鳴譯(2002)。諮商概論。台北:弘智。
42. Nosek, M. A.,Hughes, R. B.(2003).Psychosocial of women with physical disabilities.Rehabilitation Counseling Bulletin,46(4),224-233.
43. Oliver, M.(1990).The politics of disablement.London:The MacMillan Press.
44. Peccei, J. S.(2000).Pragmatics.北京:外語教學與研究.
45. Pollin, I.、Golant, S.、蔣文玉譯(1997)。勇敢克服慢性病：克服常見的八種恐懼。台北:張老師文化。
46. Razza, N.,Tomasulo, D.(2004).Healing trauma: The power of group treatment for individuals with intellectual disabilities.Washington, D. C., VA:American Psychological Association.
47. Riessman, C. K.(2008).Narrative methods for the human science.Los Angeles, CA:Sage Publications.
48. Riessman, C. K.、王勇智譯、鄧明宇譯(2003)。敘說分析。台北:五南。
49. Robins, R. H.、許德寶譯、胡明亮譯、馮建明譯(2000)。語言學簡史。台北:文鶴。
50. Royce-Davis, J. C.(1999).Psychodrama: An approach to addressing psychosocial issues associated with the experience of a traumatic brain injury in adolescence.Guidance & Counseling,14(4),29-33.
51. Schiffrin, D.(ed.),Tannen, D.(ed.),Hamilton, H. E.(ed.)(2001).The handbook of discourse analysis.Malden, MA:Blackwell Publishers.
52. Tesch, R.(1990).Qualitative research: Analysis types and software tools.New York, NY:The Falmer Press.
53. Tomasulo, D. J.,Razza, N. J.(2006).Group psychotherapy for people with intellectual disabilities: The interactive-behavioral model.Journal of Group Psychotherapy Psychodrama & Sociometry,59,85-93.
54. Willmuth, M. E.(ed.),Holcomb, L.(ed.)(1993).Women with disability: Found voice.New York, NY:Harrington Park Press.
55. World Health Organization(2001).International classification of functioning, disability and health.Geneva:World Health Organization.
56. Zola, I. K.(1989).Toward the necessary universalizing of a disability policy.The Milbank Quarterly,67(2),401-428.
57. 王文欽(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣大學新聞研究所。
58. 王國羽(2003)。身心障礙研究概念之演進：論障礙風險的普同特質。台灣社會學年會，台北:
59. 王渝光、王興中(2005)。語言學概論。昆明:雲南大學出版社。
60. 王麗斐(2000)。「共識質化研究」：一個因心理治療研究而生的另類質化研究方法。輔導季刊，36(4)，7-16。
61. 田秀蘭、林美珠、王麗斐、王文秀(2002)。諮商心理學質化研究取向之演進及趨勢發展─與Dr. Clare E. Hill之跨世紀對談紀要。輔導季刊，36(4)，1-6。
62. 李開(2010)。理論語言學哲理研究。南京:南京大學。
63. 洪漢鼎(2001)。詮釋學─它的歷史和當代發展。北京:人民。
64. 張莉莉(2008)。許願井─體驗心理劇之自發與創造。浮光掠影在彰化─心理劇實務分享研討會，彰化:
65. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
66. 陳信昭譯、李怡慧譯、洪啟惠譯(2003)。心理劇與創傷─傷痛的行動演出。台北:心理。
67. 黃創華(2005)。博士論文(博士論文)。高雄，國立高雄師範大學輔導與諮商研究所。
68. 蔡敏玲(2004)。我看教育質性研究創塑意義的問題與難題：經歷、剖析與再脈絡化。國立台北師範學院學報，17(1)，493-518。
69. 賴念華(2008)。華人文化的心理諮商。本土心理學討論會，台北:
70. 龔寧馨(2008)。暖身─行動的開始。屏東:身心靈心理劇治療工作坊。

1. 溫錦真、林美珠(2018)。臺灣心理與諮商敘事研究之回顧與展望。中華輔導與諮商學報，53，81-116。
2. 張秀娟(2022)。論心理劇的角色交換之應用與效果。輔導季刊，58(3)，55-66。