生涯資訊系統之規訓科技與華人文化假說：以UCAN為例

The Hypotheses of Disciplinary Technology and Chinese Culture in Career Information System: The Case of UCAN

王思峯(Sy-Feng Wang)；夏侯欣鵬(Hsin-Peng Shiahhou)；吳濟聰(B. Ji-Tsung Wu)；劉兆明(Chao-Ming Liu)

生涯資訊系統 ； 規訓科技假說 ； 華人文化假說 ； career and vocational helping systems ； disciplinary technology ； Chinese culture

輔導與諮商學報

37卷1期（2015 / 05 / 01）

43 - 56

繁體中文

近十年，在高教失業、學歷貶值共通問題背景下，高教治理之概念與作法紛紛出現，並逐漸鑲嵌於大學的實質運作中。台灣高等教學面臨的問題亦如全球，包括日漸攀升的失業率、非典型就業環境、長期低迷甚至倒退的薪資水平。於是，在教育部的政策導引與媒體推波助瀾之下，學用落差成為一種論述性的真實。在上述背景下，教育部投入大量資源，建立UCAN（Career & CompetencyAssessment Network-UCAN），企圖以資訊科技引導大學教育方向。現代社會是一個資訊社會，資通科技成為社會構成的重要環節，資訊系統則是現代社會與現代組織運作中幾乎不可或缺的重要治理手段。一旦資訊系統設計不當，其副作用與傷害之範圍，就會被IS的鉅量使用者與程序標準化特性而被放大許多，台灣教育部試圖將UCAN同時套用於學術與技職大學體系，或有其徵兆。本研究則對UCAN提出多項值得深思之處。本研究亦提出兩組假說：規訓科技假說與華人文化假說，嘗試將個案現象予以更概念化的詮釋。

Given the common problem of unemployment among people with higher education and the devaluation of diplomas, the concept and practice of higher education governance have emerged, and have gradually been incorporated into university operations in the last decade. Likewise, higher education in Taiwan is facing similar problems, including rising unemployment, atypical employment environment, prolonged slumps, and even regressive wages. Thus, guided by the Ministry of Education (MOE) policies and fueled by the media, the education-job gap has become a fact of discussion. The MOE has invested numerous resources to establish the Career & Competency Assessment Network (UCAN), which attempts to guide the direction of university education using information technology. Modern society is an information society in which information and communication technologies (ICTs) have become an important part of the social structure. Information system is an important and nearly indispensable means of governance in modern society and organizations. The side effects and damage caused by a poorly designed IS will be magnified by the massive number of IS users and the nature of procedure standardization. Hence, the MOE in Taiwan is attempting to apply UCAN to academic and vocational university systems, or their presenting problems. This study raises a number of concerns regarding the UCAN, and proposes two hypotheses pertaining to disciplinary technology and Chinese culture to enhance the conceptual interpretation these phenomena.

1. 王秀槐(2002)。人我之際：台灣大學生生涯建構歷程之研究。本土心理學研究，17，167-242。
   連結：
2. 王思峯、吳濟聰、夏侯欣鵬、劉淑慧、鄔榮霖、周志明、蔡秦倫(2014)。大學生涯資訊系統CVHS-M1 評估研究：生涯行為、輔導意涵與影響。中華輔導與諮商學報，40，95-126。
   連結：
3. 劉兆明(2013)。我們需要重整什麼社會價值？。應用心理研究，59，1-9。
   連結：
4. 立法院公報（2012）。101(61)，24-27
5. 政府電子採購網（2014）。 http://papads.gp.gov.tw/
6. 教育部（2013）。如何解決國內高等教育發展扭曲，造成高等教育人才供需失衡，學用落差之情形，及如何解決博士畢業生求職困境，相關部會之政策規劃及預算需求【專題報告】。立法院第8 屆第4 會期（2013年11 月27 日）。
7. 教育部（2013）。國內高等教育之學用落差、大學整併與退場機制、國立大學土地閒置情況及畢業生就業情形等問題報告【專題報告】。立法院第8 屆第3 會期（2013 年5 月2 日）。
8. 劉孟奇（2013）。第3 期獎勵大學校院辦理區域教學資源整合分享計畫：全國性平臺修正計畫書—大鵬網職涯發展平臺。高雄：高東屏區域教學資源中心。
9. 教育部（2012）。我國當前人才養成、學用落差、青年就業與生涯發展系列問題【專題報告】。立法院第8 屆第2 會期（2012 年10 月11 日)。
10. 教育部（2010）。教育部施政理念與業務概況報告【書面報告】。立法院第7 屆第6 會期教育及文化委員會第3 次全體委員會議（2010 年10 月14 日)。
11. Avgerou, C.,McGrath, K.(2007).Power, rationality, and the art of living through socio-technical change.MIS Quarterly,31(2),295-315.
12. Blau, M. P.,Duncan, D. O.(1967).The American occupational structure.New York:The Free Press.
13. Doolin, B.(1998).Information technology as a disciplinary technology: Being critical in interpretive research in information systems.Journal of Information Technology,13,301-312.
14. Dreyfus, H. L.(Ed.),Eabinow, P.(Ed.)(1982).Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics.New York:Harvester Wheatsheaf.
15. Eisenhardt, K. M.(1989).Building theories from case study research.Academy of Management Review,14(4),532-550.
16. Elder, G. H., Jr.(1974).Children of the great depression: Social change in life experience.Chicago:University of Chicago Press.
17. Elder, G. H., Jr.(1974).Models of the life course.Contemporary Sociology,21(5),632-635.
18. Elder, Glen H., Jr.(1992).Studying lives in a changing society: Sociological and personological explorations.New York:Springer.
19. Foucault, M.(1981).The history of sexuality: An introduction.London:Penguin.
20. Gottfredson, L. S.(1981).Circumscription and compromise: A developmental theory of occupational aspirations.Journal of Counseling Psychology,28(6),545-579.
21. Harris-Bowlsbry, J.,Dikel, M. R.,Sampson, J. P.(2002).The Internet: A tool for career planning.Tulsa, OK:The National Career Development Association.
22. Knights, D.,Morgan, G.(1991).Corporate strategy, organizations, and subjectivity: A critique.Organization Studies,12(2),251-273.
23. Schein, E. H.(1992).Organizational culture and leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
24. Smither, J. W.,London, M.,Reilly, R. R.(2005).Does performance improve following multisource feedback? A theoretical model, meta-analysis and review of empirical findings.Personnel Psychology,58,33-66.
25. Willcocks, L. P.(2006).Michel Foucault in the social study of ICTs: Critique and reappraisal.Social Science Computer Review,24(3),274-295.
26. Yin, R.(1994).Case study research: Design and methods.London:Sage.
27. 夏林清、王芳萍、冷尚書(1995)。石化業勞工生涯策略探討：策略行動者的案例研究。台灣社會研究，18，71-124。

1. 張世明(2020)。藥學系學生畢業流向之研究－UCAN職能平台之應用。大仁學報，54，65-80。