家庭與學校知覺影響高中職生偏差行為之探討

A study on the influence of the family and school perception for senior high school students’ deviant behavior

張雲龍(Yun-Lung Chang)

偏差行為 ； 家庭知覺 ； 學校知覺 ； 臺灣教育長期追蹤資料庫 ； deviant behavior ； family perception ； school perception ； TEPS

輔導與諮商學報

38卷1期（2016 / 05 / 01）

61 - 82

繁體中文

本研究採用鏡中自我理論與投入產出模式，說明學生之家庭知覺即是教育的投入元素，經由學校知覺的運作，而產出學生的行為，藉此探討高中職生之偏差行為，以及其在家庭與學校知覺之關聯性。使用「臺灣教育長期追蹤資料庫」第三波所釋出的問卷資料，進行結構方程模式之分析，顯示模式架構與實證資料之適配度良好。研究結果發現：1.家庭知覺對學校知覺具有影響力；2.家庭知覺對偏差行為具有正向的影響；3.學校之負向知覺對偏差行為具有正向的影響。最後，根據研究結果與發現，提出具體建議，以作為未來進一步研究之參考。

Based on the looking glass-self theory and the input-output model, this studyindicated that students' family perception was input elements of education, and through the operation of school perception,we explored the association of the family and school situation on senior high school students’ deviation. Using structuralequation modeling(SEM), weanalyzedthequestionnaire data of Taiwan Education Panel Survey (TEPS) from the third wave and found the assessment of model-data fit was good. Analysis results showed: 1. the family perception had influence on the school perception; 2. family perception had positive influence on deviant behavior; 3. negative perception of school situation had positive influence on deviant behavior. Finally, based on the results and findings, we put forward suggestions, as a reference for further study in the future.

1. 黃芳銘、楊金寶、許福生(2005)。在學青少年生活痛苦指標發展之研究。師大學報，50(2)，97-119。
   連結：
2. 張苙雲（2007）。臺灣教育長期追蹤資料庫：第三波（ 2005） 學生【公共使用版電子檔】、家長資料【公共使用版電子檔】。臺北：中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫【管理、釋出單位】。
3. Cooley, C. H. (1902).Human nature and the social order. New York: Charles Scribner's Sons.
4. Albino, V.,Kühtz, S.(2004).Enterpriseinput-output model for local sustainable development-the case of a tiles manufacturer in Italy.Resources, Conservation and Recycling,41(3),165-176.
5. Aviso, K. B.,Tan, R. R.,Culaba, A. B.,Jose, B.,Cruz, J. B., Jr(2011).Fuzzy input-output model for optimizing eco-industrial supply chains under water footprint constraints.Journal of Cleaner Production,19(2-3),187-196.
6. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16,74-94.
7. Barker, K.,Santos, J. R.(2010).Measuring the efficacy of inventory with a dynamic input-output model.International Journal of Production Economics,126(1),130-143.
8. Bollen, K. A.(1989).Structural equations with latent variables.New York:Wiley.
9. Bowers, L.,Smith, P. K.,Binney, V.(1994).Perceived family relationships of bullies, victims and bully/victims in middle childhood.Journal of Social and Personal Relationships,11(2),215-232.
10. Briassoulis, H.(1991).Methodological issues: Tourism input-outputanalysis.Annals of Tourism Research,18(3),485-495.
11. DeVellis, R. F.(1991).Scale development theory and applications.London:SAGE.
12. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
13. Glasser, W.(1965).Reality therapy: A new approach to psychiatry.New York:Harper & Row.
14. Gottfredson, M.,Hirschi, T.(1990).A general theory of crime.Stanford, CA:Stanford University Press.
15. Hair, J. F., Jr.,Anderson, R.E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall International.
16. Hatcher, L.(1994).A step-by-step approach to using the SAS system for factor analysis and structural equation modeling.Cary, NC:SAS Institute Inc..
17. Hawkins, J. D.,Catalano, R. F.,Miller, J. Y.(1992).Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: Implications for substance abuse prevention.Psychol Bull,112(1),64-105.
18. Hay, C.(2001).Parenting, self-control, and deliquency: A test of self-control theory.Criminology,39(3),707-736.
19. Hendrickson, C.,Horvath, A.,Joshi, S.,Lave, L.(1998).Economic input-output models for environmental life-cycle assessment.Policy Analysis,32(7),184 A-191 A.
20. Hoyle, R.H.(Ed.)(1995).Structural equation modeling.Thousand Oaks, CA:Sage.
21. Hu, L.,Bentler, P.M.(1999).Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling,6,1-55.
22. Jeremy, D. F.,Reva, M. F.,Leslie, A. S.(2008).Educational sequelae of high school misbehavior.Journal of Educational Research,101(5),259-274.
23. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1993).LISREL8: User's reference guide.Chicago, IL:Scientific Software International.
24. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1989).LISREL 7: A guide to the program and applications.Chicago:Spss.
25. Kaiser, H. F.(1974).An index of factorial simplicity.Psychometrika,39,31-36.
26. Kline, R. B.(2005).Principles and practice of structural equation modeling.New York:Guilford Press.
27. Liang, S.,Wang, C.,Zhang, T.(2010).An improved input-output model for energy analysis: A case study of Suzhou.Ecological Economics,69(9),1805-1813.
28. Maruna, S.,LeBel, T. P.,Mitchell, N.,Naples, M.(2004).Pygmalion in the reintegration process: Desistance from crime through the looking glass.Psychology, Crime & Law,10(3),271-281.
29. Nunnally, J.C.(1978).Psychometric Theory.New York:McGraw-Hill.
30. Olsson, U. H.,Foss, T.,Troye, S.V.,Howell, R. D.(2000).Structural equation modeling, the performance of ML, GLS, and WLS estimation in structural equation modeling under conditions of misspecification and non-normality.Structural Equation Modeling,7(4),557-595.
31. Raine-Eudy, R.(2000).Using structional equation modeling to test for differenial reliability and validity: An empirical demonstration.Structional Equation Modeling,7(1),124-141.
32. Robins, R. W.,John, O. P.,Caspi, A.,Moffitt, T. E.,Stouthamer-Loeber, M.(1996).Resilient, overcontrolled, and undercontrolled boys: Three replicable personality types.Journal of Personality and Social Psychology,70(1),157-171.
33. Rutter, M. L.(1997).Nature-nurture integration: The example of antisocial behavior.American Psychologist,52(4),390-398.
34. Schumacker, R.E.,Brookshire, W.K.(1990).,未出版
35. Shaffer, L. S.(2005).From mirror self-recognition to the looking-glass self: Exploring the justification hypothesis.Journal of Clinical Psychology,61(1),47-65.
36. Tice, D. M.(1992).Self-concept change and self-presentation: The looking glass self is also a magnifying glass.Journal of Personality and Social Psychology,63(3),435-451.
37. Tuckman, B.W.(1985).Evaluating instructional programs.Newton, MA:Allyn & Bacon.
38. Wasson, A. S.(1980).Stimulus-seeking, perceived school environment and school misbehavior.Adolescene,15(59),603-608.
39. Wiedmann, T.,Lenzen, M.,Turner, K.,Barret, J.(2007).Examining the globalenvironmental impact of regional consumption activities- Part 2: Review of input-output models for the assessment of environmental impacts embodied in trade.Ecological Economics,61(1),15-26.
40. 王千倖(1998)。學生偏差行為的處理模式。教育資料與研究，22，62-65。
41. 王麗芳(2012)。嘉義，國立中正大學犯罪防治研究所。
42. 江明慧(2010)。臺南，國立成功大學教育研究所。
43. 何欣潔(2014)。預防下一個鄭捷父母應該這麼做。今周刊，910
44. 何琦瑜編(2007)。家庭教育，嬴的起點。臺北:天下雜誌出版。
45. 吳明隆(2009)。結構方程模式：AMOS 的操作與應用。臺北:五南。
46. 吳明隆(2006)。SPSS 統計應用學習實務。臺北:知城數位科技。
47. 吳武典(1992)。偏差行為的診斷與輔導。現代教育，7，17-26。
48. 吳清山、林天祐(1994)。全面品質管理及其在教育上的應用。初等教育學刊，3，1-28。
49. 李奎諺(2010)。嘉義，國立中正大學臨床心理學研究所。
50. 李昭鋆(2012)。臺北，國立政治大學教育研究所。
51. 周子敬(2006)。結構方程模式（SEM）─精通LISREL。臺北:全華。
52. 林秀勤、張憲庭、游錦雲(2009)。霸凌現象與學生偏差行為對友善校園影響之研究。初等教育學刊，32，75-103。
53. 林聰明(1997)。生產與作業管理（全）。臺北:中華電視公司。
54. 邱信傑、陳姿潔、張嘉珊、盧宜君(2010)。單親家庭青少年偏差行為家庭影響因素之研究。教育與家庭學刊，1，87-110。
55. 邱皓政(2006)。結構方程模式：LISREL 的理論、技術與應用。臺北:雙葉書廊有限公司。
56. 洪雪雅(2003)。高雄，國立高雄師範大學輔導研究所。
57. 徐淑美(2003)。嘉義，南華大學教育社會學研究所。
58. 馬傳鎮(1988)。從學校教育觀點探討少年犯罪預防對策。現代教育，3(4)，3-14。
59. 張春興(1988)。教育心理學。臺北:東華。
60. 張苙雲(2011)。臺灣教育長期追蹤資料庫：資料使用手冊。臺北:中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫。
61. 張惠君(2002)。臺南，國立成功大學教育研究所。
62. 許心儀(2013)。臺北，世新大學社會心理學研究所。
63. 許甄育(2005)。臺南，國立成功大學教育研究所。
64. 陳秀華(2006)。臺北，銘傳大學教育研究所。
65. 陳佳琪(2001)。彰化，彰化師範大學教育研究所。
66. 陳亭瑋(2013)。新北，國立臺北大學犯罪學研究所。
67. 陳羿足(2000)。嘉義，南華大學教育社會學研究所。
68. 陳善德(2003)。建立教育品質系統的幾個關鍵思考。臺北縣教育雙月刊，35
69. 彭駕騂(1995)。青少年偏差行為探討及臺灣目前的輔導措施。輔導工作國際比較學術研討會，高雄:
70. 黃芳銘(2010)。結構方程模式：理論與應用。臺北:五南圖書公司。
71. 黃富源(1996)。親職教育與青少年偏差行為，黃富源教授於中興學術文化講座主講。人力發展，35，8-17。
72. 楊國樞(1988)。家庭因素與子女行為：臺灣研究的評析。中華心理學刊，28(1)，7-28。
73. 熊明良、顧良智(2008)。工作滿意感量表編制過程之研究。亞洲（澳門）國際公開大學學報，11，33-62。
74. 齊力編、董旭英編(2003)。臺灣青少年偏差行為之剖析。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
75. 劉焜輝(1994)。音樂治療的理論與實施（一）。諮商與輔導，104，21-25。
76. 蔡佩璇、游萬來(2005)。數位博物館線上展覽導賞活動規劃項目之研究。GCCCE2005 第 9 屆全球華人計算機教育應用大會，Hawaii:
77. 蕭世慧(2006)。嘉義，嘉義大學家庭教育研究所。
78. 賴保禎(1995)。賴氏人格測驗指導手冊。臺北:心理出版社。
79. 駱秉玲(2009)。新北，淡江大學教育政策與領導研究所。
80. 鍾思嘉(2004)。親職教育。臺北:桂冠圖書。
81. 蘇素美(1993)。刺激尋求動機、親子關係、學校環境知覺與國中生偏差行為關係之研究。中華輔導學報，1，90-130。
82. 蘇素美(1989)。高雄，國立高雄師範學院教育研究所。

1. 陳玉娟(2021)。學校管理模式與學生偏差行為關係之研究：以教師教學投入與教學支援為中介變項。教育科學研究期刊，66(3)，1-30。
2. 董旭英,徐乙文,李承傑(2021)。家庭關係對於國中生外向性偏差行為與學業適應問題之影響：以憂鬱情緒與認同非法手段為中介。教育研究與發展期刊，17(3)，107-137。
3. 盧名瑩,董旭英,郭玲玲,張楓明(2022)。教師關懷、社團影響、學校活動與青少年偏差行為之研究。調查研究-方法與應用，48，47-91。
4. (2024)。高中職身障生校園受凌之研究──與普通生做比較。教育心理學報，56(1)，127-158。