一位近高齡男性海洛因成癮／販賣者之停藥循環歷程、家人互動關係敘說探究

A Narrative Study of the Drug Withdrawal Cycle and the Family Interaction of a Near Elderly Male Heroin Addict/ Trafficker

10.3966/181815462021114303003

鄭青玫(Ching-Mei Cheng)

年長男性 ； 家人互動 ； 海洛因 ； 販毒 ； 停藥 ； a near elderly male ； drug trafficker ； drug withdrawal ； family interaction ； Heroin

輔導與諮商學報

43卷3期（2021 / 11 / 01）

71 - 104

繁體中文

本研究以一位近高齡男性之海洛因成癮、販賣行為之停藥循環歷程、家庭互動做敘說訪談研究，採發展、性別、華人觀點分析之，研究發現如下：（1）青年期，好奇下用毒，內化的社會汙名影響產生自我汙名（吸毒者負向自我認同）；（2）青壯期，冒險販毒主為籌錢用毒、期獲取成功男性認同，此時期，自我汙名隱而未顯；（3）中年與近高齡兩次停毒，身處監獄產生邊界處境省思，影響停毒、停販。第一次停毒近五年，首次復發，自我汙名感更深；第二次長期停毒迄今，其自我汙名仍深，但開始正向微轉化。用毒歷程之家人互動：家人懷疑監看勸解離毒，其陽奉陰違使衝突循環不斷；呈現配偶強力介入卻影響微小的父權性別特徵；全家隱匿難求助；用毒沉痾重創家庭，重建信任仍是停毒多年後家庭復原之主題。根據發現對藥癮介入研究與實務提出建議。

The purpose of this study is to understand a middle-aged heroin addict's family interaction and his cycle process of drug addicting, drug trafficking, and withdrawal. A narrative approach is adopted and the data from in-depth interviews were collected. Three frameworks, including developmental, gender and Chinese perspectives, are formed to analyze the interview data. The findings are as follows: (1) Early Adulthood: Out of curiosity, he started using illegal drugs and then became addicted. At this point, internalized social stigma led to self-stigma (negative self-identity). (2) Midlife: The reasons he took a risk for drug trafficking was two-folded. One was to raise money for drug use; the other was to win recognition as a successful male identity. Self-stigma was hidden during the drug trafficking period. (3) Near Mature Adulthood: Drug withdrawal took place twice at this period of time. The time he spent behind bars gave him space to trigger self-reflection, which affected drug withdrawal and stopped drug trafficking. The first period of drug withdrawal lasted for 5 years after the release of prison; yet his self-stigma worsened when drug use relapsed. At present, his self-stigma has been turning positive since his second long-term drug withdrawal, although it is still present and ingrained. The traits of the family interaction are as below: (a) His family members' suspicion, distrust, and surveillance caused constant conflicts in a vicious circle. (b) Gender issues in the framework of patriarchy were exhibited when his wife's strong intervention of his drug use was in vain. (c) The whole family saw themselves as one and the social stigma of his drug addiction prevented the family from seeking help. (d) Although the case has stopped using the drug for many years, rebuilding trust is still the major issue for family recovery. According to the findings, suggestions are made for future researches as well as practical workers in drug addiction intervention.

1. 江振亨(2003)。吸毒者用藥循環歷程之研究。輔導與諮商學報，25，25-62。
   連結：
2. 卓馨怡,利翠珊(2008)。成年子女的孝道責任與焦慮：親子關係滿意度的影響。本土心理學研究，30，155-197。
   連結：
3. 林瑞欽,黃秀瑄(2004)。海洛因成癮者濫用藥物信念與用藥渴求信念初探。犯罪學期刊，7(2)，29-66。
   連結：
4. 林耀南(2012)。臺灣物質主義測量暨信效度評估。測驗學刊，59(1)，103-129。
   連結：
5. 邱獻輝(2013)。男性的夫妻角色期待與實踐：親密暴力者 vs.無親密暴力者。犯罪學期刊，16(2)，61-92。
   連結：
6. 張惠玲(2016)。臺灣桃園地區 2008 年至 2013 年濫用海洛因死亡案件分析。臺灣法醫學誌，8(1)，36-43。
   連結：
7. 陳奕傑,許樹珍(2016)。孝與代間關照關係轉化的現象學。應用倫理評論，61，21-35。
   連結：
8. 陳高凌(2001)。義與面子在華人家庭暴力裡的運作及其對治療之啓示。本土心理學研究，15，63-111。
   連結：
9. 陳碧珍(2011)。宗教戒毒歷程中生命轉化與家人關係復和的探究。犯罪學期刊，14(2)，1-39。
   連結：
10. 陳謙仁,葉光輝(2019)。護親護面型毆妻男性個案多元自我衝突調整理論與介入方案研究。中華輔導與諮商學報，55，59-96。
    連結：
11. 陸洛(2003)。人我關係之界定－「折衷自我」的現身。本土心理學研究，20，139-207。
    連結：
12. 黃文宏(2016)。論海德格《存在與時間》中的良知與罪責。哲學與文化，43(7)，51-64。
    連結：
13. 黃文豪,孫蒨如(2015)。我到底有多好？－社會比較與時序比較對自我評價的影響。中華心理學刊，57(4)，319-338。
    連結：
14. 黃光國(2013)。盡己：儒家倫理療癒的理論。諮商心理與復健諮商學報，26，7-22。
    連結：
15. 黃光國,蔡協利,夏允中,黃創華,吳胤辰,廖立宇,吳致廷(2012)。華人戒治處遇及品格教育的理論與實踐。諮商輔導學報：高師輔導所刊，24，1-22。
    連結：
16. 葉光輝(2009)。華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，32，101-148。
    連結：
17. 葉光輝(2009)。華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，32，101-148。
    連結：
18. 鄒長志,黃三原(2016)。物質相關障礙症：DSM-5 診斷的改變與挑戰。臺灣精神醫學，30(1)，6-22。
    連結：
19. 鄭于沛,陳俊全(2014)。藥物暴露兒童家庭之親職危機與復原。臺灣社會福利學刊，11(2)，141-184。
    連結：
20. 鄭青玫(2018)。親代藥物成癮、兒童虐待對子代個體化的影響－以一位成年初期女性為例。輔導與諮商學報，40(2)，25-56。
    連結：
21. 總統府公報（2020.01.15）：增訂並修正毒品危害防制條例條文（華總一義字第10900004091號），中華民國總統府。https://www.president.gov.tw/Page/294/47111/%E5%A2%9E%E8%A8%82%E4%B8%A6%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%AF%92%E5%93%81%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E6%A2%9D%E6%96%87-
22. 毒品危害防制條例（2020.01.15）。https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExtent.aspx?LSID=FL001431&LawNo=2
23. American Psychiatric Association,臺灣精神醫學會（譯）(2014).DSM-5 精神疾病診斷準則手冊.合記圖書.
24. Dawe, S.,Harnett, P.,Frye, S.(2008).Improving outcomes for children living in families with parental substance misuse: What do we know and what should we do.Australian Institute of Family Studies,29,1-14.
25. Forrester, D.,Holland, S.,Williams, A.,Copello, A.(2016).Helping families where parents misuse drugs or alcohol? A mixed methods comparative evaluation of an intensive family preservation service.Child and Family Social Work,21(1),65-75.
26. Geppert, C.,Bogenschutz, M. P.,Miller, W. R.(2007).Development of a bibliography on religion, spirituality and addictions.Drug and Alcohol Review,26(4),389-395.
27. Gergen, K. J.,Gergen, M. M.(1988).Narrative and the self as relationship.Advances in Experimental Social Psychology,21,17-56.
28. Gilchrist, G.,Dennis, F.,Radcliffe, P.,Henderson, J.,Howard, L. M.,Gadd, D.(2019).The interplay between substance use and intimate partner violence perpetration: A meta-ethnography.International Journal of Drug Policy,65,8-23.
29. Gilchrist, G.,Radcliffe, P.,McMurran, M.,Gilchrist, L.(2015).The need for evidence-based responses to address intimate partner violence perpetration among male substance misusers.Criminal Behaviour and Mental Health,25(4),233-238.
30. Gilchrist, G.,Radcliffe, P.,Noto, A.,d'Oliveira, A. F.(2016).The prevalence and factors associated with ever perpetrating intimate partner violence by men receiving substance use treatment in Brazil and England: A cross-cultural comparison.Drug and Alcohol Review,36(1),34-51.
31. Lambert, P. (2013). What is the psychological impact of prison? LIEGE university. Retrieved June 30, 2020, from http://www.reflexions.uliege.be/cms/c_355616/en/what-is-the-psychological-impact-of-prison
32. Lieblich, A.,Tuval-Mashiach, R.,Zilber, T.(1998).Narrative research: Reading, analysis, and interpretation.Sage.
33. Murphy, C. M.(Ed.),Maiuro, R. D.(Ed.)(2009).Motivational interviewing and stages of change in intimate parter violence.Springer.
34. Peled, E.,Sacks, I.(2008).The self-perception of women who live with an alcoholic partner: Dialoging with deviance, strength, and self-fulfillment.Family Relations,57(3),390-403.
35. Radcliffe, P.,d'Oliveira, A.F.,Lea, S.,Figueiredo, W. S.,Gilchrist, G.(2016).Accounting for intimate partner violence perpetration. A cross‐cultural comparison of English and Brazilian male substance users' explanations.Drug and Alcohol Review,36(1),64-71.
36. Radcliffe, P.,Gadd, D.,Henderson, J.,Love, B.,Stephens-Lewis., D.,Johnson., A.,Gilchrist, E.,Gilchrist, G.(2019).What role does substance use play in intimate partner violence? A narrative analysis of in-depth interviews with men in substance use treatment and their current or former female partner.Journal of Interpersonal Violence,1-29.
37. Schultz, D. P.,Schultz, S. E.,危芷芬（譯）(2017).人格心理學.雙葉.
38. United Nations Office on Drugs and Crime (2009). Annual Report 2009. https://www.unodc.org/documents/about-unodc/AR09_LORES.pdf
39. 方永泉（2000）：詞條名稱：處境侷限。教育百科。https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%99%95%E7%90%86%E4%BE%B7%E9%99%90
40. 王伯頎,劉育偉(2016)。女性非法藥物濫用及其戒治歷程之實證研究。藥物濫用防治，1(2)，27-61。
41. 王振宇(2010)。國立暨南國際大學。
42. 王擎鈞(2015)。國立嘉義大學。
43. 王叢桂(1993)。三個世代大學畢業工作者的價值觀。本土心理學研究，2，206-250。
44. 朱瑞玲(1987)。中國人的社會互動：試論面子的運作。台灣社會學刊，11，23-53。
45. 呂淑妤(2008)。女性與藥物濫用。刑事政策與犯罪研究論文集，11，189-209。
46. 李佳穎(2020)。南華大學。
47. 易春麗,周婷,陳凌雋,崔忱(2008)。吸毒者與一般對照人群的家庭環境、羞恥感、自尊、社會期望及抑鬱水平的比較。中國藥物依賴性雜誌，17(5)，362-366。
48. 林倩如(2006)。國立成功大學。
49. 林瑞欽(2013)。海洛因濫用者社會人口屬性物質施用行為與犯罪行為之關係研究。玄奘社會科學學報，11，91-143。
50. 林瑞欽,鄭添成,李易蓁(2013)。觸發不同用藥類型海洛因成癮者復發決意之生活事件比較研究。玄奘社會科學學報，11，145-187。
51. 法務部（2018.05.18）：毒品統計分析：製造運輸販賣毒品案件統計分析（107 年05 月）。反毒大本營。https://antidrug.moj.gov.tw/dl-2596-59651127-0e9d- 491d-a327-f5118fa16517.html
52. 法務部（2016.12.05）：海洛因。反毒大本營。https://antidrug.moj.gov.tw/cp-25-2581-1.html
53. 法務部統計處 （ 2019 ）： 我國與日本高齡受刑人比較與分析 。http://www.stat.org.tw/data/asoctopic/%E6%88%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%AB%98%E9%BD%A1%E5%8F%97%E5%88%91%E4%BA%BA%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%88%87%E5%88%86%E6%9E%90.pdf
54. 法務部矯正署臺中看守所統計室（2015.05）：毒品戒治處遇統計分析。https://antidrug.moj.gov.tw/dl-2298-15d467ac-5dd1-43da-8329-f37cfe4a8e71.html
55. 邱獻輝(2017)。合併使用安非他命與親密暴力的對偶敘說探究：華人尊尊思維的顯現。藥物濫用防治，2(3)，39-61。
56. 金耀基(1989)。「面」、「恥」與中國人行為之分析。中國人的心理
57. 胡萃玲(1997)。國立臺灣師範大學。
58. 孫麗君(2005)。國立中正大學。
59. 張淑慧,張文賢(2019)。施用毒品者家庭的社會安全網。社區發展季刊，165，220-235。
60. 張景瑞,林信男(1992)。藥物濫用系列二十四、多種藥物濫用及老年人的藥物濫用。當代醫學，230，1011-1017。
61. 張嘉珊(2013)。國立屏東科技大學。
62. 郭家妤(2013)。國立屏東科技大學。
63. 陳世嫈,林曉鈺,許郁琪,高振耀(2014)。毒癮家屬支持團體動力歷程。中華團體心理治療，20(4)，5-16。
64. 章英華(2004)。行政院國家科學委員會人文社會科學發展處委託之報告行政院國家科學委員會人文社會科學發展處委託之報告,行政院國家科學委員會人文社會科學發展處。
65. 黃光國(2009).儒家關係主義－哲學反思、理論建構與實徵研究.心理.
66. 黃家慶(2011)。國立臺北大學。
67. 黃航,吳小雲,溫達民,鄭成疇(2006)。海洛因依賴者家庭環境及心理健康狀况的對照研究。中國藥物依賴性雜誌，15(6)，449-450。
68. 楊國樞(1992)。中國人的社會取向：社會互動的觀點。中國人的心理與行為－理念及方法篇
69. 楊國樞（編）(1991).中國人的心理與行為.桂冠.
70. 楊國樞,葉明華(2005)。家族主義與泛家族主義。華人本土心理學－上
71. 楊冀華(2017)。中央警察大學。
72. 詹德杰(2003)。國立中正大學。
73. 劉子瑄,楊士隆(2016)。毒癮司法戒治效果之性別差異研究。藥物濫用防治，1(1)，1-26。
74. 蔡田木,謝文彥,林安倫,連鴻榮(2019)。毒品防制及戒治成效評估之研究。矯政期刊，8(2)，4-43。
75. 蔡佳玲(2007)。世新大學。
76. 蔡震邦(2006)。國立高雄師範大學。
77. 蔡震邦,鍾孟惠(2018)。家庭系統保護因子對於成年藥癮者復原歷程作用之探討。矯政期刊，7(1)，133-156。
78. 衛生福利部食品藥物管理署（2018）：藥物濫用案件暨檢驗統計資料。https://www.fda.gov.tw/tc/site.aspx?sid=10051
79. 鄭凱寶,游明仁(2016)。第一、二級與第三、四級毒品施用者的停、復用經驗比較研究。藥物濫用防治，1(2)，63-94。
80. 聯合國毒品和犯罪問題辦公室（2020）：2018 年世界毒品問题報告：内容提要、結論和政策影響。https://www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_ExSum_Chinese.pdf
81. 鐘惠貞(2014)。國立臺北大學。
82. 顧以謙(2016)。國立中正大學。