國小羽球隊員參與羽球團隊之行為意圖研究

Study on Behavioral Intentions Model in Elementary Badminton Team Members

10.29874/JPENTU.201212.0003

李宗昱(Tsung-Yu Lee)；湯慧娟(Hui-Chuag Tang)

計畫行為理論 ； 羽球團隊 ； 結構方程模式 ； Theory of Planned Behavior (TPB) ； Badminton school team ； Structural Equation Modeloing

臺東大學體育學報

17期（2012 / 12 / 01）

39 - 53

繁體中文

本研究旨在以計畫行為理論為基礎，建構高雄市國小羽球隊員參與羽球團隊行為意圖模式，探討高雄市國小羽球隊員在參與羽球團隊的態度、主觀規範、知覺行為控制的影響。本研究採問卷調查，並以自編之「國小學童參與羽球團度行為意圖量表」為研究工具，對象為高雄市100學年度國小運動會羽球運動員，共發出22校317名選手回收後剃除無效問卷，共計273份，回收率為86.12%，所得資料進行結構方程試驗證。本研究結論：研究所建構之高雄市國小羽球隊員參與羽球團隊行為意圖模式整體上符合適配標準，其中態度與主觀規範兩因素能影響高雄市國小羽球隊員加入羽球團隊的行為意圖。基於以上發現，建議羽球運動推行各相關單位應掌握國小黃金關鍵時期積極鼓勵學生參與羽球運動，另應加強國小羽球隊員生活與課業協助，改善社會對運動團隊之刻板印象，並敦請政府推廣健康生活概念，落實全民運動政策。

Based on the theory of planned behavior, this study constructed the behavior intention model of participation of elementary badminton team members in Kaohsiung City to explore the influences among participants' attitude, subjective norm and perceived behavioral control. related situation under the environmental awareness. We analyzed the Structural Equation Modeling (SEM). The results as two factors, attitude and subjective norm, can both influence the behavioral intention of the badminton members' participation. According to the results, the researcher suggested that concerned implementation authorities should hold the critical period in elementary and encourage students to participate in badminton. Moreover, offer the participants more help in academics, improve the whole society's stereotype of sport teams, urge the government to popularize healthy life concept and carry out national sports policy.

1. 張千培、鄭志富(2009)。高中階段學生運動社團參與意圖模式之研究。體育學報，42(3)，95-112。
   連結：
2. Ajzen, I.(1991).The theory of planned behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes,50,179-211.
3. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation in experimentaldesigns.Journal of the Academy of Marketing Science,16,74-94.
4. Cohen, S. G.,Ledford, G. E.,Spreitzer, G. M.(1996).A Predictive Model of elf-Managing Work Team Effectiveness.Human Relation,49(5),24-33.
5. Diamantopoulos, A.,Siguaw, A. J.(2000).Introducing LISREL: a Guide for the ninitiated.London:SAGE Publications.
6. Fishbein, M.,Ajzen, I.(1975).Belief, Attutude, Intention, and Behavior: An introduction to Theory and Research.Reading, MA.:Addison-Wesley.
7. Kuhl, J.(Ed.),Beckman, J.(Ed.)(1985).Action-control Cognition to Behavior.Heidelberg Springer.
8. Mummery, W. K.(1994).University Alberta.
9. Suzanne, C.,Jeanne, G.,Willam, H. D.(1996).Psychosocial correlates of physical ctivity among filth and eight graders.Preventive Medicine,25,506-513.
10. Theodorakis, Y.(1992).Prediction of athletic participation: A test of planned behavior theory.Perceptual of Motor Skills,74(2),371-379.
11. 王智賢(2008)。台北市，臺北市立教育大學體育研究所。
12. 江幸容(2008)。雲林縣，雲林科技大學。
13. 吳明隆(2009)。結構方程模式AMOS 的操作與應用。台北市:五南出版社。
14. 呂宛蓁(2008)。臺北市，國立台灣師範大學。
15. 李明聰(2008)。拔河運動在小型學校的萌芽─以竹村國小為例。學校體育，18(6)，85-90。
16. 張俊一、許建民(2008)。影響學童參與暑期運動育樂營意圖之研究─以新竹市國小五年級為例。國立臺灣體育大學論叢，19(2)，73-87。
17. 張淑惠(2008)。高雄市，高雄師範大學體育學系。
18. 張嘉宜(2008)。高雄市，高雄師範大學。
19. 莊武龍(2009)。台北市，臺北市立教育大學體育研究所。
20. 許建民(2004)。以計畫行為理論預測學童參與運動代表隊意圖之研。國立台灣體育大學論叢，14(2)，17-26。
21. 郭乃禎(2009)。花蓮市，東華大學自然資源管理研究所。
22. 黃芳銘(2002)。結構方程模式理論與應用。台北市:五南出版社。
23. 鄒瑞嬋(2007)。台北市，臺北市立教育大學體育研究所。
24. 趙信賓(1999)。桃園縣，國立體育學院。
25. 蔡佳和(2008)。臺北市，臺北市立教育大學。

1. 賴永僚,張志銘,李憶婷(2020)。嘉義市高中職學生社會支持、自我效能與行為意圖之關係研究。運動休閒餐旅研究，15(1)，51-71。
2. 詹正豐、游素滿、張志銘(2015)。業餘桌球積分賽參與者對計畫行為理論之干擾分析。管理實務與理論研究，9(2)，81-98。