登山健行參與者動機與休閒利益關係之研究－社交互動的觀點

A Study of Hiking Participation Motivation and Leisure Benefit- Viewpoint of Social Interaction

吳建宏(Chien-Hung Wu)；張嘉六(Chang-Chia Liu)；龐志龍(Chih-Lung Pang)；張廖麗珠(Li-Chu Chang Liao)

登山健行 ； 參與動機 ； 休閒運動 ； hiking ； participation motivation ； leisure benefit ； social interaction ； experience

臺東大學體育學報

26期（2017 / 06 / 01）

27 - 41

繁體中文

本研究目的主要在於分析長期規律從事登山健行活動者，活動參與動機與休閒利益的情形，並從社交互動的觀點進行探討。本研究以台中市太平區「咬人狗坑」登山健行者為對象，採質化訪談方法行研究，所得資料經歸納與分析之後，結果有以下的發現：1.男性與女性在參與登山健行社交互動之動機方面，存在不同的情形，男性偏好社交互動，女性貝是不喜好。2.參與者與他人互動所閒談的主題，多以「政治」為主，而且在政黨支持與反對方面非常明顯，而且偏重於討論時事。3.參與者在社交方面所獲得的休閒利益，有社交互動的人，他們樂於享受這種互動經驗，但是另一種則是喜歡孤獨。根據上述的發現，本研究不僅對活動參瓦者以及政府部門提出建議，亦對未來研究者提供探討此議題之方向。

The aim of this study is to analyze the long-term, regular to engage in hiking participants, their participation motivation and benefits of leisure and from the perspective of social interaction are discussed. In this study, Taiping district, Taichung City ＂Bite human dog pit hiking path＂ hiker for objects, study the method of qualitative interviews, data obtained by induction and the analysis, results in the following findings: 1. The participation of men and women in hiking motivational aspects of social interaction, there is a different situation, male preference to interact socially, women are not preferences. 2. The topic the participants interact with others chat more ＂political＂ mainly, but also in terms of political parties supporting and opposing very clear and focused on discussing current affairs. 3. Participant in casual social gains, people with social interaction, they enjoy the interactive experience, but the other is like the lonely. According to the findings, the study not only provides suggestions for actors as well as government departments and researchers for the future directions of the discussion on this subject.

1. 吳水丕、林建廷(2013)。登山健行之休閒效益及步態分析：以加里山為例。工作與休閒學刊，4(1)，69-78。
   連結：
2. 張孝銘(2006)。遊客登山冒險遊憩參與行為模式之研究─以台中縣鳶嘴山為實證。運動休閒管理學報，3(2)，51-53。
   連結：
3. 張良漢(2008)。建構登山健行者休閒利益與休閒滿意之關係：休閒內在動機、休閒體驗所扮演的角色。大專體育學刊，10(3)，27-40。
   連結：
4. 張俊一(2008)。老年人運動休閒互動建構的社會意義。體育學報，41(4)，105-117。
   連結：
5. 陳靜玲、施秀蓉、吳亮慶(2012)。登山健行者休閒參與休閒效益之研究。嘉大體育健康休閒期刊，11(3)，129-138。
   連結：
6. 交通部觀光局（2014）。中華民國 102 年國人旅遊狀況調查。2014 年 10 月 10 日取自：http://admin.taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=133
7. Blumer, H.(1969).Symbolic interactionism: Perspective and method.New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
8. Dillard, J. E.,Bates, D. L.(2011).Leisure motivation revisited: why people recreate.Managing Leisure,16,253-268.
9. Hill, E.,Goldenberg, M.,Freidt, B.(2009).Motivations for hiking the Appalachian Trail: Using a means-end approach.Journal of Unconventional Parks, Tourism, & Recreation Research,2(1),19-27.
10. Leitner, M. J.,Leitner, S. F.(2012).Leisure enhancement.Urbana, IL:Sagamore Publishing.
11. 吳亮慶(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東教育大學體育學系。
12. 吳科驊(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣體育學院體育研究所。
13. 張君如、林志遠、李宜錫(2007)。登山健行者參與動機之探究。嘉大體育健康休閒期刊，6(2)，55-62。
14. 張孝銘(2008)。休閒與社會互動。大專體育，37，87-93。
15. 陳挺豪、蔡鋒樺、黃俊彥(2011)。健行者參與動機與體驗程度整體評估之研究。運動健康休閒學報，2，181-194。
16. 陳祐禎(2012)。碩士論文(碩士論文)。台中市。，朝陽科技大學休閒事業管理系。
17. 陳嘉雯、陳慧如、黃純德(2006)。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益 與幸福感關係之研究。中華觀光管理學會暨臺灣休閒遊憩學會聯合學術研討會論文集，高雄市:
18. 楊琇慧(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
19. 楊雅婷(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所。