深水游泳教學之教學歷程與學習表現之研究－以某偏鄉小學為例

Research on the Teaching Process and Learning Performance of Deep-Water Swimming Teaching-The Example from a Rural Primary School

黃梓庭(Tzu-Ting Huang)；陳紋鋒(Wen-Feng Chen)

游泳技能 ； 深水教學模式 ； 親水性教學 ； swimming skills ； deep-water teaching model ； hydrophilic teaching

臺東大學體育學報

34期（2021 / 06 / 01）

1 - 24

繁體中文

目的：本研究旨在探討深水游泳教學之教學者的教學歷程及學習者的學習表現。方法：本研究採行動研究法，以立意取樣方式選取偏鄉某臨海國小12名四至六年級學童（7男5女）為學習者與5位（4男1女）具有C級游泳教練證之教學者參與本研究。設計每週一次2小時，於臺東市深約三米之人工湖，進行每週1次，每次2個小時，共計5次之深水游泳課程。研究者以隨課方式參與課程並蒐集資料。教學歷程於課後針對游泳教練進行半結構式訪談；學習表現依教育部全國中、小學學生游泳與自救能力基本指標於課程的第一週與第五週進行前後測驗。結果：教學者的教學課設計以適應水性教學為主，與學生建立優良的相處模式，幫助學習者克服環境恐懼，並藉由教學器材的變化性，增加學習動機；教學方法透過差異化分組，利用限制觀點建立教學鷹架，以傳統口頭直接講述方式教導動作技能，設計練習情境；配合同儕互助，給予學習者更多自我探索時間，反覆練習，達到技能的精熟。從游泳能力與自救能力評估學生的學習表現，12名學生當中有9名學生在游泳能力從前測的僅能閉氣打水前進些微距離顯著進步到後測可以連續游50公尺或以上的距離（t = 4.13 , p ＜ .05），相同的學生在自救能力皆有顯著的進步，水母漂從前測的平均9秒顯著進步到平均43秒（t = 3.37 , p ＜ .05）、仰漂平均17秒顯著進步到平均162秒（t = 4.41 , p ＜ .05）、立泳平均12秒顯著進步到平均81秒（t =3.94 , p ＜ .05）。結論：在深水環境的限制下，透過親水性體驗，與學習者培養良好默契，以差異化分組進行教學，結合多元的體驗課程，以限制觀點為基礎，建立學習鷹架，採口頭講述與楷模學習方式，對於學習者游泳能力與自救能力的學習表現提升有顯著效果。

Purposes: To explore the teaching process of deep-water swimming teaching and the performance of learners. Methods: This study adopts an action research to select 12 fourth to sixth-grade students (7 men and 5 women) and 5 (4 men and 1 woman) swimming instructors from a school by the sea in Taitung to participate in this study. It was designed two hours a week and conducted 5 deep water swimming courses in the flowing lake about three meters deep. Researchers participate in the course to collect data in a class and conducts semi-structure interviews with instructors after class; the learning performances were tested in the first and fifth weeks according to the national standards. Results: The curriculum mainly adapt to water teaching and establish an excellent relationship with students can help them overcome environmental fears and change of teaching equipment can increase their learning motivation. The teaching method use differentiated instruction to build a scaffold based on a restrictive viewpoint. Use direct method and design practice situation to give learners more time for self-exploration for achieve the skills. Evaluating the performance of students from swimming ability and self-help ability, nine students had been found to swim 50 meters in a row (t = 4.13, p ＜ .05) in the previous test. The same students had improved significantly in self-help ability. For example, jellyfish drift had improved significantly from an average of 9 seconds in the previous measurement to an average of 43 seconds (t = 3.37, p ＜ .05), and the elevation drift average of 17 seconds had improved significantly to an average of 162 seconds (t = 4.41, p ＜ .05), and the vertical stroke average of 12 seconds had significantly improved to an average of 81 seconds (t = 3.94, p ＜ .05).

1. 陳瑞斌(2017)。台灣國民小學游泳教學成效與阻礙因素探究。台北海洋技術學院學報，8(2)，167-180。
   連結：
2. 湯子葳,林靜萍(2013)。臺灣游泳教學之文獻分析。靜宜體育，7，15-27。
   連結：
3. 戴彣卉,徐瑞洪(2008)。游泳與水感之探討。中華體育季刊，22(1)，89-96。
   連結：
4. Bernstein, N.(1967).The coordination and regulation of movement.Oxford, UK:Pergamon Press.
5. Berthouze, L.,Lungarella, M.(2004).Motor skill acquisition under environmental perturbations: On the necessity of alternate freezing and freeing of degrees of freedom.Adaptive behavior,12(1),47-64.
6. Newell, K. M.(1986).Constraints on the development of coordination.Motor development in children: Aspects of coordination and control,Amsterdam, the Netherlands:
7. Renshaw, I.(Ed.),Davids, K.(Ed.),Savelsbergh, G. J. P.(Ed.)(2010).Motor learning in practice: A constraints-led approach.New York, NY:Routledge.
8. Seifert, L.(Ed.),Chollet, D.(Ed.),Mujika, I.(Ed.)(2011).World book of swimming: From science to performance.New York, NY:Nova Science.
9. Shumway-Cook, A.,Woollacott, M.(2007).Motor control: Translating research into clinical practice.Philadelphia, PA:Lippincott Williams & Wilkins.
10. Stallman, R. K.,Moran Dr, K.,Quan, L.,Langendorfer, S.(2017).From swimming skill to water competence: Towards a more inclusive drowning prevention future.International Journal of Aquatic Research and Education,10(2),1-35.
11. Stallman, R.,Moran, K.,Brenner, R.,Rahman, A.(2014).Swimming and water survival competence.Drowning,Heidelberg:
12. Tomlinson, C. A.(2005).Grading and differentiation: Paradox or good practice?.Theory into practice,44(3),262-269.
13. Vygotsky, L. S.(1978).Mind in society: The development of higher psychological processes.Cambridge, MA:Harvard University Press.
14. Wood, D. J.,Bruner, J. S.,Ross, G.(1976).The role of tutoring in problem solving.Journal of Child Psychology and Psychiatry,17,89-100.
15. 朱庭萱(2016)。臺北市，國立臺北教育大學。
16. 李平斌,郭晶(2008)。蛙泳八學時程序化教學的實踐研究。湖北體育科技，27(2)，176-177。
17. 李美霞(2019)。新北市，淡江大學。
18. 李振昌(2010)。全民享游泳。師友月刊，517，31-34。
19. 杜芳儀(2017)。新北市，淡江大學。
20. 林思吟(2016)。淺談差異化教學。臺灣教育評論月刊，5(3)，118-123。
21. 林清和(1996).運動學習程式學.臺北市:文史哲出版社.
22. 林淑珍(2005)。新竹市，國立新竹教育大學。
23. 林貴福(2009)。提升學生游泳能力政策與觀感。學校體育，114(19)，81-85。
24. 林筱梅(2007)。基隆市，國立臺灣海洋大學。
25. 洪建智(2008)。淺析活化水上活動（游泳）趣味遊戲課程。淡江體育，11，86-92。
26. 胡銘志(2016)。臺東市，國立臺東大學。
27. 徐慧中,徐偉民(2019)。以差異化教學實施國小混齡數學補救教學之行動研究。臺灣數學教師，40(2)，1-28。
28. 高禎鞠(2020)。臺北市，國立政治大學。
29. 涂家綸,掌慶維(2020)。國中體育課實施差異化教學之行動研究以游泳教學為例。東海體育學報，4，1-11。
30. 張莞珍(1997)。鷹架理論在成人教學實務之應用。成人教育，40，43-51。
31. 張碧珠（譯）,Tomlinson, Carol Ann(2014).能力混合班級的差異化學習.臺北市:五南.
32. 曹雅華(2009)。花蓮縣，國立東華大學。
33. 梁佳蓁(2015)。情境學習理論與幼兒教育課程的運用與實踐。臺灣教育評論月刊，4(7)，136-140。
34. 陳秋蘭,掌慶維(2020)。探討體育教師運用差異化教學對學生的學習動機之影響。學校體育，176，110-128。
35. 陳國正(2004)。游泳教學的行動研究。國教輔導雙月刊健康與體育，43(3)，28-32。
36. 陳履賢(2016)。臺北市，國立臺灣師範大學。
37. 陳藝文(2014)。臺東縣，國立臺東大學。
38. 掌慶維(2018)。體育教師專業學習社群〔推動素養導向體育教學的核心關鍵上〕。學校體育，165，81-91。
39. 曾明勤(2002)。高雄市，國立高雄第一科技大學。
40. 溫卓謀,章勝傑(2018)。離島小學深水區游泳教學方案發展與學習成效之分析。臺東大學教育學報，29(1)，67-95。
41. 蔡鵑如,潘義祥(2011)。教育部推動游泳教學計畫之探討。臺大體育，53，49-61。
42. 鄭金昌,鄭漢吾(2009)。交互教學法應用在體育教學的探討。高師大體育，8，16-30。
43. 謝佳芬(2012)。支持游泳政策──淺談游泳運動的好處。學校體育，129，119-122。