臺灣與亞運會男子競技體操選手表現之比較－以2014年亞運會為例

Comparative Analysis of the Performance of Taiwanese Athletes in Men's Competitive Gymnastics in the Asian Games: A Case Study on the 2014 Asian Games

10.6194/SCS.2015.40.04

林高正(Kao-Cheng Lin)

體操 ； 亞運會 ； 成績分析 ； gymnastics ； Asian games ； result analysis

運動教練科學

40期（2015 / 12 / 01）

47 - 59

繁體中文

亞運會是臺灣競技體操選手最重視的正式國際賽會，本研究針對臺灣與亞運會選手的競賽成績及整套動作表現進行比較，藉以瞭解臺灣選手較為不足的部分。本研究採用描述統計法分析2014年亞運會男子競技體操團體競賽前6名國家的競賽成績，運用影片觀察法紀錄亞運會地板、鞍馬、吊環、雙槓及單槓等單項決賽前4名選手及臺灣選手團體競賽整套動作內容。研究結果發現雙槓及單槓是臺灣選手表現較不理想的項目，尤其雙槓項目分值與前五名國家相較後出現大幅度落後的情形。另外，亞運會選手在地板、雙槓及單槓項目所實施的整套動作內容較符合評分規則的規範。從提升團體競賽成績角度而言，首要目標應是強化弱項的表現，所以臺灣選手在整體規劃專項訓練時應先改善雙槓及單槓項目各組群基本動作的能力，然後再系統化的發展高難度動作，循序漸進跟上國際發展趨勢，如此，方能有助益於競賽成績逐步提升。

Asian Games is a formal international athletic event that competitive gymnastics from Taiwan mostly focus on. This study investigated the areas where Taiwanese athletes are weaker in. This study makes use of descriptive statistics to analyze the performance of the top 6 countries in the men's group competitive gymnastics. Video observations were carried out to analyze the movements performed by Taiwanese athletes as well as the top 4 contestants, by score, in the categories of floor, pommel horse, rings, parallel bars, and horizontal bar for the group competition. Results revealed that the performance of Taiwanese athletes in parallel bars and high bar were relatively less impressive, with major gaps in score compared to those achieved by the top 5 countries. Additionally, overall movements and techniques performed by Asian Games athletes in floor, parallel bars, and high bars categories were more compliant to the Code of Points. In order to achieve better performance in the group gymnastics competition, the first objective shall be to improve the weakest areas. Taiwanese athletes shall first strengthen basic movements in parallel bars and high bars, and then systematically develop difficult maneuvers to gradually keep pace with international developments and attain better scores in sports competitions.

1. 陳光輝、俞智贏、蔡亨(2005)。2003年世界競技體操錦標賽我國男子代表隊團體預賽成績分析。國立體育學院論叢，16(1)，31-39。
   連結：
2. 陳光輝、高明鋒、王明鴈(2005)。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操選手雙槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，305-318。
   連結：
3. 陳光輝、陳智郁、湯文慈(2012)。臺灣與國際優秀吊環項目選手表現之比較。體育學報，45(4)，347-358。
   連結：
4. 陳光輝、陳嘉遠、俞智贏(2005)。2003年全運會與2002年亞運會男子競技體操選手單槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，269-281。
   連結：
5. 陳光輝、陳嘉遠、蔡亨(2007)。男子競技體操賽高難度動作出現次數對整套動作起評分影響之分析。國立體育學院論叢，18(2)，73-84。
   連結：
6. 陳光輝、陳銘堯(2008)。由2005、2007年世大運成績看我國大專男子競技體操發展現況。大專體育，99，85-91。
   連結：
7. 陳光輝、湯文慈(2009)。臺灣男子競技體操國際賽成績統計與各單項發展探討─1990 ~ 2008。大專體育，103，72-78。
   連結：
8. 陳光輝、湯文慈、蔡亨(2010)。從組群概念比較我國全運會與奧運會男子競技體操選手整套動作內容之差異。體育學報，43(1)，89-103。
   連結：
9. 陳光輝、蔡亨、王明鴈(2006)。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操地板項目加分動作編排之探討。國立體育學院論叢，17(3)，159-172。
   連結：
10. 陳光輝、蔡亨、王明鴈(2005)。我國與亞洲優秀男子競技體操選手鞍馬項目整套動作編排方式之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，333-342。
    連結：
11. International Gymnastics Federation. (2013). The code of point for Men's Artistic Gymnastics. Lucerne, Switzerland: Author.
12. International Gymnastics Federation. (2006). The code of point for Men's Artistic Gymnastics. Lucerne, Switzerland: Author.
13. 周日智(2010)。新奧運周期中國男子優秀體操運動員動作的發展。體育學刊，17(5)，77-83。
14. 周日智、紹斌(2009)。第29屆奧運會男子體操單項決賽動作分析。體育學刊，16(2)，85-90。
15. 林清山(1992)。心理與教育統計學。臺北市:東華。
16. 胡建國(1993)。雙槓自選動作內容與編排的研究。武漢體育學院學報，10(1)，28-31。
17. 陳金鼓、陳銘堯、陳嘉遠(2003)。我國和國際級選手單槓動作難度編配之比較─從1999年中華汽車盃單槓競賽的完成動作表現比較。文化體育，1，1-9。
18. 程在髖(1993)。雙槓自選動作類型與組合方式的變化。北京體育學院學報，16(1)，78-81。
19. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1978)。社會及行為科學研究法。臺北市:東華。
20. 韓華(2005)。世界男子吊環成套動作編排特徵與發展趨向研究。天津體育學院學報，20(2)，24-26。

1. 陳光輝,林高正,李珍鎬(2021)。2019年世大運臺灣男子競技體操競賽成績分析。臺灣體育學術研究，70，31-43。
2. 湯文慈,陸康豪,陳智郁,陳光輝(2021)。2018、2019年世界競技體操錦標賽臺灣選手成績與2020年東京奧林匹克運動會參賽資格的關係。大專體育學刊，23(3)，293-306。