2019年競技體操世錦賽男子成隊資格賽分值之比較

Comparison of the 2019 World Artistic Gymnastics Championships Men's Team Qualifying Scores

10.6194/SCS.202006_(58).0002

林高正(Kao-Cheng Lin)

D分分值 ； E分分值 ； 奧運會 ； 競賽策略 ； D scores ； E scores ； Olympics ； competition strategy

運動教練科學

58期（2020 / 06 / 01）

13 - 23

繁體中文

目的：2019年世界競技體操錦標賽（世錦賽）是獲得成隊資格進入2020年奧林匹克運動會（奧運會）最主要的賽會，故本研究針對世錦賽男子成隊資格賽前24名國家的競賽分值進行分析，藉由比較不同組別選手單項成績分值、D分及E分分值瞭解是否有其差異性，同時探討中華臺北男子競技體操代表隊的競賽實務狀況。方法：本研究透過獨立樣本單因子變異數分析來檢驗優秀組、次優秀組及一般組選手的單項成績分值、D分及E分分值，統計分析結果若達顯著水準，再以薛費法（Scheffé method）進行事後比較。結果：本研究結果顯示，優秀組在多個單項的D分分值與次優秀及一般組相較之下達到顯著差異，由此可知，優秀組在各單項中具備較優異的專項技術能力，能在整套動作中完成較多高難度動作進而能獲得較高D分分值。結論：本研究結論：一、D分分值對2019年世錦賽男子成隊資格賽分值的影響大於E分分值。二、中華臺北男子競技體操代表隊能完成事前擬定的競賽策略，確保可獲得最有利的單項分值、六項總分及名次。三、現階段中華臺北男子競技體操代表隊最主要的課題是學習更多高難度動作技術，唯有提升各個單項的D分分值，同時配合現階段穩定完成整套動作的雙重條件下，方能有機會在2020年東京奧運會中獲得成隊競賽的獎牌。

Purpose: The 2019 World Artistic Gymnastics Championships is the main competition event for the 2020 Olympics team qualifications. In this study, we conduct analysis for the competition scores of qualifiers from 24 countries before the World Artistic Gymnastics Championships men's team. The objective is to use the individual event scores, D scores, and E scores of different competitor groups to unveil differences between the teams. In addition, this study also explored the competitive status of the Chinese Taipei men's artistic gymnastics team. Methods: Independent sample analysis of variance (ANOVA) was used to inspect the individual event performance score, the D scores and E scores of the primary group, the secondary group and general group competitors. If the statistical analysis shows significance, then the Scheffé method is used to conduct postevent comparisons. Results: Our data shows comparable results for the secondary group and the general group. In particular, the D scores of the primary group reached significance in numerous individual events. This indicates that the primary group possessed superior technical abilities in the individual events and can obtain higher D scores after completing more difficult movements in the their routines. Conclusion: We conclude that: (1) D scores have a greater impact on the 2019 World Artistic Gymnastics Championships men's team qualifier scores than the E scores; (2) the Chinese Taipei men's artistic gymnastics team can complete the pre-planned competition strategy to obtain the most beneficial individual event scores, total scores for the six events, and the ranking; and (3) the main issue for the current Chinese Taipei men's artistic gymnastics team is learning more difficult moves. Only by increasing the individual events' D scores, as well as stably completing the entire routine, will the team have a chance to win the team competition medal in the 2020 Tokyo Olympics.

1. 林高正,陳智郁,陳光輝(2017)。世界競技體操錦標賽男子團體競賽成績分析。運動教練科學，45，45-53。
   連結：
2. 林高正,陳智郁,陳光輝(2017)。我國男子選手參加 2014 與 2015 年二次世界競技體操錦賽單項成績分值表現比較分析。運動教練科學，47，39-46。
   連結：
3. 陳光輝(2006)。我國男子競技體操鞍馬項目之回顧與展望（1990–2004）。大專體育，82，169-174。
   連結：
4. 陳光輝,王明鴈,高明鋒(2005)。2002 年亞運會與 2003 年全運會男子競技體操選手雙槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，305-318。
   連結：
5. 陳光輝,王明鴈,陳銘堯(2008)。影響男子競技體操評分規則中 A、B 分高低的主要因素探討。中華體育季刊，22(4)，83-89。
   連結：
6. 陳光輝,俞智贏,蔡亨(2005)。2003 年世界競技體操錦標賽我國男子代表隊團體預賽成績分析。國立體育學院論叢，16(1)，31-39。
   連結：
7. 陳光輝,柯文佳,湯文慈(2011)。不同競技水準男子競技體操選手分值表現的比較。體育學報，44(4)，623-637。
   連結：
8. 陳光輝,陳五洲(2011)。從競技體操評分規則的規範探討結束動作之選擇─質與量的考量。中華體育季刊，25(3)，548-554。
   連結：
9. 陳光輝,陳智郁,湯文慈(2012)。臺灣與國際優秀吊環項目選手表現之比較。體育學報，45(4)，347-357。
   連結：
10. 陳光輝,陳嘉遠,俞智贏(2005)。2003 年全運會與 2002 年亞運會男子競技體操選手單槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，269-281。
    連結：
11. 陳光輝,陳嘉遠,蔡亨(2007)。男子競技體操賽高難度動作出現次數對整套動作起評分影響之分析。國立體育學院論叢，18(2)，73-84。
    連結：
12. 陳光輝,陳銘堯(2008)。由 2005、2007 年世大運成績看我國大專男子競技體操發展現況。大專體育，99，85-91。
    連結：
13. 陳光輝,湯文慈(2009)。臺灣男子競技體操國際賽成績統計與各單項發展現況（1990–2008）。大專體育，103，72-78。
    連結：
14. 陳光輝,湯文慈(2011)。鞍馬專項肌力訓練方式探討。中華體育季刊，25(4)，659-666。
    連結：
15. 陳光輝,湯文慈,蔡亨(2010)。從組群概念比較我國全運會與奧運會男子競技體操選手整套動作內容之差異。體育學報，43(1)，89-103。
    連結：
16. 陳嘉遠,張至滿(2005)。吊環競賽不同起評分與實施減分對成績影響之研究。大專體育學刊，7(3)，229-243。
    連結：
17. 陳嘉遠,張至滿(2004)。跳馬項目不同起評分與實施減分對競賽成績影響之分析。文化體育學刊，2，285-298。
    連結：
18. 2019 年世界競技體操錦標賽（2019）。2019年世界競技體操錦標賽資訊網。資料引自http://www.gym.longinestiming.com/2019/Artistic-14274/en-us/default
19. Federation of International Gymnastics,中華民國體操協會（譯）(2017).男子競技體操評分規則.臺北市:中華民國體操協會.
20. 林清山(1992).心理與教育統計學.臺北市:東華書局.
21. 俞智贏(1998)。男子體操加分技能及成績分析─86 年臺灣區運動會體操賽男子第Ⅲ競賽。體育學報，26，105-112。
22. 陳漢棟(1999)。我國大專組與高中組男子體操選手整套動作起評分的比較分析。臺東師院學報，10，237-255。
23. 黃啟煌（編）(2018).國立體育大學實務型研究特刊.臺北市:國立體育大學.

1. 陳光輝,林高正,李珍鎬(2020)。國際頂尖男子競技體操選手單項成績表現之比較－以2017、2018及2019年世錦賽為例。運動教練科學，59，37-46。
2. 簡偉翔,黃勝盟,黃泰益,陳嘉遠,李茵(2021)。2019年世錦賽男子競技體操優秀成隊整套結構分析。文化體育學刊，33，99-111。
3. 陸康豪,陳智郁,陳光輝(2023)。2020年東京奧運會男子競技體操個人全能賽事D分與E分分值表現探討。臺灣體育學術研究，75，69-87。
4. 謝承勳,陳明坤,林建宇,江信宏(2022)。2000-2020年奧運游泳金牌與我國全國紀錄之成績分析比較。興大體育學刊，21，73-81。