遵守法遵規範之文化差異性及因應之道－從兆豐案談起

The Cultural Difference of the Obey of Legal Compliance and Its Solution-Starting from the view of Mega Bank Case

許惠峰(Hsu Hui-Feng)；張孟妍(Chang Meng-Yan)

法遵制度 ； 公司治理 ； 金融機構 ； 風險管理 ； 金融秩序 ； Legal Compliance ； Corporate Governance ； Financial Institutions ； Risk Control ； Financial Order

台灣國際法季刊

14卷1期（2017 / 03 / 01）

7 - 46

繁體中文

由於企業發展迅速，商業行為複雜之程度更勝以往，有關企業的相關法令規範更顯複雜，如何要求企業切實遵守，則有賴健全之法遵制度，使公司董事會及整體員工得以遵守，而台灣企業對於建立公司內部之自律機制，普遍缺乏認知。而就金融機構而言，金融業務因全球化而衍生之跨國洗錢法制之問題，更是一大挑戰。本文即從台灣兆豐銀行紐約分行因未切實遵守法遵規範而遭裁罰一案，探討此案遭受重罰之根本原因之一，實乃因國人普遍欠缺守法意識及忽視法律的預防功能所致，並提出解決因應之道，以強化以法遵制度為基礎之公司治理，期能確保企業及金融機構內部風險管理之具體落實，以保障股東權益及健全金融交易秩序。

Due to the instant developing of enterprises and more complex of business conducts, the law and regulation regarding enterprises become more complicated than before. How to request the regulations followed by the enterprises completely will rely on the completed legal compliance system for the board member and employee to obey. However, Taiwan enterprises are lack of acknowledge to create the inside self-regulating system. With regard to the financial institutions, the anti-money laundry become a huge problem and challenge to them. This article will explore the fundamental reason for the huge fine punishment based on the case of New York Branch of Mega bank because of the violence of regulations of legal compliance. This article argue that the reason is because Taiwanese, in general, is lack of concept of obey the legal system and also provide the solution for it to strengthen the corporate governance based on the legal compliance. Hopefully, by doing this, the inside risk control of enterprises and financial institutions can be followed completely and the interests of shareholders and the order of financial transaction can be secured as well.

1. Basel Committee on Banking Supervision(2004).Basel Committee on Banking Supervision, Consultative Document-The compliance function in banks3, (issued for comment by 31 Jan., 2004, Oct., 2003).
2. 王志誠(2016)。董事之監督義務─ 兆豐銀行遭美國紐約州金融服務署裁罰1.8億美元案之省思。月旦法學雜誌，259
3. 王志誠(2010)。法令遵循主管制度之發展及挑戰。存款保險資訊季刊，23(4)
4. 王志誠(2009)。現代金融法。新學林出版公司。
5. 石佩鑫(2010)。碩士論文(碩士論文)。中原大學財經法學系。
6. 吳琮璠(2009)。審計學─實務應用與法律觀點。
7. 吳瓊佩(2014)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學法學院法律科技整合研究所。
8. 易明秋(2007)。公司治理法制論。
9. 林仁光(2016)。由兆豐銀案談銀行監理─ 由銀行治理及銀行保密法之遵循出發。月旦法學雜誌，259
10. 林志潔(2016)。兆豐案天價罰款的啟示─ 美國反洗錢法的重點與金融業應有的作為。月旦法學雜誌，259
11. 林志潔(2015)。反制跨國行賄與強化企業法令遵循─ 以美國海外反貪腐法（FCPA）為例。月旦法學雜誌，242
12. 郭大維(2015)。論銀行業內部控制制度之建構與落實─ 以法令遵循機制為核心。臺灣法學雜誌，278
13. 陳曉珮(1998)。公開發行公司內部控制相關問題之研究。財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。
14. 曾宛如(2002)。公司管理與資本市場法制專論。
15. 劉連煜(2016)。現代公司法。新學林。
16. 劉德明、張訓嘉、楊逸君(2008)。中華民國證券業同業公會委託研究計畫書中華民國證券業同業公會委託研究計畫書,中華民國證券業同業公會。
17. 蔡昌憲(2013)。從經濟觀點論企業風險管理與董事監督義務。中研院法學月刊，12
18. 蔡慈真(2004)。法規遵循制度之研究（compliance function）；兼述國外金融機構執行現況。彰銀資料，53(4)
19. 蕭巧玲(2006)。法令遵循制度介紹。證券暨期貨月刊，24(9)
20. 謝秀鑾(2004)。談法規遵循制度。彰銀資料，53(10)