From Different Shores: A Preliminary Exploration of Historical Writings on Taiwan in the Early Twentieth Century

來自不同彼岸：二十世紀初期臺灣史學史初採

張隆志(Lung-Chih Chang)

臺灣史學史 ； 甘為霖（William Campbell） ； 伊能嘉矩 ； 連橫 ； 知識生產 ； Taiwanese historiography ； William Campbell ； Ino Kanori ； Lien Heng ； knowledge production

臺灣文學研究集刊

9期（2011 / 02 / 01）

1 - 19

英文

十九世紀後期至二十世紀初葉，歐美列強在全球展開殖民競爭，被史家稱為帝國的時代。西元一八九五年，原為中國邊疆行省的臺灣被清廷割讓為日本殖民地。在新舊時代的交替中，來自西方、日本和身處臺灣的知識人，經歷了不同的學術情境、空間經驗與認同變遷O台灣的近代歷史學研究，也在此一殖民主義與現代性交會的特殊脈絡中逐漸展開。本文以三位台灣研究的先驅人物甘為霖（William　Campbell, 1861-I928）、伊能嘉矩（1867-1925）及連橫（1878-1936）為例，透過其寫作生涯、旅行經驗、交道網絡及代表作品的對照，討論臺灣近代歷史書寫傳統的多重起源及其內容特徵。從二十世紀初期臺灣研究學者的英日中文相關論著中，我們可以看到來自十九世紀英國海外傳教運動、日本近代殖民地人類學，以及明清中國儒學文史傳統等，各種知識系譜多元並存、匯聚混融的現象。筆者認為從近代東亞跨國知識網絡及文化傳譯的分析觀點，深入理解十九世紀後期以來，歐洲、日本與中國史學等不同學術典範的在地實踐過程及其辯證關連，將可為當代以民族主義與戰後發展為主流的臺灣史學史論述，提供另一替代性解釋架構及嶄新研究個案。

This paper aims to explore the multiple orrgms and complex formation of modern Taiwanese historiography in early twentieth century based on case studies of three pioneering figures in Taiwan studies, namely William Campbell, In6 Kanori and Lian Heng. By comparing the life history, travel experience, major works and intellectual network of these representative authors, the paper outlines the coexistence and convergence of Chinese, Western and Japanese knowledge formations and different representations of the island's people and landscape since the late nineteenth century. In contrast to major modernist and nationalist paradigms that emphasize post-war development and contemporary identity politics , this paper not only provides an alternative perspective on the unique trajectory of Taiwanese historiography but raises new questions regarding colonial encounter and knowledge production in modern East Asia.

1. 許雪姬(2007)。楊雲萍與臺灣史研究。Taida Lishi Xuebao，39，1-75。
   連結：
2. Lai, Yung-hsiang 賴永祥. Elder John Lai's Archives 賴永祥長老史料庫. http://www.laijohn.com/Index.htm。http://www.laijohn.com/Index.htm
3. Cohen, Paul(2003).China Unbound: Evolving Perspectives on the Chinese Past.New York:Routledge Curzon.
4. Corcuff, Stephane(ed.)(2002).Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan.Armonk, NY:M. E. Sharpe.
5. Duara, Prasenjit(2009).The Global and Regional in China's Nation-Formaiton.New York:Routledge.
6. Eskildsen, Robert(2005).Taiwan: A Periphery in Search of a Narrative.Journal of Asian Studies,64(2),281-294.
7. Hsiau, A-chin(2000).Contemporary Taiwanese Cultural Nationalism.London:Routledge.
8. Liao, Ping-hui(ed.),Wang, David Der-wei(ed.)(2006).Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945: History, Culture, Memory.New York:Columbia University Press.
9. Makeham, John(ed.),Hsiau, A-chin(ed.)(2005).Cultural, Ethnic, and Political Nationalism in Contemporary Taiwan: Bentuhua.New York:Palgrave Macmillan.
10. Richter, Steffi(ed.)(2008).Contested Views of a Common Past: Revisions of History in Contemporary East Asia.New York:Campus Verlag.
11. Tanaka, Stefan(1993).Japan's Orient: Rendering Pasts into History.Berkeley:University of California Press.
12. Teng, Emma Jinhua(2004).Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683-1895.Cambridge, MA:Harvard University Asia Center.
13. Wang, Q. Edward(2002).Taiwan's Search for National History: a Trend in Historiography.East Asian History,24,93-116.
14. Wu, Jieh-Min(ed.)(2004).Reimagining Taiwan: nation, ethnicity, and narrative.Taipei:Council for Cultural Affairs, Taiwan.
15. Wu, Shu-hui(2005).Lien Heng(1778-1936): Taiwan's Search for Identity and Tradtion.Bloomington, Indiana:Indiana University Press.
16. 王晴佳(2002)。台灣史學 50 年（1950-2000）：傳承、方法、趨向。Taipei:Maitian chuban。
17. 吳文星(2007)。京都帝國大學與台灣舊慣調查。Shida Taiwanshi Xuebao，1，29-49。
18. 吳密察(1997)。「歷史」的出現：台灣史學史素描。臺灣史研究一百年：回顧與研究，Taipei:
19. 林滿紅(2002)。晚近史學與兩岸思維。Taipei:Maitian chuban。
20. 張隆志(2009)。當代臺灣史學史論綱。Taiwanshi Yanjiu，16(4)，161-184。
21. 彭明輝(2002)。台灣史學的中國纏結。Taipei:Maitian chuban。

1. (2018)。禮密臣的臺灣歷史書寫及其影響之考察。新史學，29(3)，63-110。