「彈子王」與「大頭春」：臺灣少年小說的「野孩子」論述與少年主體形構

"The Billiard King" and "Big Head Spring": The Discourse of "Wild Kids" and the Construction of the Juvenile Subject in Taiwanese Young Adult Fiction

吳玫瑛(Mei-Ying Wu)

野孩子論述 ； 少年主體 ； 郭箏 ； 張大春 ； 臺灣少年小說 ； the discourse of wild kids ； the juvenile subject ； Guo Cheng ； Chang Da-Chun ； Taiwanese young adult fiction

臺灣文學研究集刊

13期（2013 / 02 / 01）

61 - 83

繁體中文

自八、九○年代以降，「野孩子」已明顯成為臺灣少年小說文本少年主角／主體的主要構型，以郭箏的〈彈子王〉以及張大春的《野孩子》為例，兩者所聚焦描繪的皆是被主流文化排除在外的邊緣少年，其少年主體形構，皆不免指向兒少生命的酷異化，以揭露家庭學校的功能不彰，或控訴社會體制的扭曲變形，或是批判（後）現代資本主義社會所產製的機械文明與功利導向對人際關係所造成的衝擊與疏離。然而，「彈子王」和「大頭春」兩者的另類少年構型雖有所交疊，兩者的身分構成與演化卻略有差異，各有所指。〈彈子王〉以相貌平庸個性拘謹的阿木為主角，別樹一幟的角色構型，實則雜揉了「邊緣小子」與「英雄人物」的交互指涉與曖昧相關；大頭春所處的社會邊緣位置則更形糾結晦澀，少年主體的形構也呈顯多元異質的連結與開放基進的想像。

Since the late 1980s and early 1990s, the narrative concerning childhood and children's culture, fashioned and formulated in Taiwanese young adult novels, have pointed to a (re)negotiation of alternative child images. The normative image of a ”good child” which abounds in the early literary production for the young and which often works to normalize and regulate the cultural idea of children and young adults has been tremendously transformed and (re)configured. A new type of child image which emphasizes the ”wildness,” ”unruliness,” or ”waywardness” of the juvenile subjects has made its dominant appearance in the fictional texts for young readers (and adults alike). Those ”wild” juvenile subjects in the fictional texts often function as critical agents to challenge, subvert, parody, or revolt against the rigid social order represented by a set of social systems and institutions, such as family and school. The protagonists (and other major child characters) are, more often than not, positioned as juvenile delinquents marginalized by mainstream social values and regulations. Portraying the juvenile subjects as deviants in the textual construction is symbolic in that, it not only works to unveil the malfunctioning of parenthood and the futility of school life in the (post)modern world, but also aims to critique the distortion of social systems and the sense of alienation in human relationships caused by and caught up in the capitalist society. This paper will examine the textual discourse of ”wild kids” and the formation of juvenile subjects in 'The Billiard King' (dan-zi wang) by Guo Cheng and Wild Children (ye hai-zi) by Chang Da-chun. In 'The Billiard King,' the young protagonist is constructed in the ambivalent images of a deformed nerdy boy and that of a heroic figure, whereas, the construction of the juvenile subjects in Wild Children may point to a more radical (re)signification and (re)imagination of marginalization, in particular, in the heterogeneous connection and (re)negotiations of youth culture in a presumably darkening world.

1. Aldrich, Thomas Bailey. The Story of a Bad Boy. Boston: Houghton Mifflin, 1895 [1870].
2. 沈怡，〈大頭春創新記錄，野孩子快速出書〉《聯合報．文化廣場》(1996.9.6)，第35版。
3. Chinn, Sarah E.(2009).Inventing Modern Adolescence: The Children of Immigrants in Turn-of-the-Century America.New Jersey:Rutgers UP.
4. Cohoon, Lorinda(2006).Serialized Citizenships: Periodicals, Books. And American Boys, 1840-1911.Lanham, MD:Scarecrow.
5. Cohoon, Lorinda(2004).Necessary Badness: Reconstructing Post-Bellum Boyhood Citiznships in Our Young Folks and the Story of a Bad Boy.Children's Literature Association Quarterly,29(1/2),5-31.
6. Fiedler, Leslie(1960).Love and Death in the American Novel.New York:Criterion Books.
7. Halberstam, Judith(2011).The Queer Art of Failure.Durham:Duke UP.
8. Jacobson, Marcia(1994).Being a Boy Again: Autobiography and the American Boy Book.Tuscaloosa, Alabama:U of Alabama P.
9. Kidd, Kenneth(2004).Making American Boys: Boyology and the Feral Tale.Minneapolis:U of Minnesota P.
10. Medovoi, Leerom(2005).Rebels: Youth and the Cold War Origins of Identity.Durham:Duke UP.
11. Murray, Gail Schmunk(1998).American Children's Literature and the Construction of Childhood.New York:Twayne.
12. Parille, Ken(2009).Boys at Home: Discipline, Masculinity, and "The Boy-Problem" in Nineteenth-Century American Literature.Knoxville:U of Tennessee P.
13. Trites, Roberta Seelinger(2007).Twain, Alcott, and the Birth of the Adolescent Reform Novel.Iowa City:U of Iowa P.
14. Twain, Mark(1995).The Adventures of Huckleberry Finn.New York:St. Martin's.
15. Twain, Mark(1994).The Adventures of Tom Sawyer.New York:Penguin.
16. 王文興(1979)。十五篇小說。臺北:洪範。
17. 王德威(1990)。從劉鶚到王禎和：中國現代寫實小說散論。臺北:時報文化。
18. 王德威編(1998)。典律的生成。臺北:爾雅。
19. 白先勇(2000)。寂寞的十七歲。臺北:允晨文化。
20. 石曉楓(2006)。兩岸小說中的少年家變。臺北:里仁。
21. 朱天文(1985)。小畢的故事。臺北:三三書坊。
22. 吳祥輝(1989)。拒絕聯考的小子。臺北:遠流。
23. 周英雄編、劉紀蕙編(2000)。書寫臺灣：文學史、後殖民與後現代。臺北:麥田。
24. 林文寶編(2000)。臺灣（1945-1998）兒童文學1000。臺北:行政院文化建設委員會。
25. 范銘如(2008)。文學地理：臺灣小說的空間閱讀。臺北:麥田。
26. 袁哲生(2001)。倪亞達1。臺北:寶瓶文化。
27. 袁哲生(2003)。猴子。臺北:寶瓶文化。
28. 張大春(1996)。野孩子。臺北:聯合文學。
29. 張大春(1993)。我妹妹。臺北:聯合文學。
30. 張大春(1992)。少年大頭春的生活週記。臺北:聯合文學。
31. 張大春(2008)。我妹妹。臺北:印刻。
32. 張大春(1992)。張大春的文學意見。臺北:遠流。
33. 張子樟編(2000)。沖天炮VS.彈子王：兒童小說選集1988~1998。臺北:幼獅。
34. 張國立(1996)。小五的時代。臺北:聯合文學。
35. 梅家玲(2000)。孤兒？孽子？野孩子？戰後臺灣小說中的父子家國及其裂變。文化、認同、社會變遷：戰後五十年臺灣文學國際學術研討會論文集，臺北:
36. 梅家玲(1998)。少年臺灣：八、九○年代臺灣小說中青少年的自我追尋與家國想像。漢學研究，16(2)，115-139。
37. 梅家玲(2004)。少年臺灣—八、九○年代臺灣小說中的青少年論述。性別，還是家國？五○與八、九○年代臺灣小說論，臺北:
38. 梅家玲編(2006)。彈子王。臺北:五南。
39. 許靜文(2009)。臺灣青少年成長小說中的反成長。臺北:秀威。
40. 郭箏(2003)。好個翹課天。臺北:印刻。
41. 郭箏(1989)。好個翹課天。臺北:遠流。
42. 陳建忠、應鳳凰、邱貴芬、張誦聖、劉亮雅(2007)。臺灣小說史論。臺北:麥田。
43. 黃錦樹(2003)。野孩子的精神系譜—評張大春《野孩子》。謊言或真理的技藝：當代中文小說論集，臺北:
44. 楊照(2010)。霧與畫—戰後臺灣文學史散論。臺北:麥田。
45. 廖咸浩(2003)。美麗新世紀。臺北:印刻。
46. 蕭惠仁(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中，中興大學中國文學研究所。