回收羅漢腳：《大佛普拉斯》的酷兒華語語系未來主義

＂Lô-hàn-kha-á＂ as Surplus: Queer Sinofuturisms in The Great Buddha+

10.53106/181856492022020027003

紀大偉(Chi, Ta-Wei)

羅漢腳 ； 酷兒 ； 華語語系 ； 未來主義 ； 大佛普拉斯 ； Lô-hàn-kha-á ； queer ； Sinophone ； futurism ； The Great Buddha+

臺灣文學研究集刊

27期（2022 / 02 / 01）

71 - 106

繁體中文

「酷兒華語語系未來主義」這個新興概念提供「華語語系」研究介入「酷兒未來」議題的機會。本文則藉著分析電影《大佛普拉斯》，試圖鼓勵臺灣研究介入這種未來主義的論述舞臺。片中庶民角色宛如本土歷史活化石「羅漢腳」，同時體現三種落差：中產異性戀男人與羅漢腳的情欲落差、國語使用者與臺語使用者之間的語言落差、手機使用者與科技邊緣人之間的數位落差。這些落差，未必意味這部片無法達到未來主義的預設標準，反而揭發所謂標準的侷限。這部片值得納入酷兒研究，並不是因為它是「酷兒電影」或「同志電影」，也不是因為羅漢腳等於同性戀者，而是因為它暴露出酷兒研究比較少關注的生命樣態：傾向社群（公）而不傾向個人主義（私）的羅漢腳。

In response to the progressive transformations of queer theory in the US, this study proposes the concept of queer sinofuturisms, which is more geopolitically relevant to Taiwanese studies than other emerging queer discourses. Investigating into the acclaimed Taiwanese film, The Great Buddha+, this study suggests that the deprived underclass men in the film are neither homosexual nor heterosexual subjects, but subjects similar to the ＂lô-hàn-kha-á＂' figures, in Taiwanese history known for their proletariat male-bonding as well as their lack of access to women. Despite their sexual, lingual, and technical disadvantages being of the ＂lô-hàn-kha-á＂ figures, however, they demonstrate the possibilities of embodying not individualism but communitarianism, whose values which have less often attracted attention in queer studies.

1. 日‧〈本島に於ける浮浪者取締制度〉，〈臺灣警察時報〉（臺北：臺灣警察協會，1938），http://stfj.ntl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=0vujpX/record?r1=4&h1=0 （2021. 07. 01徵引）。
2. 日‧臺灣總督府公文類纂／臺灣總督府已裝訂永久保存公文類纂／明治42年至明治43年永久保存公文類纂／明治四十二年永久保存第四十卷，臺灣總督府公文類纂。檢索自中央研究院臺灣史研究所「臺灣史檔案資源系統」，http://tais.ith.sinica.edu.tw （2021. 07. 01徵引）。
3. （清）陳淑均(1963).噶瑪蘭廳志.臺北市:臺灣銀行經濟研究室.
4. Bahng, Aimee(2013).Migrant Futures: Decolonizing Speculation in Financial Times.Durham:Duke University Press.
5. Chapman, Andrew(2016).Car with a Movie Camera: Theorizing Dashcams, Cameraman Surrogates, and the Cameraman Caught Unaware.Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media,15,1-20.
6. Chen, Jing,Tsai, Pao-Chang(2020).Voicing Pride and Futurity in the Age of A.I.: An Interview with Playwright Pao-Chang Tsai on Solo Date.Screen Bodies: The Journal of Embodiment, Media Arts, and Technology,5(2),71-80.
7. Conn, Virginia(2020).Sinofuturism and Chinese Science Fiction: An Introduction to the Alternative Sinofuturisms (中华未来主义).SFRA Review,50(2-3)
8. Conn, Virginia(2020).Sinofuturism and Chinese Science Fiction: An Introduction to the Alternative Sinofuturisms (中华未来主义) Special Issue.SFRA Review,50(2-3)
9. Heinrich, Ari(2018).Chinese Surplus: Biopolitical Aesthetics and the Medically Commodified Body.Durham:Duke University Press.
10. Heinrich, Ari,Chiang, Howard,Chi, Ta-Wei(2020).Introduction: Toward a Queer Sinofuturism in Screen Bodies.Screen Bodies: The Journal of Embodiment, Media Arts, and Technology,5(2),38-45.
11. Huang, Yunying(2020).On Sinofuturism: Resisting Techno-Orientalism in Understanding Kuaishou, Douyin, and Chinese A.I.Screen Bodies: The Journal of Embodiment, Media Arts, and Technology,5(2),46-62.
12. Kaplan, E. Ann(ed.)(1998).Women in Film Noir.London:British Film Institute.
13. Ku, Kuang-Yi(2020).The Tiger Penis Project.Screen Bodies: The Journal of Embodiment, Media Arts, and Technology,5(2),96-105.
14. Lavrinc, Damon. “Why Almost Everyone in Russia Has a Dash Cam,” Wired, https://www.wired.com/2013/02/russian-dash-cams/ (2021. 07. 01徵引).
15. Lek, Lawrence. “Lawrence Lek: The Sinofuturist Trilogy: Sinofuturism (1839-2046 AD), Geomancer, and AIDOL.” Berkeley Center for New Media and the Arts Research Center (2020.10.26), https://artsdesign.berkeley.edu/design/events/lawrence-lek-the-sinofuturist-trilogy-sinofuturism-1839-2046-ad-geomancer-and-aidol (2021. 07. 01徵引).
16. Lek, Lawrence. Sinofuturism (1839-2046 AD), https://lawrencelek.com/ (2021. 07. 01 徵引).
17. Liu, Wen(2020).Feeling Down, Backward, and Machinic: Queer Theory and the Affective Turn.Athenea Digital,20(2),1-19.
18. Lothian, Alexis(2018).Old Futures: Speculative Fiction and Queer Possibility.New York:New York University Press.
19. Park, Jane Chi Hyun(2010).Yellow Future: Oriental Style in Hollywood Cinema.Minneapolis:University of Minnesota Press.
20. Park, Jane Chi Hyun,Chi, Ta-wei(2020).Banal Apocalypse: An Interview with Author Ta-wei Chi on the New Translation of The Membranes.Screen Bodies: The Journal of Embodiment, Media Arts, and Technology,5(2),63-70.
21. Rao, Rahul(2020).Out of Time: The Queer Politics of Postcoloniality.Oxford:Oxford University Press.
22. Remy-Handfield, Gabriel(2020).Queer Sinofuturism: The Aberrant Movements and Posthumanist Mutations of Body, Identity, and Matter in Lu Yang’s Uterus Man.Screen Bodies: The Journal of Embodiment, Media Arts, and Technology,5(2),106-122.
23. Richardson, Diane(2018).Sexuality and Citizenship.Cambridge:Polity.
24. Rojas, Carlos(2020).The New Imitation Game: The Queer Sinitic Potentialities of Internet Romance Games.Screen Bodies: The Journal of Embodiment, Media Arts, and Technology,5(2),81-95.
25. Sedgwick, Eve(2003).4. Paranoid Reading and Reparative Reading, or, You’re So Paranoid, You Probably Think This Essay Is About You.Touching Feeling: Affect, Pedagogy, Performativity,Durham:
26. Žižek, Slovaj. “Fat-free Chocolate and Absolutely No Smoking: Why Our Guilt About Consumption Is All-consuming.” Guardian (2014.05.21), https://www.theguardian.com/artanddesign/2014/may/21/prix-pictet-photography-prize-consumption-slavojzizek (2021. 07. 01徵引).
27. Zuboff, Shoshana(2019).The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power.London:Profile.
28. 巴代(2019).月津.臺北:印刻.
29. 吳密察(1988)。清代臺灣的「羅漢腳」。歷史月刊，7，66-69。
30. 李道明(2020).看得見的記憶：二十二部電影裡的百年.臺北:春山.
31. 林丁國(1999)。清代臺灣羅漢腳存在因素之探討。臺灣史料研究，14，33-57。
32. 林偉盛(1993).羅漢腳：清代臺灣社會與分類械鬥.臺北:自立晚報.
33. 林惺嶽(2012)。1970年代鄉土美術。雕塑研究，8，57-76。
34. 紀大偉(2017).同志文學史：臺灣的發明.臺北:聯經.
35. 茱蒂斯．巴特勒, Judith,蕭永群（譯）(2020).非暴力的力量：政治場域中的倫理.臺北:商周出版.
36. 高雄訊，〈寶錄研發 BR92數位式行車記錄器〉，《經濟日報》（2001.03.29），34版。
37. 陳建嘉、黃保慧，〈奧斯卡外語片大佛普拉斯報名〉，《聯合報》（2018.09.26），C3版。
38. 陳珮琦，〈關鍵影帶 2/3→2/8竟在警局躺6天〉，《聯合晚報》（2012.02.09），A1要聞版。
39. 陳運棟(1976)。「羅漢腳」擾亂清代臺灣社會治安的人。中原，150，10-11。
40. 黃文儀(2006)。士大夫與羅漢腳：清領時期臺灣文化史。經典，92，68-80+82-83。
41. 黃哲寬，〈汽車黑盒子行車全都錄〉，《經濟日報》（2001.04.01），20版。
42. 黃毓婷（譯）(2017).破曉集：翁鬧作品全集.臺北:如果.
43. 楊志遠(2010)。清代臺灣的游民與乞丐：以〈公議嚴禁惡習碑記〉為中心的探討。吳鳳學報，18，687-699。
44. 楊絲貽，〈《大佛普拉斯》接地氣片名暗藏iPhone梗 〉，《蘋果日報》（2017.08.11），https://tw.appledaily.com/entertainment/20170811/Z6SJOTBMSNRT2TTL766JVIGRXI/ （2021. 06. 01徵引）。
45. 齊格蒙‧包曼, Zygmunt,陳雅馨（譯）(2018).液態現代性.臺北:商周.
46. 戴伯芬(2020)。貧窮與移民的治理：羅漢腳的論述分析。文化實踐與社會變遷，3，11-54。
47. 戴炎輝(1979).清代臺灣之鄉治.臺北:聯經.
48. 簡瑞龍(2003)。羅漢腳與好兄弟。少年臺灣，15，7。
49. 魏吉助(2004)。清朝的臺灣「羅漢腳」血淚史。臺灣源流，26，59-60。
50. 蘇致亨(2019).毋甘願的電影史：曾經,臺灣有個好萊塢.臺北:春山.