《文心雕龍》「道沿聖以垂文，聖因文以明道」的內涵探析

"Wen Xin Diao Long": "'Tao' by the Saints and then Show Its Brilliance. HOLY People Use Writing Brilliance, to Express Their 'Tao'" to Explore the Real Meaning of This Sentence

10.7045/YJCS.201206.0039

林葉連(Yeh-Lien Lin)

文心雕龍 ； 道 ； 聖 ； 文 ； Wen Xin Diao Long ； Tao ； saints

漢學研究集刊

14期（2012 / 06 / 01）

39 - 41+43-84

繁體中文

「道沿聖以垂文，聖因文以明道」一語出自劉勰《文心雕龍．原道》篇。其中，「道」、「聖」、「垂文」、「明道」這些語詞的定義是什麼？它們各自代表怎樣的意涵？這是本篇所要探討的。如果不是透過所謂的「聖」，那麼，所垂的文將可能是怎樣的面貌或造成甚麼後果？如果沒有透過所謂的「聖」，是否「道」就不得其「明」？劉勰在「道沿聖以垂文，聖因文以明道」一句中，說明「聖」所扮演的媒介和轉化角色，並且強調其重要性。至於「經」，則是反映古代中國先聖們的智慧，不僅與個人修身、政治教化等息息相關，同時也是劉勰建立文論的重要準則。本篇主要運用先秦儒家、道家文獻和《文心雕龍》本身，並以若干秦漢以降、劉勰之前的學者相關言論為旁證，研究「道沿聖以垂文，聖因文以明道」的實質內涵，把「道」、「聖」、「經」、「文」之間相因相成的關係聯貫起來，論證劉勰實有卓絕的睿智和獨到的眼光。

”'Tao' by the saints and then show its brilliance. The saints use writing brilliance to express their 'Tao'” is a sentence of ”Wen Xin Diao Long”. Among those, the ”Tao”, ”saints,” ”show its brilliance”, ”to express their 'Tao'” the four terms, what is the definition? What are the implications of them? This is in this thesis to be explored. If not through the so-called ”saint”, then the text will be down by what is possible or face the consequences? If not through the so-called ”saint, ”Whether or not the ”laws” will not be the ”out” ? Liu Xie in the ”'Tao' by the saints and then show its brilliance. The saints use writing brilliance to express their 'Tao'” sentence, that ”saint” by the media and the transformation to play their roles, and emphasize the importance of the relationship between this operations. As for the ”Classic”, it is a reflection of ancient Chinese wisdom of ancient people's saint, not only with the personal self, such as political education are closely related, but also set up a variety of Liu Xie's literary theory of the essential criteria.On the information in this thesis in terms of corroboration, the Pre-Qin Confucian and Taoist literature, as well as the ”Wen Xin Diao” Long is the main evidence. Starting from the Qin Dynasty to Liuxie's time, during which the theory of some scholars, are quoted in this thesis secondary data. Not only to explore ”'Tao' by the saints and then show its brilliance. The saints use writing brilliance to express their 'Tao'” the real meaning of this sentence, and the ”Tao”, ”saints,” ”show its brilliance”, ”to express their 'Tao'” the relationship between the four terms to be coherent with Since then, it is to see Liuxie had outstanding wisdom and unique vision.

1. 文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
2. 十三經注疏。臺北:藝文印書館。
3. 十三經注疏。臺北:藝文印書館。
4. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
5. 十三經注疏。臺北:藝文印書館。
6. 文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
7. 十三經注疏。臺北:藝文印書館。
8. 十三經注疏。臺北:藝文印書館。
9. 十三經注疏。臺北:藝文印書館。
10. 宋元之際吳澄(1987)。道德真經注。臺北:新文豐出版公司。
11. 春秋左丘明(1983)。國語。臺北:漢京文化公司。
12. 晉陳壽。三國志。臺北:鼎文書局。
13. 漢王充、袁華忠譯注、方家常譯注(1997)。論衡。台北:台灣古籍出版社。
14. 漢班固。漢書。臺北:鼎文書局。
15. 漢班固。漢書。臺北:鼎文書局。
16. 漢班固。漢書。臺北:鼎文書局。
17. 漢鄭玄注、唐孔穎達正義。禮記注疏。台北:藝文出版社。
18. 戰國呂不韋、陳奇猷校釋。呂氏春秋校釋。臺北:華正書局。
19. 魏王弼注、清紀昀校訂(1997)。老子道德經。台北:文史哲出版社。
20. 方元珍(2006)。《文心雕龍．原道》儒道思想探驪。空大人文學報，15，39+42+49。
21. 王更生(1985)。文心雕龍讀本。臺北:文史哲出版社。
22. 王淮(1982)。老子探義。臺北:臺灣商務印書館。
23. 李曰剛(1982)。文心雕龍斠詮。台北:國立編譯館中華叢書編審會。
24. 李威熊(2005)。五經含文與反經合道—談『文心雕龍』宗經的文學觀。明道文藝，348，141。
25. 李威熊(2005)。五經含文與反經合道─談『文心雕龍』宗經的文學觀。明道文藝，348，136。
26. 徐中舒。甲骨文字典。成都:四川辭書出版社。
27. 高明註譯。大戴禮記今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
28. 陳啟天(1994)。韓非子校釋。臺北:臺灣商務印書館。
29. 黃錦鋐(1983)。莊子讀本。台北:三民書局。
30. 董誥編(1983)。全唐文。北京:中華書局。
31. 詹鍈(1989)。文心雕龍義證。上海:上海古籍出版社。
32. 劉文典(1992)。淮南鴻烈集解。臺北:文史哲出版社。

1. 高知遠(2017)。「志足而言文、情信而辭巧」─《文心雕龍》「樞紐論」中「情文相應」之理論範型。彰化師大國文學誌，35，55-74。
2. (2023)。承紹與開來：論《文心雕龍．宗經》建構劉勰文學體系之進路。臺北教育大學語文集刊，43，33-72。
3. (2024)。以文心雕龍〈神思〉探討金蝶獎得獎作品之裝幀設計。商業設計學報，27，57-80。