「雜家」和「綜合」之思想意義－中日學者對《呂氏春秋》與《呂》－《荀》關係之研究評述

Syncretism or Synthesis?: A Critical Review on the Comparative Research of The "Lüshichunqiu" and the "Xunzi"

佐藤將之(Masayuki Sato)

《呂氏春秋》 ； 《荀子》 ； 稷下思想 ； 「公」 ； 「理」 ； The "Lüshichunqiu" ； The "Xunzi" ； The Jixia scholars ； gong (fairness) ； li (principle and reasonableness)

漢學研究集刊

17期（2013 / 12 / 01）

61 - 89

繁體中文

本文的目的有二。第一，本文是比較研究《荀子》與《呂氏春秋》的基礎工作，藉由評論研究《呂氏春秋》，以及《荀子》與《呂氏春秋》思想之比較的既有成果，釐清其中迄今一直遭遇到的一些問題。第二，促進中文學界和日本學界《呂氏春秋》研究見解的交流。本文主要藉由分析中、日既有的相關研究，闡述（1）過去的《呂氏春秋》研究傾向呈現「雜家」vs.「非雜家」的二分法觀點來進行的情況；（2）學者在比較分析《呂氏春秋》和《荀子》之間的某種思想共同點之際，通常將兩者之間的關係視為前者對後者單方面的影響。針對（1）本文基於以「公」、「理」概念為切入點的西川靖二、工藤豐彥、以及赤塚忠的研究，確認《呂氏春秋》思想其實具有「統合」的層面。而針對（2）本文則回顧苗潤田等學者的研究，認為《呂氏春秋》深受稷下思想之影響的見解，並且指出《呂氏春秋》和《荀子》之間某種「思想上的類似性」，是兩者均受稷下思想所致，而不代表《呂氏春秋》受到《荀子》的單方面影響。

This article is a critical review of major research by Chinese and Japanese scholars on the thought of the ”Lüshichunqiu” and its possible influential relationship with that of the ”Xunzi”. Traditionally, the thought of ”Lüshichunqiu” has been long regarded as ”syncretic”, modern studies have modified such observation by means of discovering rather synthetic characteristics in it. This article advances this direction by focusing upon some key concepts such as ”gong 公” (fairness) and ”li 理” (principle and reasonableness). These stand out as key elements that enable the system of thought in the ”Lüshichunqiu” attain its philosophical unity. Meanwhile, this article also discusses a major issue on the comparative research on the relationship of thought between the ”Lüshichunqiu” and the ”Xunzi”. Most past studies have only paid attention to the one-way influence from the ”Xunzi” to the ”Lüshichunqiu”. On this issue, this article presents an alternative viewpoint: the common elements in the thought of the two works seemed to have originated from intellectual activities of the Jixia 稷下 scholars such as Zou Yan 鄒衍and Shen Dao 慎到.

1. 佐藤將之(2013)。「民之不牧者，非吾民也」：《管子》「經言」的禮論與《荀子》的禮治論。政治科學論叢，57，35-68。
   連結：
2. 佐藤將之(2013)。「上以禮神明」：《管子•君臣》與《荀子》之禮治思想。中央大學人文學報，53，1-39。
   連結：
3. (1966)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
4. (1966)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
5. (1966)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
6. (1966)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
7. (2013)。荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究。臺北:國立臺灣大學出版中心。
8. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
9. (1966)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
10. (1966)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
11. (1966)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
12. 元陳澔(1987)。禮記集說。上海:上海古籍出版社。
13. 清黃奭(1972)。黃氏逸書考。臺北:藝文印書館。
14. 清盧文弨、王文錦點校(1990)。抱經堂文集。北京:中華書局。
15. Sato, Masayuki(2003).The Confucian Quest for Order: The Origin and Formation of the Political Thought of Xun Zi.Leiden:Brill Academic Publishers.
16. 王范之(1993)。〈呂氏春秋〉研究。呼和浩特:內蒙古大學出版社。
17. 王啟才(2007)。『呂氏春秋』研究。北京:學苑出版社。
18. 宇野茂彥(1971)。呂氏春秋に於ける儒墨折衷の樣相。東京支那學報，16，117-138。
19. 宇野茂彥(2000)。呂覽の稱謂の由來─十二紀と八覽の天子觀の相違から見て─。村山吉廣教授古稀記念中國古典學論集，東京:
20. 朱守亮(1968)。呂氏春秋與法家關係之研究。中華學苑，2，123-130。
21. 牟鍾鑒(1987)。〈呂氏春秋〉與〈淮南子〉思想研究。濟南:齊魯書社。
22. 西川靖二(1988)。『公』の思想─『呂氏春秋』における統一原理について─。中國學志，3，1-14。
23. 佐藤將之(2012)。荀子「禮治論」的思想特質暨歷史定位。邯鄲學院學報，22(4)，61-63。
24. 赤塚忠(1987)。赤塚忠著作集，第四卷，諸子研究。東京:研文社。
25. 町田三郎(1985)。秦漢思想研究。東京:創文社。
26. 町田三郎(1981)。『管子と『呂氏春秋』。中國哲學論集
27. 青山大介(1997)。國內《呂氏春秋》研究史小考。東洋古典學研究，4，36-38。
28. 青山大介(1997)。呂氏春秋研究文獻目錄。東洋古典學研究，4，26-36。
29. 侯外廬(1957)。中國思想通史。北京:人民出版社。
30. 洪家義(1995)。呂不韋評傳。南京:南京大學出版社。
31. 胡家聰(1983)。《管子》中的陰陽五行說新探。中國哲學
32. 苗潤田(1991)。《呂氏春秋》與稷下學。管子學刊，1991(2)，27-30。
33. 修建軍(1994)。《呂氏春秋》與《荀子》思想主體之比較─兼議學派歸屬一般問題。管子學刊，1994(3)，43-48。
34. 徐復觀(1976)。兩漢思想史。臺北:學生書局。
35. 淺野裕一(1990)。『呂氏春秋』和天人相關思想（上）─編集意圖探求の一環として。呂氏春秋研究，4，20-31。
36. 郭沫若(1950)。十批判書。上海:?益出版社。
37. 陳宏敬(2001)。《呂氏春秋》研究綜述。中華文化論壇，2001(2)，63-72。
38. 陳奇猷(2002)。呂氏春秋校釋。上海:上海古籍出版社。
39. 賀凌虛(1961)。呂氏春秋的政治思想。臺北:商務印書館。
40. 劉蔚華、苗潤田(1987)。《管子》與稷下學。管子學刊，1987(創刊號)，46-52。
41. 齋木哲郎(1984)。《呂氏春秋》における國家─統一の幻想─。大東文化大學創立六十周年記念中國學論集，東京:
42. 龐慧(2009)。〈呂氏春秋〉對社會秩序的理解與構建。北京:中國社會科學出版社。
43. 嚴靈峰(1975)。周秦漢魏諸子知見書目。臺北:正中書局。

1. 洪千雯(2019)。以「理」概念探究《呂氏春秋》十二紀的黃老思想。哲學論集，51，61-98。
2. 李貴生(2020)。《呂氏春秋》貴生思想的意涵與詮釋效度：兼論〈十二紀〉的「焊接」結構。臺大中文學報，71，1-51。
3. 佐藤將之(2013)。《荀子》「理」概念探析：呈現人類文明的秩序。哲學論集，46，19-45。
4. 佐藤將之(2013)。綜合中的統合：《呂氏春秋》的「理」與「理義」概念探析。東亞觀念史集刊，5，317-364。
5. 佐藤將之(2016)。《呂氏春秋》和《荀子》對「人類國家」構想之探析： 以其「人」觀與「群」論為切入點。政治科學論叢，69，149-182。
6. 佐藤將之(2017)。《呂氏春秋》和《荀子》「類」與「染」之相應思想。政治科學論叢，74，43-76。
7. 佐藤將之(2020)。《荀子》與《呂氏春秋》的「公」概念。政治科學論叢，85，1-43。