王船山對《論語‧陽貨》「性近習遠」章的詮解及相關問題探究

Wang Chuanshan's Interpretation of ＂human nature is similar, practice made them apart＂ in ＂The Analects of Confucius Yang goods＂ and Related Issues

顏銘俊(Yan Ming-jyun)

王船山 ； 論語 ； 性相近 ； 氣質之性 ； 惡 ； Wang Chuang-Shan ； Analects of Confucius ； similar nature ； postnate human nature ； evil

漢學研究集刊

23期（2016 / 12 / 01）

73 - 118

繁體中文

船山對《論語‧陽貨》「性近習遠」章的詮解，具有多方面的學術價值，本文以之為主要材料，繫連船山哲學的相關人性論表詮，分析了船山對「氣質之性」概念的理解；對孔子言「性相近」、「習相遠」之義的發揮；對緣何孟子言「性善」、孔子卻僅言「性相近」所進行的融會思考。本文也對船山哲學人性論中諸如「天」、「命」、「理」、「氣」、「性」、「習」等觀念的意涵關聯有所梳理；特別是，析論了船山在人性本善的基礎上，對緣何人性有「不善」的展現所歸結的分屬「先天層面」和「後天層面」的原因，以及船山對「氣質之性」一語中「質」之概念的意涵擴充工作。最後總括船山此部分詮解的要義與學術史價值。

There is academic value in various respects for Chuan Shan's interpretation of ＂human nature is similar, practice made them apart＂ in ＂The Analects of Confucius Yang goods＂. In this research, such interpretation was used as the main material for the analysis of Chuan Shan's understanding toward the concept of ＂postnate human nature＂ in the consideration of relevant humanity ideology of his philosophy, which extended the meanings of Confucius's idea on ＂human nature is similar, practice made them apart＂ and the multi-aspect exploration on why Mengzi upheld ＂goodness of human nature＂ while Confucius propose ＂similar nature＂ only. This research also studied the implication and connection between the concept of ＂fate＂, ＂destiny＂, ＂truth＂, ＂atmosphere＂, ＂nature＂, and ＂learning＂ in Chuan Shan's humanity ideology of philosophy. Especially, on the basis of Chuan Shan's perspective on ＂human goodness by nature＂, the reason why there is ＂evil＂ shown in human nature was analyzed and concluded into two types of causes: innate aspect and postnate aspect. Furthermore, the extension on the implication of the concept of ＂quality＂ in Chuang Shan's words of ＂postnate human nature＂. At last, the key points and academic value of such interpretation by Chuang Shan were concluded.

1. 張麗珠(2008)。船山哲學的氣本論進路。國文學報，44
   連結：
2. 陳祺助(2010)。王船山的人性論─以先天善性與後天習性之關係為中心的討論。興大人文學報，45
   連結：
3. 陳祺助(2010)。王船山論「道、善、性」之說的涵義與其理論價值。中央大學人文學報，43
   連結：
4. (2006)。四書章句集註。北京:中華書局。
5. 北宋張載、章錫琛點校(2006)。張載集。北京:中華書局。
6. 北宋程顥、北宋程頤、潘富恩導讀(2008)。二程遺書。上海:上海古籍出版社。
7. 明王船山(2011)。尚書引義。北京:中華書局。
8. 明胡廣纂修、孔子文化大全編輯部編輯(1989)。四書大全。山東:山東友誼書社。
9. 南宋朱子、陳俊民編(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
10. 南宋朱子、陳俊民編(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
11. 南宋黎靖德編、王星賢點校(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
12. 南宋黎靖德編、王星賢點校(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
13. 清章太炎(1967)。國故論衡。臺北:廣文書局。
14. 清曾國荃編、曾國藩校刊、王鶴鳴整理、殷子和整理(2011)。船山易學。北京:中央編譯出版社。
15. 清曾國荃編、曾國藩校刊、王鶴鳴整理、殷子和整理(2011)。船山易學。北京:中央編譯出版社。
16. 漢孔安國傳、唐孔穎達正義(1990)。尚書正義。上海:上海古籍出版社。
17. 周兵(2006)。天人之際的理學新詮釋：王夫之《讀四書大全說》思想研究。成都:巴蜀書社。
18. 林安梧(1992)。王船山人性史哲學之研究。臺北:東大圖書股份有限公司。
19. 唐君毅(2006)。中國哲學原論：原性篇。臺北:臺灣學生書局。
20. 船山全書編輯委員會編校(1996)。船山全書。湖南:嶽麓書社。
21. 船山全書編輯委員會編校(1996)。船山全書。湖南:嶽麓書社。
22. 船山全書編輯委員會編校(1996)。船山全書。湖南:嶽麓書社。
23. 船山全書編輯委員會編校(1996)。船山全書。湖南:嶽麓書社。
24. 許明珠(2012)。王船山人性論析探─以《讀四書大全說》為中心。應華學報，12
25. 陳來(2003)。王船山《論語》詮釋中的氣質人性論。中國哲學史，2003(3)
26. 陳來(2004)。詮釋與重建：王船山的哲學精神。北京:北京大學出版社。
27. 路易斯．波伊曼、黃瑞成譯(2006)。宗教哲學。北京:中國人民大學出版社。
28. 潘小慧(1993)。從王船山的本體論看其人性論。哲學與文化，20(9)
29. 錢穆(1988)。論語新解。臺北:東大圖書股份有限公司。
30. 錢穆(1990)。中國學術思想史論叢。臺北:東大圖書股份有限公司。