清代考據學對江戶時代俗字研究之影響研探－以吉田漢官、市野光彥、狩谷望之為考察中心

The Influence of Evidential Scholarship in the Qing Dynasty upon the Study of the Chinese vulgar character: Focusing on Yoshida Kankan, Ichino Mitsuhiko and Kariya Mochiyuki

金原泰介(Kimbara Taisuke)

清代考據學 ； 俗字 ； 吉田漢官 ； 市野光彥 ； 狩谷望之 ； Evidential Scholarship in the Qing Dynasty ； Chinese vulgar character ； Yoshida Kankan ； Ichino Mitsuhiko ； Kariya Mochiyuki

漢學研究集刊

24期（2017 / 06 / 01）

107 - 109+111-142

繁體中文

中國儒學對日本具有持續且長遠的影響，日本接受了中國各時代的代表性儒學思想或學風。清代中國的代表性學術，自然非考據學莫屬。已經有學者探討了日本學術對清代考據學的接受程度，但這方面的研究仍然不多。對於清代考據學的接受範圍與詳細情形，可以說至今仍處於初步研究的階段，仍有研究空間。鑒於以上研究狀況，本論文以吉田漢官（1745-1798）、市野光彥（1765-1826）、狩谷望之（1775-1835）此三家的校勘著作為中心，驗證江戶時代（1603-1867）俗字研究與清代考據學之間的具體影響情形。本文的研究指出，清代考據學對江戶時代俗字研究之影響在於資料方面。市野、狩谷等學者與清代考據學者皆常用《說文解字》、《玉篇》、《干祿字書》、《廣韻》等字書作為俗字的判斷依據。其影響大概在以狩谷望之作為領導的學者群體中逐漸明朗化。

This paper aims to verify the academic influence of a evidential scholarship in the Qingdynasty, especially by focussing on the collation note of Japannese sholar Yoshida Kankan, Ichino Misuhiko and Kariya Mochiyuki. This paper pointed out that the study of the Chinese vulgar character by Ichino and Kariya were clearly affected by linguistics and philology in the Qing Dynasty. The philological works of Qin sholars was referenced here and there in Ichino and Kariya`s collation notes of classics. It must be noticed that Ichino, Kariya, and Qing scholars-《說文解字》, 《玉篇》, 《干祿字書》, 《廣韻》-as important materials for the research of vulgar characters. Kariya had been a influential leader of Edo philological sholars group that actively absorbed new knowledge of evidential scholarship in the Qing Dynasty. Ichino also was a member of this group. It follows from the above that the influence from Qing scholarship was clearly seen in the philological works of Ichino and Kariya.

1. 中山久四郎，〈考證學概說〉，收入福島甲子三編：《近世日本の儒學》（東京：岩波書店，1939年）
2. 行均：《增廣龍龕手鑑》（日本國立國會圖書館藏元和時期〔1615-1624〕刊本）
3. 盧文弨：《經典釋文攷證》（影印《抱經堂叢書》，北京直隸書局，1923年）
4. 山井鼎、荻生觀：《七經孟子考文補遺》（日本國立公文書館藏享保16年〔1731〕刊本）
5. 吉田漢官：《論語集解攷異》（《日本名家四書註釋書 論語部三》本，東京：東洋圖書刊行會，1922年）
6. (2003)。國史大辭典。東京:吉川弘文館。
7. 市野光彥覆刻：《論語集解》（早稻田大學圖書館所藏青歸書屋本，有文化13年（1816）序）
8. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
9. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
10. (1997)。嘉定錢大昕全集。南京:江蘇古籍出版社。
11. 岡本保孝：《詅癡符》（日本國立國會圖書館鈔本）
12. 狩谷望之：《箋注倭名類聚抄》（東京：曙社，1931年）
13. 木村正辭：〈日本古代字書の說〉，《東京學士會院雜誌》第19編之10（1897年11月）
14. 吉田漢官：《近聞寓筆》（日本國立國會圖書館藏刊本）
15. 川瀨一馬：《足利學校の研究》（東京：大日本雄辯會講談社，1948年）
16. (1995)。異體字研究資料集成。東京:雄山閣。
17. 木村正辭：《欟齋雜考》（東京：光風館書店，1909年）
18. 木村正辭：《萬葉集總釋》，東京：早稻田大學出版部（早稻田大學三十八年度〔1905〕文學教育科第一學年講義錄）
19. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
20. 山川正宣撰，岸上善五郎主編：《山川正宣集》（大阪：池田史談會，1924年）
21. (1995)。異體字研究資料集成。東京:雄山閣。
22. 足利衍述，〈正平板論語考〉，收入《鐮倉室町時代之儒教》（東京：日本古典全集刊行會，1932年）
23. 竹添集一郎：《左氏會箋》（東京：明治講學會，1903-1904年）
24. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
25. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
26. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
27. 市野光彥：《正平本論語札記》（《日本名家四書註釋全書 論語部二》本，東京：東洋圖書刊行會，1922年）
28. 狩谷望之：《箋注倭名類聚抄》（東京：印刷局，1883年）
29. 陸德明：《經典釋文》（影印《抱經堂叢書》，北京直隸書局，1923年）
30. 東條信耕：《先哲叢談續編》（東京：千鍾房，1884年）
31. (1967)。四部叢刊初編縮本。臺北:臺灣商務印書館。
32. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
33. 盧文弨校：《逸周書》（影印《抱經堂叢書》，北京直隸書局，1923年）
34. 川瀨一馬(1971)。日本書誌學之研究。東京:講談社。
35. 不破浩子(1995)。『和名類聚抄』の訂本の位置付について。崎大学教養部創立30周年記念論文集
36. 日本隨筆大成編輯部(1995)。日本隨筆大成。東京:吉川弘文館。
37. 水上雅晴(2014)。吉田篁墩《論語集解攷異》における校勘。日本漢文學研究，9
38. 水上雅晴(2005)。近藤重藏と清朝乾嘉期の校讐學。北海道大學文學研究科紀要，117
39. 矢田勉(2010)。近世における漢字研究の方法。神戸大學文學部紀要，37
40. 石塚晴通編(2012)。漢字字體史研究。東京:勉誠出版。
41. 吉田篤志(1989)。松崎慊堂の校勘学─三經三傳校譌について。大倉山論集，26
42. 竹村英二(2013)。漢學と明治初期の知性： 近代知性の「基體」としての十八世紀以降の漢學世界における學問發展。Asia Japan Journal，08
43. 西宮一民編(2012)。古事記。東京:????。
44. 李占平(2000)。碩士論文(碩士論文)。西安，陝西師範大學中文系。
45. 杉本つとむ(1985)。改訂增補 漢字入門 ─《干禄字書》とその考察─。東京:早稻田大學出版部。
46. 杉本つとむ(1998)。日本文字史の研究。東京:八?書房。
47. 林慶彰(2013)。明清時代中日經學研究的互動關係。中國經學研究的新視野，臺北:
48. 松崎復(1972)。慊堂日歷。東京:鳳出版。
49. 金谷治(1997)。日本考證學派の成立─大田錦城を中心として─。金谷治中國思想論集，東京:
50. 金原泰介(2017)。『左氏會箋』の校勘の特色とその位置─『左傳注疏校勘記』との比較を中心に─。中國研究集刊，63
51. 長澤規矩也(1983)。長澤規矩也著作集。東京:汲古書院。
52. 段玉裁、許惟賢整理(2007)。說文解字注。南京:鳳凰出版社。
53. 狩谷望之(1995)。和名類聚抄箋註 異體字辨。東京:雄山閣。
54. 胡吉宣(1989)。玉篇校釋。上海:上海古籍出版社。
55. 徐時儀校注(2008)。一切經音義三種校本合刊。上海:上海古籍出版社。
56. 真壁仁(2012)。徳川儒學思想における明清交替：江戸儒學界における正統の轉位とその變遷。北大法學論集，62(6)
57. 高橋智(2008)。室町時代古鈔本『論語集解』の研究。東京:汲古書院。
58. 張湧泉(1996)。敦煌俗字研究。上海:上海教育出版社。
59. 張湧泉(1998)。漢語俗字研究。長沙:岳麓書社。
60. 張磊(2010)。博士論文(博士論文)。杭州，浙江大學。
61. 梅谷丈夫(1994)。狩谷棭齋。東京:吉川弘文館。
62. 麥耘(2009)。音韵學概論。南京:江蘇教育出版社。
63. 淩廷堪、王文錦點校(1998)。校禮堂文集。北京:中華書局。
64. 焦循(1989)。論語通釋。臺北:新文豐。
65. 鈴木一男(1968)。上代人の正字意識について。國語と國文學，11月號
66. 趙少咸、余行達整理、易雲秋整理、趙呂甫整理(2010)。廣韻疏證。成都:巴蜀書社。
67. 榎一雄(1973)。岡本保孝のこと（下）。東洋文庫書報，9
68. 劉玉才編、水上雅晴編(2015)。經典與校勘論叢。北京:北京大學出版社。
69. 潘重規(1988)。龍龕手鑑新編。北京:中華書局。
70. 鄭賢章(2004)。《龍龕手鏡》研究。長沙:湖南師範大學出版社。
71. 墨翟、畢沅校註(1989)。墨子。臺北:新文豐。
72. 錢曾、管庭芬校證、章鈺校證、傅增湘批注、馮惠民整理(2012)。藏園批注讀書敏求記考證。北京:中華書局。
73. 藏中進(2005)。『箋注倭名類聚抄』と清朝学術 その2 ─王念孫『廣雅疏證』をめぐって─。東洋研究，157
74. 藏中進(2006)。『箋注倭名類聚抄』と清朝學術 その3 ─段玉裁《説文解字》をめぐって ─。東洋研究，161
75. 藏中進(2004)。『箋注倭名類聚抄』と清朝学術 その1 ─『康熈字典』『佩文韻府』『駢字類編』をめぐって─。東洋研究，153
76. 藏中進(2007)。『箋注倭名類聚抄』と清朝學術 その4 ─畢沅『釋名疏證』をめぐって─。東洋研究，165
77. 顏元孫(1995)。干祿字書。東京:雄山閣。
78. 藤山和子(2003)。江戸後期の考証學者と段玉裁の『説文解字注』。大妻比較文化：大妻女子大學比較文化學部紀要，4
79. 顧永新(2002)。《七經孟子考文補遺》考述。北京大學學報（哲學社會科學版），39(1)