秦簡牘和《張家山漢簡》文字構形比較析論－以秦簡牘「簡化」、「繁化」及「異化」現象的字例為考察中心

A Comparative Analysis of the Form and Structure of the Characters in the Qin Bamboo Slip Manuscripts and Zhangjiashan Bamboo Slips - With the Phenomena of ＂Complication,＂ ＂Simplification,＂ and ＂Differentiation＂ as the Foci of Examination

李綉玲(Lee Shiow-Linn)

張家山漢簡 ； 秦簡牘 ； 隸變 ； 古隸 ； 構形 ； Zhangjiashan Bamboo Slips ； Qin Bamboo Slip Manuscripts ； libian (transformation of clerical script) ； guli (ancient clerical script) ； form and structure

漢學研究集刊

25期（2017 / 12 / 01）

41 - 88

繁體中文

秦漢文字處於隸變萌芽、發展及完成的關鍵時期，綜觀出土的秦漢文字材料，有簡牘、帛書、石刻、金文、封泥、璽印、陶文等；其中，簡帛文字除數量眾多，具有寶貴的史料價值外，在漢字由篆文轉隸書的隸變過程中，更能反映當時社會文字的使用情況及真實書寫原貌，格外具有研究價值及意義。戰國中晚期至西漢初年的隸書屬於「古隸」，本文以西漢早期的張家山漢簡和秦簡牘文字（戰國中晚期的秦國至秦代）為對象，考量同屬「古隸」階段的文字構形無可避免存有高度的符合性和穩定性；然就歷時的眼光，亦不可忽略這段時間的文字在隸變「漸變」過程中的「差異性」。故本文以秦簡牘「簡化」、「繁化」及「異化」現象的字例為考察中心，試圖從秦簡牘和張家山漢簡的構形比勘中歸結出值得注意的現象，對於張家山漢簡和秦簡牘不同的構形，亦探求其原因。

The Chinese characters during the Qin Dynasty and Han Dynasty were situated in the key stage of the beginning, development, and completion of libian (the transformation of clerical script). Examining the script materials, there were bamboo slips, silk manuscripts, stone carvings, bronze inscriptions, mud seals, seals, and pottery inscriptions. Among them, unearthed bamboo slips were the highest in number. In addition to their precious historic values, in the process of the transformation from zhuan wen (seal script) to lishu (clerical script), it reflects the conditions and the authentic situations of the use of the characters in the society at that time, providing researchers with high values and meanings in studying them. From the mid- and late Warring States Period to the early West Han Dynasty, the lishu written in this period was regarded as guli (ancient clerical script). In this essay, the characters of the Zhangjiashan Bamboo Slips and Qin Bamboo Slip Manuscripts (from the Qin Kingdom in the mid- and late Warring States Period to the Qin Dynasty) are regarded as the objects of study. Considering the period of ＂guli,＂ the forms and structure of characters were high in similarity and stability, which seemed to be unavoidable. However, from a historical perspective, we cannot neglect the ＂differentiation＂ of characters in the gradual changing process of libian in this period. Therefore, this essay examines the ＂simplification,＂ ＂complication,＂ and ＂differentiation,＂ of characters with examples drawn from the Zhangjiashan Bamboo Slips and Qin Bamboo Slip Manuscripts. It attempts to compare and contrast the two to deduce the phenomena worthy of paying more attention to. It also intends to find out the reason why the characters in the Zhangjiashan Bamboo Slips did not inherit the forms and structures of those found in the Qin Bamboo Slip Manuscripts.

1. (2005)。漢字研究（第一輯）。北京:學苑出版社。
2. 郝慧芳：〈張家山漢簡用字證《說文》釋義例〉，武漢大學簡帛研究中心，2007/03/20，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=537。
3. 郭永秉：〈張家山漢簡《二年律令》釋文校讀記〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心，2008/04/04，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/390。
4. (1986)。古文字研究（第十四輯）。北京:中華書局。
5. 蘇建洲：〈西周金文「干」字再議〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心，2017/02/12，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Test/Web/Show/2981。
6. 中國文物研究所、湖北省文物考古研究所(2001)。龍崗秦簡。北京:中華書局。
7. 方勇(2012)。秦簡牘文字編。福州:福建人民出版社。
8. 王平(2008)。說文重文研究。上海:華東師範大學出版社。
9. 李蘇和(2014)。博士論文(博士論文)。上海，復旦大學。
10. 季旭昇(2004)。說文新證（下冊）。台北:藝文印書館。
11. 林清源(1987)。博士論文(博士論文)。台中，東海大學中文所。
12. 林澐(1986)。古文字研究簡論。長春:吉林大學出版社。
13. 張守中(2012)。張家山漢簡文字編。北京:文物出版社。
14. 張家山二四七號墓漢墓竹簡整理小組(2001)。張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕。北京:文物出版社。
15. 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組(2006)。張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕（釋文修訂本）。北京:文物出版社。
16. 郭錫良(1986)。漢字古音手冊。北京:北京大學出版社。
17. 陳怡安(2013)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學。
18. 陳松長(2001)。馬王堆簡帛文字編。北京:文物出版社。
19. 湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館(2001)。關沮秦漢墓簡讀。北京:中華書局。
20. 湯餘惠(2001)。戰國文字編。福州:福建人民出版社。
21. 黃文杰(2008)。秦至漢初簡帛文字研究。北京:商務印書館。
22. 董蓮池(2011)。新金文編。北京:作家出版社。
23. 裘錫圭(2001)。文字學概要。台北:萬卷樓圖書。
24. 睡虎地秦墓竹簡整理小組(1990)。睡虎地秦墓竹簡。北京:文物出版社。
25. 劉孝霞(2013)。博士論文(博士論文)。上海，華東師範大學。
26. 劉釗(2014)。新甲骨文編（增訂本）。福州:福建人民出版社。
27. 劉鳳山(2006)。博士論文(博士論文)。上海，首都師範大學。
28. 滕壬生(2008)。楚系簡帛文字編（增訂本）。武漢:湖北教育出版社。
29. 蔣偉男(2015)。碩士論文(碩士論文)。合肥，安徽大學。
30. 鄭介弦(2012)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學。
31. 駢宇騫(2001)。銀雀山漢簡文字編。北京:文物出版社。