邵雍「以物觀物」與「即物明理」之哲理詩觀

Shao Yong's Philosophical Poetry Views of ＂Viewing Objects from Objects＂ and ＂Making Reasons from Objects＂

張瑋儀(Zhang Wei-Yi)

宋詩 ； 邵雍 ； 哲理詩 ； 擊壤集 ； 以物觀物 ； Song poems ； Shao Yong ； philosophical poems ； Collection of Poems in Ji-Rang ； observing things from objects

漢學研究集刊

33期（2021 / 12 / 01）

73 - 103

繁體中文

本文旨在分析邵雍「哲理詩」對於文哲之會通，其詩材多由生活境遇所觸發，所論述之目標則為超世之義理。邵雍以「誠」為修養心性的起點，故所詠之「物」為具體譬喻的媒介，將賦詩視為澄明思慮的修養之道，其「理」並非是主觀情感的介入與安排，而是相對淡化情緒的興發，通過譬喻方式說明人生議題，理學家之哲理詩運用由外而內、即物言理的闡述，除卻個人情感，使萬物如其所如、自顯其理。其借詩說理的方式帶動理學家賦詩之風，將哲理融會於詩作，奠定宋詩好發議論、好說理的特質，影響詩壇尚理風氣，以詩探尋天理與物理，運用詩歌之取景、造境的「情境建構」，建立起萬物圖像式的內在聯結。因此本文次邵雍「哲理詩」，說明其刻意不限聲律、不立固必的的隨意創作原則，界定擊壤體之風格，再由「以物觀物」分析相對於「以我觀物」的觀看方式，探究詠物詩探究比興喻體，分析哲理詩之易學根源，通過物我界限的消弭，完成詩歌由情到理的過渡，詩中所述之「物」乃是用以臂喻抽象之道的載體，因此以「即物明理」說明邵雍以「理」為核心的詩歌創作，並以此「理」使萬物復歸其位、各顯其道。

This article aims to analyze Shao Yong's ＂philosophical poems＂ for the integration of literature and philosophy. Most of his poems are triggered by life situations, and the goal discussed is the transcendental principles. Shao Yong takes ＂sincerity＂ as the starting point for cultivating his character, so the ＂things＂ he chants are concrete metaphors, and poetry is regarded as a way of cultivating clarification and consideration, and his ＂li＂ is not the intervention and arrangement of subjective emotions. Rather, it relatively dilutes the rise of emotions and uses metaphors to explain life issues. The philosophical poems, that is, the exposition of the theory of matter, in addition to personal emotions, so that everything is as it is and self-evident. It uses the way of poetry and reasoning to drive the poetic style of Confucianism, integrates philosophy into poetry, establishes the characteristics of Song poetry that are easy to comment and reason, and influences the style of reasoning in the poetry world. It uses poetry to explore the principles of nature and physics, and use poetry. The ＂situational construction＂ of framing and creating a scene establishes the internal connection of all things in the form of images. Therefore, in this article, Shao Yong's ＂philosophical poetry＂ explains his deliberately non-compliance with the principle of random creation without subjective intervention, defines the style of hitting the loam body, and then analyzes the ＂observation of the object with the object＂ versus the ＂observation of the object with me＂ The way of viewing, through the elimination of the boundary between things and self, completes the transition of poetry from emotion to reason. However, the ＂thing＂ in the poem is a carrier used to metaphorically abstract the way. Therefore, Shao Yong is explained as ＂that is, the truth of things＂. Poetry creation with ＂reason＂ as the core, and using this ＂reason＂ to return everything to its place and show its own way.

1. 林素芬(2012)。從「觀物」到「安樂」：論邵雍生命哲學的實際開展。師大學報，57(2)
   連結：
2. 雷文學(2016)。境遇詩．哲理詩．哲學詩：關於詩歌價值形態的思考。哲學與文化，43(4)
   連結：
3. (1973).景印文淵閣四庫全書.台北:台灣商務印書館.
4. （宋）邵雍(1998).擊壤集.北京:北京大學出版社.
5. （宋）張載(1978).橫渠說易.北京:中華書局.
6. （宋）嚴羽,（清）胡鑑（註）(1972).滄浪詩話註.臺北:廣文書局.
7. （晉）何晏（集解）,（晉）邢昺（疏）(1973).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
8. （清）紀昀（編）(1997).欽定四庫全書總目.北京:中華書局.
9. 王玉琴(2014).朱子理學詩學研究.南京:南京大學出版社.
10. 王國維,徐調孚（校注）(1980).人間詞話.臺北:漢京出版公司.
11. 石明慶(2006).理學文化與南宋詩學.北京:中國社會科學出版社.
12. 吉川幸次郎(2012).宋詩概說.臺北:聯經出版.
13. 余英時(2004).朱熹的歷史世界.北京:三聯書局.
14. 余敦康(1997).內聖外王的貫通：北宋易學的現代闡釋.臺北:學林出版社.
15. 杜國清(2010).詩論．詩評．詩論詩.臺北:國立臺灣大學出版中心.
16. 林佳蓉(2000)。臺北，國立臺灣師範大學國文研究所。
17. 林思齊(2015)。臺中，靜宜大學中國文學系。
18. 林素芬(2008)。再論邵雍的師承及其相關問題。漢學研究集刊，7
19. 姚瀛艇（編）(1992).宋代文化史.鄭州:河南大學出版社.
20. 施乃綺(2003)。國立成功大學中國文學系。
21. 胡迎建(2011).朱熹詩詞研究.廣州:中山大學出版社.
22. 胡驕鍵(2010)。反觀之美－論邵雍「以物觀物」思想及其與詩歌創作的關聯。重慶文理學院學報（社會科學版），29(1)
23. 唐明邦(1998).邵雍評傳.南京:南京大學出版社.
24. 徐中玉（編）(1994).中國古代文藝理論專題資料叢書：意境．典型．比興編.北京:中國社會科學出版社.
25. 高安澤(2021).邵雍經世易圖觀物詩說集解.新北:育賢出版社.
26. 張文勛,杜東枝(1980).文心雕龍簡論.北京:人民文學出版社.
27. 張高評(2018).宋詩特色之發想與建構.臺北:元華文創股份有限公司.
28. 陳玉芳(2016)。國立中興大學中國文學系所。
29. 陳郁夫(1976)。邵康節的「觀物」論。鵝湖月刊，13
30. 陳寅恪(2001).陳寅恪集.北京:三聯書店.
31. 程剛(2010)。邵雍詩歌研究方法概述。洛陽理工學院學報（社會科學版），25(2)
32. 楊立華(2008).氣本與神化－張載哲學述論.北京:北京大學出版社.
33. 楊會敏(2010)。朝鮮徐敬德的感懷詩其他－兼與邵雍的詩歌比較。洛陽理工學院學報（社會科學版），25(2)
34. 雷文學(2010)。論哲學詩與哲理詩的特徵及價值。福建師範大學學報（哲學社會科學版），161
35. 劉立葳(2015)。國立清華大學中國文學系。
36. 劉苑如（編）(2013).遊觀－作為身體技藝的中古文學與宗教.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
37. 鄭定國(2000).邵雍及其詩學研究.臺北:文史哲出版社.
38. 蕭雅丹(1995)。臺北，輔仁大學中國文學研究所。
39. 錢穆（選輯）(2018).理學六家詩鈔.臺北:臺灣中華書局股份有限公司.
40. 錢鍾書(1984).談藝錄.北京:中華書局.
41. 戴景賢(2018).宋元學術思想史論集.香港:香港中文大學出版社.
42. 韓佩思(2010)。王國維「境界說」對邵雍「觀物說」的繼承與創新。東方人文學誌，9(2)
43. 顏崑陽(2017).詩比興系論.臺北:聯經出版公司.