《莊子》齊桓公見鬼故事新解——「批判的氣論」視角

A New Interpretation of Duke Huan's Ghost Story in the Zhuangzi: Perspective from the Critical Qi theory

黃睿(Rui Huang)

道家 ； 莊子 ； 氣論 ； 鬼怪敘事 ； 精神分析 ； Daoism ； Zhuangzi ； Qi theory ； Ghost narrative ； Psychoanalysis

漢學研究集刊

36期（2023 / 06 / 01）

51+53 - 89

繁體中文;英文

在《莊子．達生》中，齊桓公見鬼本是「因心病而產生幻覺」，卻被歷代詮釋者誤讀為「因幻覺而產生心病」，故未能闡明「桓公因何得病」「告敖為何能猜中鬼的樣子」以及「告敖如何治愈桓公」這三個關鍵問題。通過對先秦鬼怪敘事的研究，以及將該文與見於《風俗通義》的另一版本進行異文分析，可看出作者虛構此故事的意指。故事中桓公長期擔心被他殺死的公子糾變為鬼向自己復仇，他對公子糾之死的複雜情緒長期被壓抑（即所謂「忿滀之氣」），引發了精神疾病。告敖作為「聽之以氣」的典範人物，聽出了桓公之氣的「不上不下」，基於公子糾死前形象猜中鬼的樣子，贏得桓公信任後再以「談話療法」加以療愈。基於此新解，告敖的行動具有政治上的明確批判性，且其目標、條件與方法皆與氣論密切相關。賴錫三、鍾振宇等主張的「批判的氣論」在此新解中可充分體現。

In Chapter 19 of the Zhuangzi there is a story about Duke Huan of Qi seeing a ghost, in which the ghost is often interpreted as a fantasy that caused the duke's mental disease, while it was in fact because of pre-existing mental disease that the duke fantasized the ghost. Because of this mistake, existing interpretations are not able to explain three key questions: why the duke caught the disease, why did Gao'ao know the ghost's appearance and how did he treated the duke. Through a survey on ghost stories in the pre-Qin era, and an analysis between this story and a different version of it in the Fengsu Tongyi, the meaning of this fictional story can be interpreted as follows. In the story, Duke Huan had been worrying for a long time about a possible revenge from the ghost of Prince Jiu, who was killed by the duke. The duke's complex feelings about Prince Jiu's death (called fen chu zhi qi) and his attempt to repress these feelings caused his mental disease. Gao'ao, who was a model of "listening with qi", was able to hear the dilemmatic situation of the duke's qi, so he treated the duke with some kind of talk therapy after gaining the duke's trust by correctly guessing the ghost's appearance (which he figured out according to Prince Jiu's appearance). Based on this new interpretation, Gao'ao's action is clearly critical in the political sense, and depends heavily on qi theory in terms of its objective, conditions and approach. A critical qi theory proposed by scholars like Lai Hsi-San and Chung Chen-yu can be identified in this new interpretation.

1. 宋剛(2012)。莊子之怒——試論古代中國一種權力批判。中國文哲研究通訊，22(4)
   連結：
2. 畢來德, Jean F.,宋剛（譯）(2012)。莊子九札。中國文哲研究通訊，22(3)
   連結：
3. 楊忠斌(2015)。Piaget「基模」理論的哲學基礎─從 Kant 到 Hegel。教育科學期刊，2015(1)
   連結：
4. 賴錫三(2013)。《孟子》與《莊子》兩種氣論類型的知識分子與權力批判。清華學報，新 43(1)
   連結：
5. 鍾振宇(2013)。批判的氣論——莊子氣論之當代開展。中國文哲研究通訊，23(4)
   連結：
6. 鍾振宇(2013)。莊子的氣化現象學。中國文哲研究集刊，2013(42)
   連結：
7. （宋）褚伯秀,張京華（校注）(2014).莊子義海纂微.上海:華東師範大學出版社.
8. （明）方以智,張永義（校點）,邢益海（校點）(2011).藥地炮莊.北京:華夏出版社.
9. （明）王夫之(1964).莊子解.臺北:廣文書局.
10. （明）陸西星,蔣門馬（點校）(2010).南華真經副墨.北京:中華書局.
11. （南朝宋）范曄(2007).後漢書.北京:中華書局.
12. （清）王先慎,鍾哲（點校）(1998).韓非子集解.北京:中華書局.
13. （清）阮元（校刻）,（晉）杜預（注）,（唐）孔穎達（疏）(2009).春秋左傳正義.北京:中華書局.
14. （清）林雲銘（述）(1968).增注莊子因.臺北:廣文書局.
15. （清）孫詒讓(2001).墨子閒詁.北京:中華書局.
16. （清）郭慶藩,王孝魚（點校）(2012).莊子集釋.北京:中華書局.
17. （清）焦循,沈文倬（點校）(2017).孟子正義.北京:中華書局.
18. （清）劉鳳苞(2013).南華雪心編.北京:中華書局.
19. （漢）王充,黃暉(1990).論衡校釋.北京:中華書局.
20. （漢）司馬遷,（南朝宋）裴駰（集解）(2011).宋刻十四行本史記.南京:鳳凰出版社.
21. （漢）應劭,王利器（校注）(2010).風俗通義校注.北京:中華書局.
22. Freud, Sigmund,Strachey, J.(Trans.)(2001).The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud.London:Vintage.
23. Lear, Jonathan(2015).Freud.London:Routledge.
24. Parker, Robert(1996).Miasma: Pollution and Purification in Early Greek Religion.Oxford:Clarendon Press.
25. 丁四新(2020)。莊子思想的三大本原及其自然之義。人文雜誌，2020(02)
26. 尹江鋮(2018)。莊子哲學實則氣學——兼論其理論盲點與理論困境。管子學刊，2018(01)
27. 方勇(2012).莊子纂要.北京:學苑出版社.
28. 王叔岷(2007).莊子校詮.北京:中華書局.
29. 王威威(2009).莊子學派的思想演變與百家爭鳴.北京:人民出版社.
30. 弗洛伊德, Sigmund,徐胤（譯）(2016).精神分析引論.杭州:浙江文藝出版社.
31. 李軍(2014)。精神分析視域下古典小說中夢的闡釋——以唐傳奇為中心。西華大學學報（哲學社會科學版），2002(2)
32. 李隆獻(2012).復仇觀的省察與詮釋：先秦兩漢魏晉南北朝隋唐編.臺北:臺大出版中心.
33. 金谷治（訳）(2007).荘子.東京都:岩波書店.
34. 柏拉圖,彭文林（譯註）(1997).柏拉圖〈歐伊梯孚容篇〉（Euthyphron）譯註.臺中:廣陽譯學出版社.
35. 孫廣(2019)。齊桓公即位辨正。商丘師範學院學報，2019(08)
36. 徐元誥,王樹民（點校）,沈長雲（點校）(2002).國語集解.北京:中華書局.
37. 崔圭順(2007)。上海，東華大學服裝與藝術設計學院。
38. 張平,孔祥(2002)。中國古代夢之精神分析釋譯。東北大學學報（社會科學版），2002(1)
39. 畢來德, Jean F.,宋剛（譯）(2011).莊子四講.臺北:聯經出版社.
40. 許維遹,梁運華（整理）(2009).呂氏春秋集釋.北京:中華書局.
41. 森三樹三郎（訳）(2001).荘子.東京都:中央公論新社.
42. 程樹德,程俊英（點校）,蔣見元（點校）(2017).論語集釋.北京:中華書局.
43. 楊伯峻(1990).春秋左傳注.北京:中華書局.
44. 楊伯峻(1958).論語譯注.北京:中華書局.
45. 葉國良（編）,鄭吉雄（編）,徐富昌（編）(2005)。出土文獻研究方法論文集，臺北:
46. 蒲慕州(2005).鬼魅神魔：中國通俗文化側寫.臺北:麥田出版.
47. 劉尚慈（譯注）(2010).春秋公羊傳注.北京:中華書局.
48. 劉軍鵬,胡棟材(2020)。通貫、通變與感通——試論莊子氣論哲學「通」的思想。社會科學家，2020(05)
49. 劉笑敢(2009).詮釋與定向：中國哲學研究方法之探究.北京:商務印書館.
50. 劉笑敢(1987).莊子哲學及其演變.北京:中國社會科學出版社.
51. 劉偉(2021)。《日書》所見疾病問題探賾——以睡虎地秦簡《日書》為例。古代文明，2021(03)
52. 樓宇烈(2018).荀子新注.北京:中華書局.
53. 賴亞生(1993).神秘的鬼魂世界——中國鬼文化探秘.北京:人民中國出版社.
54. 賴炎元（注譯）(1972).韓詩外傳今注今譯.臺北:臺灣商務印書館.
55. 鍾泰(2002).莊子發微.上海:上海古籍出版社.
56. 浜村良久(2009)。『莊子』の『心齋』は傾聴の方法ではないか？。比較文化研究，86