愛情學之本體論與工夫論－再論心性學與愛情學

The Noumenal Theory and the Training Theory of Amayorlogy-The re-discussing of Mentalitlogy and Amayorlogy

10.6187/tkujcl.200606.14-1

曾昭旭(Zhao-Xu Zeng)

愛情學 ； 證真愛之學 ； 愛體主體際性Intersubjectivity ； 雙修 ； Amayorlogy ； The theory of Arguing-Turth-Love ； The self of Love ； Intersubjectirity ； Training each other

淡江中文學報

14期（2006 / 06 / 01）

1 - 14

繁體中文

本文乃承續前作＜心性學與愛情學〉而作進一步之抒論。前作重在為愛情學在心性學上予以定位，本文則重在為愛情學之義理內涵作更進一步之釐定。 在此首先說明孔子之仁若可析分為忠（證真我之學）恕（證真愛之學），則宋明儒學重在證真我，今日之新儒學則當重在更進一步去證真愛。此乃良知推擴之本務，亦即所謂愛情學也。 本文因進論愛情學之本體論，即由主體性（心體）進而肯定主體際性（愛體）。並論愛情學之功夫論為一雙修之型態。

This paper just succeeded the prepaper (Mentalitlogy and Amayorlogy) and made a further discussing. The prepaper emphasized to define Amayorlogy from Mentalitlogy. Now we made a further definiens from the meaning of Amayorlogy. If We could analysis Confucius's thory of ”Ren” to ”Zhong” (”Arguing-Turth-Myself”) and ”Shu” (”Arguing-Turth-Love”), we just made out that Confucianism of Sung and Ming Dynasty which emphasized to ”Arguing-Turth-Myself”. Today, the emphasis of the new Confucianism was a further proving for true love. It a in-tuitive ability to know right or wrong popularized to self-mission and an Amayor-logy, too. This paper just discussed the noumenal theory of Amayorlogy, from noumenal (The self of Mind) to confirm Intersubjectirity (The self of Love). And argued that Amayorlogy to training theory was a state of traing each other.

1. (2003)。存在感與歷史感。台北:臺灣商務印書館。
2. 論語集注‧衛靈公第十五。
3. 論語集注‧雍也第六。
4. 孟子‧告子章句上。
5. (1983)。王船山哲學。台北遠景。
6. 孟子集注‧離婁章句上。
7. 論語集注‧里仁第四。
8. 王陽明年譜‧五十歲。
9. 力行要覽編輯社編輯(1933)。王陽明年譜‧三十七歲。台北:力行要覽出版社。
10. 朱熹(1998)。四書章句集註。台北:鵝湖出版社。
11. 朱熹(1998)。四書章句集註。台北:鵝湖出版社。
12. 朱熹(1998)。四書章句集註。台北:鵝湖出版社。

1. 龔鵬程(2011)。兩先生。書目季刊，45(3)，101-120。
2. 蕭哲沅(2020)。據《大般若經．第七會．曼殊室利分》建構通向菩提道的愛情觀。臺大佛學研究，40，1-48。
3. 楊建國(2017)。聖靈與凡軀—論七等生〈目孔赤〉、〈環虛〉中自我與他者的倫理關懷。台灣文學研究學報，25，183-217。