题名

嚴耕望《唐代交通圖考》子午谷道南口現地研究

并列篇名

On-Site Study of the North-South Bound Road Given by En Kun-wong

DOI

10.6187/tkujcl.200812.19-2

作者

簡錦松(Chin-Sung Chine)

关键词

唐詩 ; 現地研究 ; 子午道 ; 子午鎮 ; 嚴耕望 ; 秦嶺 ; 楊凝 ; Yen Kun-Wong ; North-South bound road ; On-Site Study ; Tang poetry

期刊名称

淡江中文學報

卷期/出版年月

19期(2008 / 12 / 01)

页次

61 - 93

内容语文

繁體中文

中文摘要

唐《元和郡縣圖志》提出王神念作子午道新開路,由龍亭入洋州。知名唐代交通學者嚴耕望先生,在所著《唐代交通圖考》中,接受了這一說法,又對此谷道行經的路線作了考證,並以手繪地圖呈現。但嚴氏受限於時代因素,其說尚多缺陷。本文以「現地研究法」,利用現地調查所得的GPS數據、Google Earth Pro衛星地圖程式、數位相片等資料,補正了嚴氏的缺失,並對子午道的交通屬性,作了重要的修正。指出子午谷道的交通方向是漢江中下游,而不是入蜀,因此,唐人詩文除楊凝〈送客入蜀〉外,並無由子午道入蜀的記錄。另外,本文還以實地考察的經驗,解說了西鄉縣子午鄉(古子午鎮)的四向交通。

英文摘要

In Tang Dynasty Wang Sheng-Nan in his County Records of Yuen-Hoo first stated that there was a North-South bound road started from Lung-Ting to Yang Chu. Later the famous map scholar Yen Kun-Wong accepted such statement and hand drawn a map of such road. However, the existence of this road had long been suspected and debated. Our study employs the On-Site Study method incorporated with the latest technologies such as GPS and Google Earth Pro to thoroughly investigate the site and satellite maps. We found Yen is not totally correct. The North-South bound road was built, but ended at River Han instead of Yang Chu. This is further supported by the evidence that besides only one poem by Yang Ning, Farwell to Szechwan, there were no other literature records on this North-South bound road, proofing that the road indeed ends in River Han. Details on traffics about this road and townships it went through are also given in our study.

主题分类 人文學 > 語言學
人文學 > 中國文學
人文學 > 藝術
参考文献
  1. 元駱天驤撰(1990)。類編長安志。北京:中華書局。
  2. 元駱天驤撰、黃永年點校(1990)。類編長安志。北京:中華書局。
  3. 宋王溥撰(1991)。唐會要。上海:上海古籍出版社。
  4. 宋司馬光撰(1978)。新校本資治通鑑。北京:中華書局。
  5. 宋宋敏求撰(1990)。宋元方志叢刊:長安志。北京:中華書局。
  6. 宋李昉奉敕撰(1988)。太平廣記。北京:中華書局。
  7. 宋歐陽修撰(1975)。新校本新唐書。北京:中華書局。
  8. 南宋程大昌撰(1990)。宋元方志叢刊:雍錄,古今逸史。北京:中華書局。
  9. 唐李吉甫撰、賀次君點校(1983)。元和郡縣圖志。北京:中華書局。
  10. 唐李延壽著(1960)。新校本南史。北京:中華書局。
  11. 唐李林甫撰、陳仲夫點校(1992)。唐六典。北京:中華書局。
  12. 唐杜佑撰(1988)。通典。北京:中華書局。
  13. 兩京新記
  14. 清徐松撰、張穆陵校補、方嚴點校(1985)。唐兩京城坊考。北京:中華書局。
  15. 清張廷玉撰(1986)。新校本明史。北京:中華書局。
  16. 清曹寅、彭定求輯(1960)。全唐詩。北京:中華書局。
  17. 清陸耀遹、董祐誠撰(1970)。咸寧縣志。臺北:成文出版社。
  18. 清董曾臣撰(1982)。長安縣志。臺北:成文出版社。
  19. 清董誥奉勒撰(1988)。全唐文。北京:中華書局。
  20. 漢班固撰(1962)。新校本漢書。北京:中華書局。
  21. 山東大學《杜甫全集》校注組(1982)。訪古學詩萬里行。北京:人民文學出版社。
  22. 中央研究院。漢籍電子資料庫。臺北:中央研究院。
  23. 史念海撰(1996)。西安歷史地圖集。西安:西安地圖出版社。
  24. 史念海撰(1998)。唐代歷史地理研究。北京:中國社會科學出版社。
  25. 平岡武夫編(1956)。長安と洛陽。京都:京都大學人文科學研究所。
  26. 平岡武夫編(1989)。唐代長安和洛陽。上海:上海古籍出版社。
  27. 李健超撰(1996)。增訂唐兩京城坊考。西安:三秦出版社。
  28. 辛德勇撰(1991)。隋唐兩京叢考。西安:三秦出版社。
  29. 陜西省古籍整理辦公室吳鋼主編(1994)。全唐文補編。西安:三秦出版社。
  30. 陳尚君補編(1992)。全唐詩補編。北京:中華書局。
  31. 簡錦松撰(1999)。杜甫夔州詩現地研究。臺北:臺灣學生書局。
  32. 簡錦松撰(2006)。唐詩現地研究。高雄:中山大學出版社。
  33. 魏收撰(1974)。新校本魏書。北京:中華書局。
  34. 嚴耕望撰(1985)。唐代交通圖考。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
  35. 酈道元注、清楊守敬熊會貞疏、段熙仲點校(1989)。水經注疏。南京:江蘇古籍出版社。