被隱藏的聯繫性：《四庫全書總目》唐代別集提要的文學史敘述

The Hidden Relationship: The Narrations of the Summaries on the History of Literature from the Collections of the Tang Dynasty from the Annotated Catalog of Books in the Imperial Library

10.6187/tkujcl.200912.21-4

曾守正(Shou-Cheng Tseng)

四庫全書總目 ； 文學史 ； 別集 ； 古文 ； The Annotated Catalog of Books in the Imperial Library ； history of literature ； literature collections ； ancient writings

淡江中文學報

21期（2009 / 12 / 01）

119 - 152

繁體中文

《四庫全書總目》為中國重要的圖書目錄，自十八世紀下半葉問世以來，學者多從刊誤、補正、糾謬等等文獻學角度或方法予以研究，並取得許多重要的成果。直至二十世紀八○年代，研究方向逐漸轉移，學者開始關注該書所呈現的文化內涵與思想，本文即延續此一取向，以其文學史敘述為觀察視域，重建四庫館臣在唐代別集提要中的詩歌史圖像、古文譜系，並詮釋其隱含的文學思想。由於《總目》依傍實存書籍而撰寫〈提要〉，此導致整體思想因形式而顯得零散、隱匿，今擬重建其文學史敘述，並尋繹其完整的思想內容，故以｢被隱藏的聯繫性｣為題，展開討論。

The Annotated Catalog of Books in the Imperial Library is an important record of written works in China. Starting from the eighteenth century, as scholars conducted research from the methodology used in the studies of literature, such as editing, supplementing and modifying, many important advancements were achieved. Up until the 1980's the direction of research gradually changed; scholars began to pay attention to the culture and thinking shown in the books. This research is focused on this change. The narrations on the history of literature is the scope of my research. My research will reconstruct the officials work on the history of poetry and the historical writings from the Tang Dynasty collections of summaries, and interpret the implicated meaning of their thinking. Because summary in The Annotated Catalog of Books in the Imperial Library were composed according to existing books, this led to the form of the complete idea seem unordered and hidden. I will reconstruct their narrations on the history of literature, and explore the complete content of their thinking. Thus, I use the The Hidden Relationship as a topic to open discussion.

1. (2005)。歷史圖像與文學評價的疊合－兩《唐書》文學類傳「時變」思想的落差。政大中文學報，4，29-58。
   連結：
2. (2002)。二十世紀四庫學研究之誤區－以《四庫全書總目》為例。書目季刊，36(1)
   連結：
3. 周積明(2001)。文化視野下的《四庫全書總目》。北京:中國青年出版社。
   連結：
4. 陳東輝(2006)。20世紀上半葉「四庫學」研究綜述。漢學研究通訊，25(2)
   連結：
5. (2000)。四庫提要北宋五十家研究。東京:汲古書院。
6. 總目。
7. 總目。
8. 總目。
9. (1986)。東臯子集，卷中。臺北:商務印書館。
10. 總目。
11. (2008)。權力、知識與批評史圖像－《四庫全書總目》「詩文評類」的文學思想。臺北:臺灣學生書局。
12. 總目。
13. 總目。
14. 總目。
15. 總目，卷一百八十九、集部四十二、總集類四，頁5（冊）。
16. 總目。
17. 總目。
18. 總目，卷一百七十三、集部二十六、別集類二十六，頁4（冊）。
19. 東臯子集。
20. 總目。
21. (2006)。四庫提要南宋五十家研究。東京:汲古書院。
22. 總目。
23. 總目。
24. 總目，卷一百五十一、集部四、別集類四。
25. 總目，卷一百八十三、集部三十六、別集類存目十。
26. 東臯子集，卷中。
27. 漁隱叢話前集，卷十九。
28. 總目。
29. 新唐書，卷一百二十五，列傳第五十。
30. 宋姚勉。唐文粹，卷九十三。
31. 宋歐陽修(1975)。歐陽修全集，卷二。臺北:河洛圖書出版社。
32. 宋歐陽修(1975)。歐陽修全集，卷三。臺北:河洛圖書出版社。
33. 宋歐陽修、宋祁(1997)。新唐書。北京:中華書局。
34. 宋魏了翁著。鶴山集，卷一百一。
35. 宋嚴羽。滄浪集，卷一。
36. 明李東陽。懷麓堂詩話。
37. 明胡震亨。唐音癸籤，卷七，評彙七。
38. 明胡應麟。讀昌黎毛穎傳。
39. 明胡應麟。讀昌黎毛穎傳。
40. 唐李肇。唐國史補，卷下。
41. 唐陸希聲。唐太子校書李觀文集序。
42. 清永瑢、清紀昀(2001)。四庫全書總目提要。臺北:臺灣商務印書館。
43. 清清高宗。御選唐宋文醇。
44. 清馮班。鈍吟雜錄，頁886（冊）。
45. 清董誥(1987)。全唐文，卷五一八。北京:中華書局。
46. 司馬朝軍(2002)。《四庫全書總目》研究述略。圖書館雜誌，6
47. 矢代梓(2009)。二十世紀思想史年表。上海:學林出版社。
48. 李杰(2001)。90年代《四庫總目》研就論文綜述。圖書館研究與工作，3
49. 沈松勤主編(2006)。第四屆宋代文學國際研討會論文集。杭州:浙江大學出版社。
50. 周彥文著、中國古典文學會主編、輔仁大學中文系主編(2002)。建構與反思。臺北:臺灣學生書局。
51. 周積明(1997)。《四庫全書總目》文化價值重估。書目季刊，31(1)
52. 周積明、淡江大學中國文學系主編(1998)。《四庫全書總目》與十八世紀中國文化的流向。兩岸四庫學－第一屆中國文獻學學術研討會論文集，臺北:
53. 胡應麟。詩藪，卷五。
54. 胡應麟。少室山房筆叢正集，卷十一。
55. 寄澎著(1998)。唐宋古文新探。臺北:大安出版社。
56. 張紅運(2006)。二十世紀唐詩分期研究略述。南京社會科學，6
57. 陳尚君、淡江大學(2007)。第十屆文學與美學暨第二屆中國文藝思想國際學術研討會，會議前論文集。
58. 陳曉華(2006)。四庫總目學研究述略。西南師範大學學報（人文社會科學版），32(4)，138-144。
59. 傅璇琮(2003)。唐代詩人叢考。北京:中華書局。
60. 黃念然(2006)。20世紀中國古代文學研究史（文論卷）。上海:東方出版中心。
61. 黃景進(1986)。嚴羽及其詩論之研究。臺北:文史哲出版社。
62. 趙爾巽(1998)。清史稿，卷二百六十六、列傳五十三。北京:中華書局。
63. 蔣述卓、劉紹瑾、程國斌、魏中林(2005)。二十世紀中國古代文論學術研究史。北京:北京大學出版社。
64. 蔣寅(2007)。大曆詩人研究。北京:北京大學出版社。
65. 錢穆、羅聯添(1986)。中國文學史論文選集（三）。臺北:臺灣學生書局。
66. 羅聯添著(1988)。韓愈研究。臺北:臺灣學生書局。
67. 羅聯添著(1989)。唐代文學論集（上冊）。臺北:臺灣學生書局。
68. 羅聯添著(1989)。唐代文學論集（下冊）。臺北:臺灣學生書局。
69. 陈友冰著(2006)。論唐代科舉制度在古文運動中的作用。安徽大學學報（哲學社會科學版），3

1. 許嘉瑋(2012)。「崇實」作為一種批評方法─論《四庫全書總目》「楚辭類」提要呈現之文學思想。淡江中文學報，27，225-252。