論《迷園》的敘事結構及其歷史記憶

On the Narrative Structure and Historical Memory in Li Ang's Novel《Mi Yuan》

10.6187/tkujcl.201006.22-5

張雙英(Shung-In Chang)

李昂 ； 迷園 ； 敘事結構 ； 歷史記憶 ； 接受美學 ； 新歷史主義 ； Li Ang ； Mi Yuan ； Theory of Reception ； New Historicism ； narrative structure ； the historical memory

淡江中文學報

22期（2010 / 06 / 01）

129 - 154

繁體中文

李昂的《迷園》自出版以來，便在臺灣現代文學評論和研究領域裡引起熱烈的討論。這些討論的焦點並不相同，包括有：作品的主題、作品的隱喻、作品的結構、作品的人物與作品的主題等等。其中，以「喻意」的方式把「臺灣」比擬為「女性」、「女性的身體」、「被殖民者」等最受矚目，也最有爭議。本文所選擇的探究面向是「小說美學」，首先針為對《迷園》的美學意涵進行爬梳與整理，特別是在此一小說作品上的結構設計與人物刻畫兩方面具有哪些特色。然後，再以現代西方文學批評中的「接受美學」與「新歷史主義」為參照面，藉由它們的核心論述，一方面突顯出《迷園》在「敍事結構」與「歷史記憶」上所隱含的特色，另一方面則指出，《迷園》的這些特色所導致的某些優點與缺點。

Li Ang's novel《Mi Yuan》has attracted the attentions of many literary critics and scholars since it was published in 1991. But the central topics of their discussions are various, such as the theme, the structure, the characters, or the metaphors of the work. Among these topics, to say that Taiwan is the metaphor of a woman, a female body, or a colonial land of another nation (such as China) is probably the most popular and disputed one. This article will choose a different way from them, trying to deal with the two focuses of this novel: the narrative structure and the historical memory of 《Mi Yuan》. As this article suggests, by applying the Theory of Reception and the New Historicism, not only the real characteristics of the narrative structure and the historical memory of this novel will clearly appear, the real reputation of this novel will also be able to be objectively made.

1. Iser, Wolfgang,K. M. Newton(ed.).Indeterminacy And The Reader's Response.Twentieth-Century Literary Theory,New York:
2. Plaks, Andrew H.(1978).Full-length Hsiao-shuo and the Western Novel: A Generic Reappraisal.New Asia Academic Bulletin,1,167-170.
3. 卡洛琳•波特、蔡秀枝譯(1992)。歷史與文學：「新歷史主意之後」。中外文學，20(12)，185-207。
4. 李昂(2006)。迷園。臺北:麥田。
5. 林芳玫(2000)。《迷園》解析：性別認同與國族認同的吊詭。性別論述與臺灣小說，臺北:
6. 邱貴芬(1998)。「（不）同國女人」聒噪—訪談當代女作家。臺北:元尊文化。
7. 金恒傑(1992)。黃金新貴族—包裝與商品之間：再評《迷園》。當代，71，141。
8. 徐曉佩(1999)。人類補完計畫－適格者：朱影紅。中外文學，28(2)，26-28。
9. 張雙英(2004)。文學概論。臺北:文史哲出版社。
10. 陳映真(2001)。陳映真小說集 2。台北:洪範。
11. 彭小妍(1995)。女作家的情欲書寫與政治論述—解讀李昂《迷園》。中外文學，24(5)
12. 彭小妍、江自得主編(2002)。《迷園》與臺灣民族論述—記憶、述說與歷史。第一屆台杏臺灣文學學術研討會論文集—殖民地經驗與臺灣文學，臺北:
13. 廖朝陽(2000)。歷史、交換、對向聲—閱讀李昂《迷園》與《北港香爐人人插》。書寫臺灣—文學史、後殖民與後現代，臺北:
14. 劉玉華(1995)。解析《迷園》的政治與性別認同。輔大中研所學刊，6
15. 蔡任貴(2007)。從結構主義與女性主義看李昂的《迷園》。東方人文學志，6(1)，218-219。

1. Billy Beswick(2023).Public Secrets, Private Exposures: Li Ang's The Lost Garden and Ye Zhaoyan's Nanjing 1937: A Love Story.Concentric： Literary and Cultural Studies,49(2),199-224.
2. 劉依潔(2017)。李昂《七世姻緣之臺灣／中國情人》的論述表現。淡江中文學報，37，255-284。