從《橫渠易說》到《正蒙》：張載論本體之一貫脈絡－兼論張載與戴震氣學進路之差異

The Consistent Context in Chang Tsai's Ontology from Heng Qu Yi Shuo to Correcting Youthful Ignorance

10.6187/tkujcl.201012.23-6

郭寶文(Pao-Wen Kuo)

張載 ； 橫渠易說 ； 正蒙戴震 ； 氣學 ； Chang Tsai ； Heng Qu Yi Shuo ； Correcting Youthful Ignorance ； Tai Chen ； the philosophy of material force

淡江中文學報

23期（2010 / 12 / 01）

171 - 205

繁體中文

本文透過比較張載《橫渠易說》與《正蒙》二書，提出張載論本體有其一貫脈絡：以一氣之運作分言形上、形下，又對形上之氣多所偏重。在《橫渠易說》張載重視道、太極、神，至《正蒙》則重視太虛、太和、神等。此一貫脈絡同樣貫徹到張載的人性論與工夫論，張載提出天地之性與氣質之性、德性之知與見聞之知雖不可分割看待，但對天地之性與德性之知亦較為重視。為回復天地之性之至善，張載也提出大心、博學、重禮等工夫，重在掃除纏繞的習性，維持此心與萬物通而為一的天地境界。此一偏重形上本體的思想傾向，使張載雖與戴震同為以氣為本體的氣學家，卻呈現「回歸」與「發展」兩種相異的思想傾向。戴震反對言虛、神，反對天地之性與氣質之性的分別，主張博學以擴充心知，情欲之性發展得宜便是禮義，都與張載思想呈現不同的趨向。兩人之思想差距，正顯示兩種氣學的不同思想脈絡。

Comparing the two books, Heng Qu Yi Shuo and Correcting Youthful Ignorance, we could find out the consistent context in Chang Tsai's ontology. Chang Tsai had persistently thought the metaphysical and physical through the motion of material force, and he had one-sidedly emphasized the metaphysical. So he had emphasized the Way, the Great Ultimate and the Spirit in Heng Qu Yi Shuo, and the Great Vacuity, the Great Harmony and the Spirit in Correcting Youthful Ignorance. Chang Tsai had also proposed the nature of Heaven and Earth and the nature of material force should not be separately regarded, nor the innate knowledge of one's moral nature and the knowledge of what is heard or what is seen. Chang Tsai had believed some effects, such as enlarging the mind, extensive learning and valuing the rites, would eliminate the bad behavior. This consistent context means ”returning” and ”developing” are the two different ways of Chang Tsai's and Tai Chen's ontology in the philosophy of Material force.

1. 林明照(2008)。戴震哲學中的禮論。哲學與文化，35(10)
   連結：
2. 陳政揚(2006)。張載「太虛即氣說」辨析。東吳哲學學報，14
   連結：
3. 楊儒賓(2007)。檢證氣學─理學史脈絡下的觀點。漢學研究，25(1)
   連結：
4. （宋）張載(1983).張載集.臺北:漢京文化事業有限公司.
5. （宋）黎靖德（編）,王星賢（點校）(1999).朱子語類.北京:中華書局.
6. （清）王聘珍(1983).大戴禮記解詁.北京:中華書局.
7. （清）戴震,張岱年（編）(1997).戴震全書.合肥:黃山書社.
8. 丁為祥(2000).虛氣相即─張載哲學體系及其定位.北京:人民出版社.
9. 丁為祥(2000)。明代氣學析辨─兼論張載與氣學的關係。中國文化月刊，245
10. 王昌偉(2005)。求同與存異:張載與王廷相氣論之比較。漢學研究，23(2)
11. 王開府。張橫渠氣論之詮釋─爭議與解決。中國哲學論集，26
12. 白欲曉(2004)。從《橫渠易說》到《正蒙》─張載哲學本體理論的建構與發展。陝西師範大學學報(哲學社會科學版)，2004(4)
13. 成中英(1984)。儒家思想的發展與戴震的善之哲學。幼師學誌，18(1)
14. 朱建民(1989).張載思想研究.臺北:文津出版社.
15. 胡元玲(2004).張載易學與道學:以《橫渠易說》及《正蒙》為主之探討.臺北:學生書局.
16. 唐君毅(1990).哲學論集.臺北:學生書局.
17. 張亨(1997).思文之際論集─儒道思想的現代詮釋.臺北:允晨文化實業.
18. 張麗珠(2006).清代的義理學轉型.臺北:里仁書局.
19. 張麗珠(1999).清代義理學新貌.臺北:里仁書局.
20. 陳來(1994).宋明理學.臺北:洪葉文化事業有限公司.
21. 黃秀璣(1988).張載.臺北:東大圖書公司.
22. 楊立華(2008).氣本與神化:張載哲學論述.北京:北京大學出版社.
23. 劉又銘(2000).理在氣中.臺北:五南圖書出版有限公司.
24. 蔡家和(2008)。張載「太虛即氣」義理之再探─以《正蒙》為例。當代儒學研究，4
25. 鄭吉雄(2008).戴東原經典詮釋的思想史探索.臺北:國立臺灣大學出版中心.

1. 黃秋韻(2016)。論張載之心性論及其形上基礎。哲學與文化，43(2)，143-157。