南宋「論詞」詩四首析論

Analysis of Four Ci-Comment Poems in the Southern Sung Dynasty

10.6187/tkujcl.201112.25-2

王偉勇(Wei-Yung Wang)

「論詞」詩 ； 詞學批評 ； 周紫芝 ； 楊萬里 ； 陳傅良 ； 劉克莊 ； Ci-comment poem ； Ci-poetry criticism ； Zhou Zi-Zhi ； Yang Wan-Li ； Chen Fu-Liang ； Liu Ke-Zhuang

淡江中文學報

25期（2011 / 12 / 01）

35 - 67

繁體中文

本論文係針對南宋周紫芝、楊萬里、陳傅良、劉克莊四人詩中涉及論詞部分，予以析論。此中劉克莊〈自題長短句〉七律，以柳永詞能歌頌仁宗太盛世為例，強調填詞務必反映所處時代，亦即所謂之「實境」為是，已然提出個人「論詞」之見解。餘三人，則僅針對詞人及其作品予以評論，如周紫芝七律一首，旨在論秦觀被貶之心境及辭世之軼聞，然亦對〈好事近．夢中作〉詞，提出「一死生，齊物我」之評論。楊萬里七古一首、則以「妙語久絕弦」，總論秦觀作品，未具體道出所以然。陳傅良七律一首，旨在送別辛棄疾赴閩帥，然亦指出辛氏不得已而為詞人，讀者務必了解其詞中有「人」，庶不致隔靴搔癢。而此等「論詞」詩，恆夾雜於酬酢詩中，端賴讀者披沙揀金，方能蒐得一、二；然對於詞學批評資料之建構，誠不可或缺，殊值詞學同好用心蒐輯。

This thesis attempts to analyze the four Southern Sung poets' commentaries on present in their poems. The four poets are Zhou Zi-Zhi, Yang Wan-Li, Chen Fu-Liang, and Liu Ke-Zhuang. In his Qilu poem, Self-titled Changduanju, Liu emphasizes the purpose of Ci, arguing that it must serve to mirror the realities of the times, i.e. the ”real world” in which the poet lives. To strengthen his point Liu draws Liu Yung's Ci as an example, which extols the halcyon days during Emperor Sung Renzong's reign. While Liu articulates his theoretical views on Ci, the rest simply comment on the Ci writers and their works. In one of his Qilu poems, Zhou Zi-Zhi deals with Qin Guan's mental states concerning his delegation and touches on the anecdotes about his death. On Hao Shi Jin, Composed in Dreams, he also argues that there exists no dichotomy between life and death; neither are the self and the external world the opposites of each other. Yang Wan Li comments and praises Qin Quan's Ci in his Qigu poem saying, ”Such wonderful lines as Qin Quan's no longer exist.” But Yang fails to provide evidences to support his arguments. Chen Fu- Liang writes a Qilu to commemorate Xin Qi-Ji's departure and further argues that Xin is never content with simply being a Ci poet. To thoroughly understand and appreciate Xin's works, readers must bear in mind the poet is more than a lyrist but a zealous patriot of grand ambition. Such Ci-comment poems in question are always mingled with their counterparts written for entertaining purposes and are hard to be distinguished. However, these poems are worth Ci researchers' attention since they serve as an indispensable element in establishing the Ci-poetry criticism database.

1. (1967)。四部叢刊正編。臺北:臺灣商務印書館。
2. (1976)。四部叢刊廣編。臺北:臺灣商務印書館。
3. (1980)。宋人劄記八種。臺北:世界書局。
4. (1996)。百子全書。臺北:黎明文化事業公司。
5. (1985)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
6. 元脫脫(1979)。宋史。臺北:鼎文書局。
7. 元陶宗儀(1959)。南村輟耕錄。北京:中華書局。
8. 宋王銍(1981)。默記。北京:中華書局。
9. 宋朱弁(2002)。曲淆舊聞。北京:中華書局。
10. 宋孟元老(1980)。東京夢華錄。臺北:大立出版社。
11. 宋胡仔(1978)。苕溪漁隱叢話。臺北:長安出版社。
12. 宋秦觀、徐培均箋注(1985)。淮海居士長短句。上海:上海古籍出版社。
13. 宋陳振孫(1968)。直齋書錄解題。臺北:廣文書局。
14. 宋惠洪(1971)。冷齋夜話。臺北:弘道文化事業有限公司。
15. 宋趙萬里(1972)。校輯宋金元人詞。臺北:臺聯國風出版社。
16. 宋劉克莊、錢仲聯箋注(1982)。後村詞箋注。臺北:大立出版社。
17. 宋羅大經(2002)。鶴林玉露。北京:中華書局。
18. 宋蘇軾(1992)。蘇軾文集。北京:中華書局。
19. 唐韓愈、馬通伯校注(1982)。韓昌黎文集校注。臺北:華正書局。
20. 清徐松纂輯(1976)。宋會要輯稿。臺北:新文豐出版公司。
21. 清康熙(1979)。全唐詩。臺北:盤庚出版社。
22. 清錢大昕(1956)。十駕齋養新錄。臺北:臺灣商務印書館。
23. 漢司馬遷(1977)。史記。臺北:鼎文書局。
24. 丁福保(1978)。全漢三國晉南北朝詩。臺北:世界書局。
25. 王仲聞參訂、孔凡禮補輯(1999)。全宋詞。北京:中華書局。
26. 王偉勇(2009)。詩詞越界研究。臺北:里仁書局。
27. 王偉勇(2010)。清代論詞絕句初編。臺北:里仁書局。
28. 北京大學古文獻研究所編(1996)。全宋詩。北京:北京大學出版社。
29. 辛更儒(2007)。《誠齋集》所載楊萬里家族人物考。中國典籍與文化，2007(2)
30. 施蟄存編(1994)。詞籍序跋萃編。北京:中國社會科學出版社。
31. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版公司。
32. 唐圭璋編纂、吳熊和編(2004)。唐宋詞彙評。杭州:浙江教育出版社。
33. 孫克強(2004)。清代詞學。北京:中國社會科學出版社。
34. 馬興榮編、吳熊和編、曹濟平編(1996)。中國詞學大辭典。杭州:浙江教育出版社。
35. 陳水雲(2010)。論詞絕句的歷史發展。國文天地，26(6)，41-42。
36. 楊海明(1988)。唐宋詞論稿。杭州:浙江古籍出版社。
37. 趙福勇(2011)。博士論文(博士論文)。彰化師範大學。
38. 蔡義江、蔡國黃(1987)。辛棄疾年譜。濟南:齊魯書社。
39. 鄧廣銘(2007)。增訂本稼軒詞編年箋注。臺北:華正書局。
40. 嚴迪昌(2001)。清詞史。南京:江蘇古籍出版社。

1. 王偉勇(2012)。兩宋「論詞詩」及「論詞長短句」之價值。成大中文學報，38，41-66。