「崇實」作為一種批評方法－論《四庫全書總目》「楚辭類」提要呈現之文學思想

Realism as a Literarily Critical Approach-On the "Comprehensive Table of Contents of the Complete Library of the Four Treasuries" Literary Thought Manifested in the Category of Chu Elegies

10.6187/tkujcl.201212.27-8

許嘉瑋(Chia-Wei Hsu)

四庫總目提要 ； 楚辭 ； 崇實 ； 考據訓詁 ； 本意寄託 ； synopsis of the comprehensive table of contents of the Complete Library of the Four Treasuries ； Chu Elegies ； Realism ； textual semantics ； reality-based interpretations

淡江中文學報

27期（2012 / 12 / 01）

225 - 252

繁體中文

本文旨在考察當今《總目》學中較少被關注的楚辭類著作，並以《四庫全書》編纂時的重要思潮－崇實，作為分析討論的切入點。「崇實」雖為一種風氣，在不同領域、面向開展，又足以作為一種具體的操作方法。透過集部〈總敘〉、〈楚辭類敘〉，確實可見「崇實」概念流動其間，此處之「實」同時包含作品文本自身的版本考據外，也必須考慮其外延的歷史環境，以便於知人論世。從中可看出文學除卻藝術性的要求外，如世道教化、文人爭譽的實用性的功能更不容忽視。藉由兩篇敘文的概括，重新檢視楚辭類提要，嘗試考掘「崇實」思想主要展現在哪些部份，館臣又是透過何種辭彙來進行具體批評。據此，發現「考據訓詁」與「本意寄託」為兩條主要脈絡，前者著重篇次字句等基礎，後者則考量到作者與註解者的遭遇、情性之真實。簡言之，館臣們之苦心表現在文學審美與版本考徵的微妙調和，卻又涵蓋在能為清廷所用的前提下，達到文本內、外的平衡。由提要之評價可知，當考據與本意產生衝突時，當以本意為宗，這種詮釋進路將作品與作者（註本與註解者）緊密結合，突顯忠愛纏綿的「靈均旨趣」，最後歸向有益於清廷統治之用。

This paper aimed to probe into the literay works in the category of Chu Elegies, which have been relatively underrepresented in the literature of the ”Comprehensive Table of Contents Study” to date. In the present paper, Chu elegies were analyzed in terms of Realism, a weighty ideological trend in the compilation of the ”Complete Library of the Four Treasuries”. Climate as Realism was at the time, it was practiced in different domains and fields and could be drawn on as a methodological approach. From 'Zong Xu' and 'Chu Ci Lei Xu' in the Ji Branch of literature, it was found that the idea of realism prevailed in such works. Based on the examination of the semantics of the texts and their corresponding historical background, this approach proffered an insight into the human nature and society at the time. It is clear that besides its artistic requirements, literature has such pragmatic functions as enlightenment and bookmen's means of achieving fame. Based on the investigation of the two texts, the present study re-examined the synopsis of Chu Elegies and discussed the embodiment of Realism as well as the lexicon that those textual annotators used for textual criticism. It was found that textual semantics and reality-based interpretations were two main domains focused on, with the former on the linguistic elements of the texts and the latter on the reality of the authors' and annotators' personal experiences and dispositions. In short, those annotators' efforts could be seen in the harmony of literary aesthetics and textual semantics, which contributed to the internal and external balance of the texts under the premise of the applicability of the annotation by Ching Dynasty. Given the comments on the textual synopsis, when the textual criticism conflicted with the original semantics of the texts, the latter was favored over the former. This approach closely related the texts to their authors (and the annotation to their annotators), which manifested fidelity and affections and helped to lead to the unity of Ching Dynasty.

1. 周積明、雷平(2006)。清代經世思潮研究。漢學研究通訊，25(1)，1-10。
   連結：
2. 曾守正(2007)。複述與新塑：《四庫全書總目》「總集類」清帝御定書〈提要〉的文學思想。書目季刊，41(2)，67-88。
   連結：
3. 曾守正(2009)。被隱藏的聯繫性：《四庫全書總目》唐代別集提要的文學史敘述。淡江中文學報，21，119-152。
   連結：
4. 蕭敏如(2008)。清初遺民《春秋》學中的民族意識─以王夫之、顧炎武為主的考察。臺北大學中文學報，2008(5)，193-232。
   連結：
5. 清永瑢、清紀昀(1983)。欽定四庫全書總目。臺北:臺灣商務印書館。
6. 清紀昀(1991)。紀曉嵐文集。石家莊:河北教育出版社。
7. 包根弟(1993)。《四庫全書總目提要》歷代詞家評論探析。輔仁國文學報，9，53-108。
8. 伏璉生(2010)。四庫全書總目的文學史觀和文體觀─以集部大小序為中心。閱江學刊，2010(3)，129-131。
9. 朱鴻林(2006)。《四庫提要》所見盛清學術偏見一例。中山大學學報（社會科學版），2006(4)，48-53。
10. 何宗美、劉敬(2010)。《四庫全書總目》中的明代文學思想辨析。江西社會科學，2010(9)，102-111。
11. 李金善(1999)。楚辭學史的濫觴─《四庫全書總目》之楚辭論。河北大學學報（哲學社會科學版），24(1)，54-57。
12. 侯美珍(2004)。博士論文(博士論文)。臺北，政治大學中國文學研究所。
13. 孫紀文(2007)。《四庫全書總目》文學批評的話語分析。江西社會科學，2007(7月)，235-243。
14. 孫紀文(2006)。《四庫全書總目》中的詞籍批評。內蒙古社會科學，27(6)，161-164。
15. 張傳峰(2007)。《四庫全書總目》學術思想研究。上海:學林出版社。
16. 郭丹(2007)。《四庫全書總目》中的楚辭批評。漳州師範學院學報（哲學社會科學版），2007(3)，62-67。
17. 陳曉華(2008)。《四庫總目》學史研究。北京:商務印書館。
18. 陳曉華(2009)。《四庫全書》與十八世紀的中國知識份子。北京:社會科學文獻出版社。
19. 曾守正(2008)。權力、知識與批評史圖像─《四庫全書總目》「詩文評類」的文學思想。臺北:臺灣學生書局。
20. 曾紀剛(2005)。《四庫全書》之纂修與清初崇實思想之關係研究。臺北:花木蘭出版社。
21. 曾聖益(1996)。從《四庫全書總目‧詩文評類》看中國詩文論著之特性。國立中央圖書館臺灣分館館刊，2(3)，48-53。
22. 曾聖益(1995)。從《四庫全書總目‧詩文評類》看中國詩文論著之特性。國立中央圖書館臺灣分館館刊，2(2)，67-75。
23. 黃愛平(1999)。《四庫全書總目》的經學觀與清中葉的學術思想走向。中國文化研究，1999(春之卷)，85-91。
24. 筧文生、野村鮎子(2006)。四庫提要南宋五十家研究。東京:汲古書院。
25. 筧文生、野村鮎子(2002)。四庫提要北宋五十家研究。東京:汲古書院。
26. 廖棟樑(2008)。倫理‧歷史‧藝術─古代《楚辭》學的建構。臺北:里仁書局。
27. 廖棟樑(1993)。《四庫全書總目‧詩文評類敘》對文學批評的認識。輔仁國文學報，9，109-131。
28. 趙濤(2007)。博士論文(博士論文)。西安，西北大學。
29. 潘美月(2011)。龍坡書齋雜著─圖書文獻學論文集，臺北:
30. 鄭柏彥(2010)。中國古代選本中「古」義的內涵、特性及其衍生的批評效用─以《四庫全書》「總集類」為研究範圍。嘉大中文學報，3，245-271。
31. 盧盈君(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，政治大學中國文學研究所。
32. 薛建發(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學應用語言文學所語文教學碩士學位班。
33. 顏崑陽(2005)。李商隱詩箋釋方法論。臺北:里仁書局出版社。
34. 龔詩堯(2005)。《四庫全書總目》之文學批評研究。臺北:花木蘭出版社。

1. 蔡智力(2018)。文獻文化學及其方法學省思－以四庫文化學為例。清華中文學報，19，181-223。