麋信穀梁學探微

Glimpsing Gu-Liang-Ism, the Book by Mi-Hsin

10.6187/tkujcl.201306.29-3

吳智雄(Chih-Hsiung Wu)

麋信 ； 《穀梁傳》 ； 穀梁學 ； 輯佚 ； 馬國翰 ； Mi-Hsin ； Gu-Liang Chuan ； Gu-Liang-ism ； recovering lost books ； Ma Guo Han

淡江中文學報

29期（2013 / 12 / 01）

51 - 78

繁體中文

據《南齊書》所載，三國魏麋信所注《穀梁》，於東晉時與范甯注竝立國學；至南朝齊永明年間（483-493），更取代范注而專為《穀梁》博士。是則麋信穀梁學持續盛於魏晉六朝百餘年間，乃為當時穀梁學大家。然而麋信所著《春秋穀梁傳注》、《春秋說要》、《春秋漢議》等書，今皆已亡佚。其所注《穀梁》，現僅見清人王謨、黃奭、馬國翰三家輯本，其中以馬氏本較佳。是以本文即以馬國翰所輯35條輯文為主，外加馬氏所漏輯1條，共計36條輯文，分從：承繼《穀梁》的義例主張、詳於春秋史事與制度的說明、闡明《春秋》記載觀念與字句音義等三端，析論麋信穀梁學之內容及其主張。如此，則本因文獻湮沒而不彰之麋信穀梁學，或可藉輯文之吉光片羽，而得以窺其大要矣。

Two books written during the Period of the Three Kingdoms once held sway as containing the ”knowledge of the country.” Both works expounded upon Gu-Liang-ism in the Wei Kingdom during the Sanguo (Three Kingdoms era). One work was by Mi-Hsin explained the Gu-Liang and another book, also on the Gu-Liang by Fan-Ning, both works enjoyed great popularity. But it was the work byMi-Hsin that later overtook the one by Fan-Ning in popularity during the Nan-Chao-Chi dynasty during the time of Yung-Ming (483-493 A.D.). As a result theMi-Hsin School prevailed in importance for Gu-Liang-ism for more than a century during the six dynasties of Wei-Jin. However, the books written by Mi-Hsin, Chun-Chiu Gu-Liang Explanations (Chun-Chiu Gu-Liang Chuan-Chu), Essentials of Chun-Chiu (Chun-Chiu Shuo-Yao) and Chun- Chiu Han-Yi, have long been lost. The only books explaining Mi-Hsin's Chun-Chiu Gu-Liang Chuan-Chu are those written during the Ch'ing Dynasty by Wang Mo, Huang Shi and Ma Guo-Han. Among these three Ch'ing-era writers, Ma, Guo-Han is said to have created the best study. As a result this paper takes as its foundation Ma's 35, and 1 that Ma doesn't collected, explanations that address four areas, namely the ideas of the Gu-Liang, the interpretation of historic systems, the writing concepts of the classics, and the explanations and pronunciation of words and sentences. This study uses this method in an effort to recover the content and arguments made by Mi-Hsin by piecing together the fragments of this highly treasured work to better profile the essence of Gu-Liang-ism.

1. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
2. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
3. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
4. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
5. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
6. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
7. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
8. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
9. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
10. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
11. (2000)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
12. 唐陸德明、黃坤堯編、鄧仕樑編(1988)。新校經典釋文。臺北:學海出版社。
13. 唐魏徵(1973)。隋書。北京:中華書局。
14. 晉陳壽(1982)。三國志。北京:中華書局。
15. 梁蕭子顯(1972)。南齊書。北京:中華書局。
16. 清鍾文烝、駢宇騫點校、郝淑慧點校(1996)。春秋穀梁經傳補注。北京:中華書局。
17. 王承略編、劉心明編(2012)。二十五史藝文經籍志考補萃編。北京:清華大學出版社。
18. 王雲五編(1972)。續修四庫全書提要。臺北:臺灣商務印書館。
19. 王熙元(1974)。穀梁著述考徵。臺北:廣東出版社。
20. 王熙元(1989)。穀梁傳傳授源流考。春秋三傳論文集，臺北:
21. 吳連堂(2008)。《穀梁》輯佚述評。孔孟學報，86，167-207。
22. 吳智雄(2000)。穀梁傳思想析論。臺北:文津出版社。
23. 吳濤(2011)。「術」、「學」紛爭背景下的西漢《春秋》學：以《穀梁傳》與《公羊傳》的升降為例。北京:中國社會科學出版社。
24. 周何(2000)。新譯春秋穀梁傳。臺北:三民書局。
25. 柯劭忞(1970)。春秋穀梁傳注。臺北:力行書局。
26. 徐復觀(1982)。中國經學史的基礎。臺北:臺灣學生書局。
27. 黃懷信、孔德立、周海生(2005)。大戴禮記彙校集注。西安:三秦出版社。
28. 楊伯峻(1991)。春秋左傳注。高雄:復文圖書出版社。
29. 趙友林(2010)。《春秋》三傳書法義例研究。北京:人民出版社。
30. 趙伯雄(2004)。春秋學史。濟南:山東教育出版社。
31. 賴炎元(1969)。春秋穀梁傳義例。慶祝瑞安林景伊先生六秩誕辰論文集，臺北:
32. 錢穆(1989)。兩漢經學今古文平議。臺北:東大圖書公司。
33. 戴君仁(1964)。春秋辨例。臺北:國立編譯館中華叢書編審委員會。
34. 戴維(2004)。春秋學史。長沙:湖南教育出版社。

1. 吳智雄(2015)。從輯本論何休《穀梁廢疾》與鄭玄起《廢疾》的論辯主張與方法：隱公、桓公。興大中文學報，37，121-146。