從文體「正變」論劉勰「文之樞紐」的典範性意義

A Discussion on the Paradigm of Liu Hsieh's ＂Literary Pivotal＂ from the Angle of ＂Cheng-pien＂ of Literary Style

10.6187/tkujcl.201406.30-3

陳秀美(Hsiu-Mei Chen)

文體通變觀 ； 文之樞紐 ； 典範性 ； 常體典範 ； 變典範 ； Wen-ti-tung-pien-guan ； literary pivotal ； paradigm ； normal paradigm ； changing paradigm

淡江中文學報

30期（2014 / 06 / 01）

65 - 93

繁體中文

近現代龍學研究中關於劉勰「文之樞紐」的議題，實屬此一領域的熟題。然本文提出：從文體「正變」論劉勰「文之樞紐」的典範性意義，並非是從批判或對抗的視角，來檢視前人研究成果，而是立基於劉勰「文體通變觀」的詮釋預設上，重新以「文體正變」的詮釋角度，反思「文原論」之「原」，是劉勰為文化、文學之創生找尋「根本」、「根源」、「起源」之依據；進而重新探討〈原道〉、〈徵聖〉、〈宗經〉、〈正緯〉、〈辨騷〉等五篇劉勰自云「文之樞紐」的篇章，在其《文心雕龍》理論體系上的位置，及其所具有的典範性意義。準此，本文認為從文學總體觀來論劉勰「文之原」的理論根源問題時，對於「道、聖、文」之上下關係已有十分精彩論證，因此本文將就「文原論」的前三篇，探討其三位一體的典範性意義與價值所在，並且提出劉勰在「常體典範」上所要建構的文原依據。此外，「文之樞紐」中的〈正緯〉與〈辨騷〉，被放在劉勰文原論的範疇內，歷來有許多不一樣的看法，然而本文從文體「正變」的視角，想要重新反思其在劉勰〈宗經〉的基礎上，反思其文體「正」與「變」的創生與變化意義。因而認為這兩篇文章具有文體的「變體典範」意義；因而形成「經」與「緯」、「騷」的正變關係，依據此一關係，是本文重新討論劉勰「經、緯、騷」在文原論裡所存在的「常體典範」與「變體典範」的文體正變意義。

Recent study on Liu Hsieh's Wen-shin-diao-lung has been focusing on the issue of ＂literary pivotal.＂ This paper presupposes the idea that approaching the paradigm of ＂literary pivotal＂ from the angle of ＂cheng-pien＂ of literary style does not aim to reexamine the predecessors critically, but to reflect on the paradigm of Liu Hsieh's five essays concerning ＂Wen-yuan-lun＂ which include the essay titled ＂literary pivotal.＂ Based on this point, this paper will discuss the first three essays of ＂Wen-yuan-lun,＂ exploring the paradigm value of ＂tao, sheng, wen＂-the so-called ＂three unities＂ inherent in the three essays and, meanwhile, offering the literary criteria Liu Hsieh hoped to construct on his ＂normal paradigm.＂ Also, the fact that ＂Cheng Wei＂ and ＂Pien Sao＂ were categorized and included in the dimension of Liu Hieh's ＂Wen-yuan-lun＂ has been arousing diversified and critical discussions. This paper would like to reflect on the creativity and evolution of its ＂cheng＂ and ＂pien＂ on the foundation of Liu Hsieh's ＂Tsung Jing.＂ This paper proceeds to conclude that the two essays-＂Cheng Wei＂ and ＂Pien Sao＂-form and establish a ＂cheng-pien＂ relation with ＂Tsung Jing.＂ Based on this triangle relation, this paper re-examines the ＂normal paradigm＂ and ＂changing paradigm＂ inherent in Liu Hsieh's ＂Wen-yuan-lun.＂.

1. 陳秀美(2010)。反思《文心雕龍》「文體通變觀」之近現代學者的問題視域。淡江中文學報，22
   連結：
2. 牛振(2009)。《正緯》《辨騷》非《文心雕龍》全書之樞紐分辨。四川教育學院學報，25(11)
3. 王邦雄(2004)。論荀子的心性關係及其價值根源。中國哲學論集，臺北:
4. 朱吉勒(2007)。《文心雕龍》「文之樞紐」探析。語文學刊，2007(12)
5. 沈謙(1984)。文心雕龍批評發微。臺北:聯經出版社。
6. 周正兵(2004)。《文心雕龍》的藝術理想觀—兼論《文心雕龍》之「文之樞紐」。前沿，2004(1)
7. 周振甫(2001)。文心雕龍注釋。臺北:里仁書局。
8. 周紹恒(2006)。《文心雕龍》書名與「文之樞紐」的關係初探。貴州文史叢刊，2006(2)
9. 易健賢(1998)。論《文心雕龍．正緯》的「文之樞紐」觀。貴州教育學院學報，1998(4)
10. 柏秀珍(2000)。《文心雕龍》之「文之樞紐」辨析。淮海工學院學報
11. 范文瀾(1993)。文心雕龍注。臺北:臺灣開明書店。
12. 高宏洲(2011)。「理想之文」的尋求─《文心雕龍》「文之樞紐」新解。江西社會科學
13. 張少康(1997)。文心雕龍新探。臺北:文史哲出版社。
14. 陳秀美(2012)。博士論文(博士論文)。淡江大學中國文學學系。
15. 陳秀美(2010)。論《文心雕龍》「通變」語詞之辯證性意義。德霖學報，24
16. 陳秀美(2011)。從《文心雕龍》論劉勰「文體通變觀」之問題視域。空大人文學報，20
17. 陳啟仁(2005)。博士論文(博士論文)。臺灣大學中國文學研究所。
18. 黃侃(2002)。文心雕龍札記。臺北:花神出版社。
19. 楊東林(1994)。《文心雕龍》「文之樞紐」的邏輯結構。廣東民族學院學報，1994(2)
20. 詹鍈(2008)。文心雕龍義證。上海:上海古籍出版社。
21. 劉永濟(1981)。文心雕龍校釋。臺北:華正書局。
22. 顏崑陽(2002)。論「典範模習」在文學史建構上的「漣漪效用」與「鍊接效用」。建構與反思，臺北:
23. 顏崑陽(2001)。論六朝文學「體源批評」的取向與效用。東華人文學報，2001(3)
24. 顏崑陽(1993)。六朝文學觀念叢論。臺北:正中書局。