朱子「性理」內涵論析

Analysis on Content of ＂Nature of Reason＂ of Chu Hsi

10.6187/tkujcl.201506.32-2

許宗興(Chung-Hsing Hsu)

朱子 ； 本性論 ； 性理 ； 仁義禮智 ； Chu Hsi ； Theory of Human Nature ； Nature of Reason ； benevolence ； reason ； manner and intelligence

淡江中文學報

32期（2015 / 06 / 01）

39 - 76

繁體中文

朱子義理在中國哲學史上之定位，是當今學術界爭訟問題之一。本文將嘗試從本性論立場，以探討朱子本性思想是否與傳統本性論一致。而在探討此問題前，必先瞭解朱子所謂「性」或「性理」與中國傳統「本性」之意涵是否等值，故本論文將先探討朱子「性」或「性理」之意涵？它屬何類型之「理」？其內涵為何？本文首列朱子「性」之五義，五義中唯「性理」一類屬本文探討範疇；接著分析歸納朱子文獻中得出「四類六種」之「理」，其中「本性論之理」乃為本文所要探討之「理」。最後，說明朱子規定「性理」之內容為「仁義禮智」，世間各種德目皆綜攝於此四理下，而四理中「仁」又為眾理之長，由此形成一組織嚴密，階次分明之「性理」架構圖。朱子如此之「性理」內涵，宜與傳統哲人本性論思想有距離；故知就本性論立場言，朱子義理或非正統哲學之思想。

Position of metaphysics of Chu Hsi in Chinese philosophy history has been one of the disputes in modern academia. From perspective of Theory of Human Nature, this study tries to find if Nature of Chu Hsi is consistent with traditional Theory of Human Nature. Before the exploration on this issue, is ＂Nature＂ or ＂Nature of Reason＂ of Chu Hsi equal to traditional Chinese ＂Nature＂ ? This study first probes into the meaning of ＂Nature＂ or ＂Nature of Reason＂ of Chu Hsi? What kind of ＂Reason＂ is it? What is the content? Five reasons of ＂Nature＂ of Chu Hsi are first introduced. Among five reasons, only ＂Nature of Reason＂ is the scope of this study. This paper analyzes and generalizes literatures on Chu Hsi and obtains ＂four categories and six types＂. ＂Reason of Theory of Human Nature＂ is the focus of this study. Finally, this study suggests that ＂Nature of Reason＂ of Chu Hsi refers to ＂benevolence, reason, manner and intelligence＂. Among four reasons, ＂benevolence＂ is the first. The virtues in the world are included in these four reasons. Thus, it forms the framework of ＂Nature of Reason＂ with precise organization and specific levels. Content of ＂Nature of Reason＂ of Chu Hsi is different from Theory of Human Nature of traditional philosophers. Thus, from perspective of Theory of Human Nature, Metaphysics of Chu Hsi might not be the thought of classic philosophy.

1. 許宗興(2012)。朱子「理」之外在屬性探析。華梵人文學報，17
   連結：
2. 明．羅欽順，《羅整庵先生困知記》，《正誼堂全書》，《漢籍全文資料庫》，臺北：中央研究院．歷史語言研究所，1984。
3. 周．李耳，《老子》，《漢籍全文資料庫》，臺北：中央研究院．歷史語言研究所，1984。
4. 宋．朱熹，《朱子文集》，《漢籍全文資料庫》，臺北：中央研究院．歷史語言研究所，1984。
5. 周．孟軻，《孟子》，《十三經》，《重刊宋本十三經注疏附校勘記》，《漢籍全文資料庫》，臺北：中央研究院．歷史語言研究所，1984。
6. 宋．朱熹，《朱子語類》，《漢籍全文資料庫》，臺北：中央研究院．歷史語言研究所，1984。
7. 明王守仁(1978)。王陽明全集。臺北:河洛出版社。
8. 牟宗三(1975)。儒家的道德的形上學。鵝湖月刊，3
9. 牟宗三(1996)。圓善論。臺北:臺灣學生書局。
10. 牟宗三(1990)。心體與性體。臺北:正中書局。
11. 唐君毅(1990)。中國哲學原論。臺北:臺灣學生書局。
12. 唐君毅(1986)。中國哲學原論。臺北:臺灣學生書局。
13. 徐復觀(1981)。中國思想史論集。臺北:臺灣學生書局。
14. 許宗興(2008)。先秦儒道兩家本性論探微。臺北:文史哲出版社。
15. 陳來(2000)。朱子哲學研究。上海:華東師範大學出版社。
16. 勞思光(1997)。新編中國哲學史。臺北:三民書局。
17. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北:藍燈文化事業股份有限公司。
18. 藤井倫明(2011)。朱熹思想結構探索—以「理為考察中心」。臺北:臺灣大學出版中心。

1. 許宗興(2016)。朱子「涵養本原」功夫析論。成大中文學報，53，33-68。