明代氣學與荀子學之交涉－以王廷相、吳廷翰為例

The Similarities in Xunzi, Wang Ting-Xiang and Wu Ting-Hans' Theory

10.6187/tkujcl.201506.32-3

郭寶文(Pao-Wen Kuo)

氣學 ； 荀子學 ； 王廷相 ； 吳廷翰 ； 反理學 ； Xunzi ； Wang Ting-Xiang ； Wu Ting-Han ； Theory of Qi

淡江中文學報

32期（2015 / 06 / 01）

77 - 109

繁體中文

近年來關於荀子學及氣學思想的研究正方興未艾，對兩者之思想交涉也多所著墨，不過荀學與明代氣學間的思想異同，則尚未有較為深入之系統專論。雖然對於人性善惡的見解不盡相同，王廷相的氣學思想其實與荀子頗有相通之處：首先，兩人都強調心必須澄明、靜定，也皆注重能作出判斷與抉擇的「智性」；第二，兩人皆認為「積累」此心知之智，是合內外之道以成善的關鍵；最後，兩人都反對回歸純善本性，強調應使不善之人性發展為至善，因此都看重能導引人性向善之「教」。明代另一位氣學家吳廷翰，同樣強調心知須在事上作工夫的格物致知與道問學之說，重視隨事積累以貫通達理，因此反對回歸並不存在之超越事物之上的性，其思想傾向和王廷相與荀子皆有所近似。故本文認為明代反對理學、心學的氣學思想，其實與先秦的荀子學遙相呼應，是孟子和理學、心學以外的另一脈儒學。

In recent years, researches on Xunzis' philosophy, the theory of Qi, and relationship between the two are in the ascendant. There is still not a specialized dissertation between Xunzi's philosophy and the theory of Qi in Ming Dynasty. Wang Ting-Xiang and Wu Ting-Han were the representatives of Qi theory in Ming Dynasty, the theories which they had advocated to turn evil human nature to kindness were similar to Xunzi's. For example, they had emphasized the mind must be calm and concentrated that people could use wisdom to know the world. They had also valued the importance of moral accumulation and ritual education. All three had opposed to return the noumenon above things. We also discover the ideological trend of Xunzi,Wang Ting-Xiang and Wu Ting- Hans, is another important part of Confucianism.

1. 伍振勳(2001)。荀子的「身、禮一體觀」—從「自然的身體」到「禮義的身體」。中國文哲研究集刊，19
   連結：
2. 郭寶文(2013)。戴震與荀學關係析論—以人性善惡及成善工夫為中心。東吳中文學報，25
   連結：
3. 陳政揚(2010)。程明道與王浚川人性論比較。國立臺灣大學哲學論評，39
   連結：
4. 明王廷相、王孝魚點校(1989)。王廷相集。北京:中華書局。
5. 明吳廷翰、容肇祖點校(1984)。吳廷翰集。北京:中華書局。
6. 清王先謙、沈嘯寰點校、王星賢點校(1988)。荀子集解。北京:中華書局。
7. 丁為祥(2000)。明代氣學析辨—兼論張載與氣學的關係。中國文化月刊，245
8. 小野澤精一編、福永光司編、山井涌編、李慶譯(1990)。氣的思想—中國自然觀和人的觀念的發展。上海:上海人民出版社。
9. 王天海(2005)。荀子校釋。上海:上海古籍出版社。
10. 王昌偉(2005)。求同與存異：張載與王廷相氣論之比較。漢學研究，23(2)
11. 王俊彥(2005)。王廷相與明代氣學。臺北:秀威資訊科技股份有限公司。
12. 王俊彥(2004)。王廷相的「性者、氣之生理」論。中國文化大學中文學報，9
13. 田富美(2007)。清儒心性論中潛藏的荀學理路。孔孟學報，85
14. 牟宗三(1979)。名家與荀子。臺北:學生書局。
15. 吳樹勤(2007)。禮學視野中的荀子人學—以「知通統類」為核心。山東:齊魯書社。
16. 李世凱(2012)。博士論文(博士論文)。中國社會科學院研究生院。
17. 金春峰(1997)。漢代思想史。北京:中國社會科學出版社。
18. 姜國柱(1990)。吳廷翰哲學思想探索。安徽:安徽人民出版社。
19. 衷爾鉅(1988)。吳廷翰哲學思想。北京:人民出版社。
20. 高令印、樂愛國(1998)。王廷相評傳。南京:南京大學出版社。
21. 張立文編、蔡方鹿、張懷承、岑賢安、徐蓀銘、張立文(1990)。氣。北京:中國人民大學出版社。
22. 張亨(1997)。思文之際論集—儒道思想的現代詮釋，臺北:
23. 張學智(2000)。明代哲學史。北京:北京大學出版社。
24. 莊錦章(2003)。荀子與四種人性論觀點。國立政治大學哲學學報，11
25. 陳來(2003)。元明理學的「去實體化」轉向及其理論後果—重回「哲學史」詮釋的一個例子。中國文化研究，2
26. 馮友蘭(1993)。中國哲學史增訂本。臺北:商務印書館。
27. 馮達文(1997)。宋明新儒學略論。湛江:廣東人民出版社。
28. 楊儒賓(2003)。儒家身體觀。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
29. 楊儒賓編(1993)。中國古代思想中的氣論及身體觀。臺北:巨流圖書公司。
30. 楊儒賓編、祝平次編(2005)。儒學的氣論與工夫論。臺北:國立臺灣大學出版中心。
31. 葛榮晉(1990)。王廷相和明代氣學。北京:中華書局。
32. 蒙培元(1998)。理學的演變。福州:福建人民出版社。
33. 劉又銘(2005)。吳廷翰的自然氣本論。成大宗教與文化學報，5
34. 劉又銘(2006)。荀子的哲學典範及其在後代的變遷轉移。雲科大漢學研究集刊，3
35. 劉又銘(2000)。理在氣中—羅欽順、王廷相、顧炎武、戴震氣本論研究。臺北:五南圖書出版公司。
36. 蔡錦昌(1996)。拿捏分寸的思考—荀子與古代思想新論。臺北:唐山出版社。

1. 曾暐傑(2020)。「孟學」或是「荀學」？儒學經典類型詮釋中的問題、方法與實踐。東吳中文學報，40，1-26。
2. 陳政揚(2021)。王廷相與吳廷翰思想比較－以天道論與人性論為中心。淡江中文學報，45，67-98。
3. (2023)。王廷相的氣本群體與氣化身體。東吳中文學報，46，89-120。