相映、相對、相發：屬辭比事與《史記》敘事評點

Narrative Commentary of Shi-Ji and Method of Explain by Relevant Comparison

10.6187/tkujcl.201512.33n-2

邱詩雯(Shih-Wen Chyu)

《史記》 ； 司馬遷 ； 敘事 ； 屬辭比事 ； 《史記》評點 ； Shi-Ji ； Sima Qian ； Narrative Literature ； Explain by Relevant Comparison ； Commentary of Shi-Ji

淡江中文學報

33期（2015 / 12 / 01）

227 - 252

繁體中文

史之稱美者，以敘事為先。本文從史傳背景考察，討論《史記》屬辭比事的敘事策略。運用明清評點材料，梳理清代評點家鉤稽《史記》對稱敘事的歷程。則知桐城派自方苞以下，尊奉《左》、《史》，注重《春秋》屬辭比事的概念，先立其大，奠定正確閱讀《史記》的方向，提出「相映」概念，指出《史記》敘事有其結構的對稱性。後來在王又樸、吳汝綸的進一步闡發中，對稱敘事的偶對義法逐步成形，並精益求精，從「相映」到「相發」，注重其文、其事、其義合一。故史傳與敘事之間，透過屬辭比事和偶對義法，便有自史法融通到文法的清晰脈絡。

Historical writing includes historical narrative and historical explanation. Sima Qian's use the method of explain by relevant comparison, as a way of combining historical narrative and historical interpretation. This article discusses the relationship between the method of explain by relevant comparison and the narrative commentary of ＂shi-ji＂. It points out the commenter by Tongcheng School in Qing Dynasty used the method of explain by relevant comparison to commentary the Narrative of Shi-Ji.

1. (2010)。清代詩文集彙編。上海:上海古籍出版社。
2. 柳詒徵 1948《國史要義》，上海：中華書局。
3. 明．歸有光評點，《歸震川評點本史記》，武昌：張裕釗刊本，1876。
4. 清．王又樸，《史記七篇讀法》，孔氏嶽雪樓影鈔本，序於乾隆 19 年，1754。
5. (1982)。二十五史。北京:中華書局。
6. 明凌稚隆輯、清李光縉增補、有井範平補標(1992)。補標史記評林。台北:地球出版社。
7. 唐劉知幾、清浦起龍釋(1978)。史通通釋。台北:藝文印書館。
8. 清牛運震、崔凡芝校釋(2012)。空山堂史記評註校釋。北京:中華書局。
9. 清吳汝綸評點(1970)。史記集評。台北:台灣中華書局。
10. 清吳見思(1987)。史記論文。台北:台灣中華書局。
11. 清章學誠(1973)。章氏遺書。台北:漢聲出版社。
12. 漢董仲舒、清蘇輿注(1975)。春秋繁露義證。台北:河洛出版社。
13. 王靖宇(2003)。中國早期敘事文研究。上海:上海古籍出版社。
14. 托西、趙干城譯、鮑世奮譯(1988)。史學導論。台北:五南圖書公司。
15. 余英時(1980)。戴震與章學誠。台北:華世出版社。
16. 李長之(1968)。司馬遷之人格與風格。台北:台灣開明書局。
17. 杜維運(1993)。中國史學史。台北:三民書局。
18. 周建渝(2010)。從《史記評林》看明代文人的敘事觀。復旦學報（社會科學版），2010(3)
19. 海登．懷特、陳新譯(2009)。元歷史：十九世紀歐洲的歷史想像。南京:譯林出版社。
20. 高津孝(2002)。明代評點考。中國文學評點研究論集，上海:
21. 張高評(2002)。春秋書法與左傳學史。台北:五南圖書公司。
22. 張富春(2008)。清吳見思《史記論文》研究。成都:巴蜀書社。
23. 張新科(2005)。史記研究史述略。固原師專學報（社會科學版），26(4)
24. 愛德華．卡爾、王任光譯(1988)。歷史論集。台北:幼獅文化出版公司。
25. 楊伯峻編(1993)。春秋左傳注。台北:洪葉文化。
26. 楊義(1997)。中國敘事學。北京:人民出版社。
27. 楊燕起(2005)。史記集評。北京:華文出版社。
28. 劉寧(2006)。歷代《史記》敘事研究綜述。江淮論壇，2006(3)