陳淳本體論中的「氣學向度」再議

The Reconsideration on ＂Dimensions within the Theory of Qi＂ in Chen Chun's Ontology

10.6187/tkujcl.201712_(37).0010

王清安(Wang, Ching-An)

氣學向度 ； 理氣一物 ； 渾淪 ； 理是氣之條理 ； Dimensions within the Theory of Qi ； The oneness of Li and Qi ； Hun Lun ； Li is the law of Qi

淡江中文學報

37期（2017 / 12 / 01）

285 - 320

繁體中文

身為朱熹第一代的弟子陳淳，長久以來對他的認識是朱門的衛道者，理應能守護朱熹思想的精神。然而近來部分研究指出陳淳本體論中具有「氣學」的成分，其形而上位階是「理氣合一」。筆者續此再考察，綱舉陳淳本體論三點線索：「理氣一物」、「太極渾淪」、「天命流行」進行論述，透過此三點，筆者認為陳淳的理氣關係仍是在朱熹的「理本論」之下發展，但確實有「形而上理氣合一」之可能，在其論述過程經常流露形而上是「氣」的狀況，而非朱熹堅持形而上只為「理」；而且在此本體論的「氣學向度」中，可以察見明代氣學思想的影子，雖然只是隱闇不顯的狀態，但若放置於宋明儒學之氣學的光譜中，陳淳值得定位為朱熹「理本論」以後首個觀測站。

As one of the first-generation disciples of Zhu Xi, for so long people had regarded Chen Chun as the guardian of Zhu's school of thought, and had believed that he shall be able to ward the spirit of Zhu's thinking. Recently, however, some studies stated that ＂The theory of Qi＂ actually can be found in Chen's ontology, and its metaphysics ought to be ＂The oneness of Li and Qi＂. The author conducted this study based on this statement, listing 3 clues in Chen's ontology: ＂The oneness of Li and Qi＂, ＂Taiji Hun Lun＂ and ＂The movement of the Mandate of Heaven＂; Through these 3 clues the author indicated that Chen's ＂The relationship of Li and qi＂ theory had indeed developed under Zhu's ＂Li Ontology＂, but it is still possible that it had included ＂The oneness of Li and Qi in Metaphysics＂, since in its process of argumentation the metaphysics were often revealed as ＂Qi＂, and not the case that metaphysics can only be ＂Li＂, as insisted by Zhu. In the ＂Dimensions within the theory of Qi＂ in this ontology, furthermore, one can sense the indication of thoughts in ＂The theory of Qi＂ in the Ming Dynasty; Though it is in a latescent status, if we put it in the spectrum of ＂The theory of Qi＂ within the Neo- Confucianism, Chen is actually worthwhile to be labeled as the first observation station after Zhu's ＂Li Ontology＂.

1. 陳正宜(2014)。陳淳《北溪字義》的理氣論。中國文化大學中文學報，28，97-135。
   連結：
2. (1985)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
3. (1985)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. (1985)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1985)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
6. (1985)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
7. 宋張載、章錫琛點校(2012)。張載集。北京:中華書局。
8. 宋陳淳、熊國禎點校、高流水點校(2011)。北溪字義。北京:中華書局。
9. 宋黎靖德編、王星賢點校(2007)。朱子語類。北京:中華書局。
10. 明王廷相、王孝魚點校(2009)。王廷相集。北京:中華書局。
11. 明吳廷翰、容肇祖點校(1984)。吳廷翰集。北京:中華書局。
12. 明曹端、王秉倫點校(2003)。曹端集。北京:中華書局。
13. 明羅欽順、閻韜點校(2013)。困知記。北京:中華書局。
14. 清郭慶藩輯、王孝魚點校(2005)。莊子集釋。臺北:頂淵文化事業有限公司。
15. 清黃宗羲、全祖望補修、陳金生點校、梁運華點校(2007)。宋元學案。北京:中華書局。
16. 王志瑋(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學中國文學系。
17. 王俊彥(2005)。王廷相與明代氣學。臺北:秀威資訊科技。
18. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
19. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
20. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
21. 朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
22. 牟宗三(2009)。心體與性體。臺北:正中書局。
23. 李蕙如(2014)。陳淳研究。福州:海峽文藝出版社。
24. 林月惠(2012)。異曲同調─朱子學與朝鮮性理學。臺北:國立臺灣大學出版中心。
25. 侯外廬編、邱漢生編、張豈之編(2005)。宋明理學史。北京:人民出版社。
26. 張加才(2004)。詮釋與建構—陳淳與朱子學。北京:人民出版社。
27. 張岱年(1981)。中國哲學發微。山西:人民出版社。
28. 陳支平編、葉明義編(2015)。朱熹陳淳研究。廈門:廈門大學出版社。
29. 陳支平編、葉明義編(2014)。朱熹陳淳研究。廈門:廈門大學出版社。
30. 陳來(2010)。朱子哲學研究。北京:三聯書店。
31. 陳來(2010)。詮釋與重建：王船山的哲學精神。北京:三聯書店。
32. 陳榮捷(2007)。朱子新探索。上海:華東師範大學出版社。
33. 楠本正繼(1964)。宋明時代儒思想研究。東京:池園出版部。
34. 楊儒賓(2016)。異議的意義—近世東亞的反理學思潮。臺北:國立臺灣大學出版中心。
35. 楊儒賓編(2014)。自然概念史論。臺北:國立臺灣大學出版中心。
36. 楊儒賓編、祝平次編(2005)。儒學的氣論與工夫論。臺北:國立臺灣大學出版中心。
37. 蒙培元(2007)。理學的演變—從朱熹到王夫之戴震。北京:方志出版社。
38. 劉樹勛編(1993)。閩學源流。福建:福建教育出版社。
39. 羅光(1984)。中國哲學思想史．宋代篇。臺北:學生書局。

1. (2023)。精微之教──陳淳學術與《四書大全》徵引内容考察。嶺南學報，17，197-218。