論焦循「以訓詁明義理」之解經方法及其漢宋學之抉擇－以《孟子正義》為觀察對象

Discussion on Jiao Xun's Methods of ＂Exegetics corresponds with Ideology＂ and his preference between Han study and Song study in ＂True Significance of Mencius＂

10.6187/tkujcl.201812_(39).0010

吳銘輝(Wu, Ming-Hui)

漢宋之爭 ； 焦循 ； 孟子正義 ； 以訓詁通義理 ； 清代義理學 ； Han-Song Controversy ； Jiao Xun ； ＂True Significance of Mencius＂ ； Exegetics Corresponds with Ideology ； New Confucianism of Qing Dynasty

淡江中文學報

39期（2018 / 12 / 01）

305 - 340

繁體中文

清代學術史上有著名的「漢宋之爭」，本文認為此爭論產生的根本原因是學者對於「義理和訓詁是否可以相合」的意見有所分歧。本文以此問題為討論起點，以焦循之《孟子正義》為主要觀察對象，首先分析《孟子正義》中的義理思想，接著檢視書中訓詁和義理之間的關係，最後討論焦循在漢、宋學之間的抉擇。本文認為：清代漢學家與宋明理學家一樣，皆重視儒家義理，然其最大差異在於研究方法，且前者普遍相信「訓詁」可通「義理」。然而根據本文對《孟子正義》的討論，焦循有時囿於訓詁方法與漢人之說，故而透過訓詁以通義理的目標並不能很好地呈現。在漢、宋學的抉擇方面，焦循雖能客觀地評論宋學之得失，並基於以訓詁通義理的主張，故而不避博採諸說，甚至引朱子之說以為補充。然其所得義理仍與宋學之義理不同，呈現出屬於清代義理學的獨特特色。

There was a famous ＂Han-Song Controversy＂ in the academic history of the Qing Dynasty. The root cause of this controversy is that scholars disagreed with each other on the opinion of ＂whether the ideology and the exegetics can be matched＂. This paper takes this issue as the starting point of discussion and selects Jiao Xun's ＂True Significance of Mencius＂ as the main observation object. First, we analyze the ideology in ＂True Significance of Mencius＂, and then discuss the relationship between the ideology and the exegetics in the book. Finally, we surveys Jiao Xun's preference between Han study and Song study. This paper believes that scholars in Qing Dynasty paid as much attention as Neo-Confucianists to the ideology of Confucian. Their biggest difference is the research methods. The former generally believed that ＂exegetics corresponds with ideology＂. But according to the discussion of ＂True Significance of Mencius＂ in this paper, with certain limits of the methods of exegetics and the theory of Han study, Jiao Xun's goal of ＂exegetics corresponds with ideology＂ sometimes didn't well present. In terms of the preference between Han study and Song study, Jiao Xun objectively commented on Neo- Confucian, and even quoted Zhu Xi's researches as supplements. However, the ideology of Jiao Xun was still very different from Neo-Confucian while presented the unique characteristics of the New Confucianism of Qing Dynasty.

1. 張循(2009)。漢學的內在緊張：清代思想史上「漢宋之爭」的一個新解釋。中央研究院近代史研究所集刊，63，49-96。
   連結：
2. (1955)。斷句十三經經文。臺北:開明書局。
3. (1970)。阮刻十三經注疏。臺北:文化圖書公司。
4. 宋朱熹(2005)。四書章句集注。臺北:大安出版社。
5. 宋程顥、宋程頤(1981)。二程集。北京:中華書局。
6. 清方東樹(1977)。漢學商兌。臺北:廣文書局。
7. 清皮錫瑞(1981)。經學歷史。北京:中華書局。
8. 清阮元(2006)。揅經室集。北京:中華書局。
9. 清焦循(2009)。焦循詩文集。揚州:廣陵書社。
10. 清焦循(1998)。孟子正義。北京:中華書局。
11. 清焦循(1970)。易學三書。臺北:廣文書局。
12. 清錢大昕(2016)。嘉定錢大昕全集。南京:鳳凰出版社。
13. 清戴震(1995)。戴震全書。合肥:黃山書社。
14. 清戴震(1982)。孟子字義疏證。北京:中華書局。
15. 漢許慎(1992)。說文解字。北京:中華書局。
16. 漢董仲舒、賴炎元註譯(1984)。春秋繁露今註今譯十七卷。臺北:商務印書館。
17. 牟宗三(1974)。才性與玄理。臺北:學生書局。
18. 余英時(1988)。中國哲學思想論集清代篇。臺北:水牛圖書出版事業有限公司。
19. 余英時(2007)。人文與理性的中國。上海:上海古籍出版社。
20. 余英時(1976)。歷史與思想。臺北:聯經出版事業公司。
21. 李明輝(2001)。孟子重探。臺北:聯經出版社。
22. 李暢然(2011)。清代《孟子》學大綱。北京:北京大學出版社。
23. 林慶彰(2002)。清代經學研究論集。臺北:中研院文哲所。
24. 胡適(1975)。戴東原的哲學。臺北:商務印書館。
25. 徐世昌(2008)。清儒學案。北京:中華書局。
26. 張麗珠(2002)。清代義理學新貌。臺北:里仁書局。
27. 梁啟超(2003)。中國近三百年學術史。天津:天津古籍出版社。
28. 梁啟超(2003)。清代學術概論。天津:天津古籍出版社。
29. 劉師培(2006)。經學教科書。上海:上海古籍出版社。
30. 劉德明(1995)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立中央大學中國文學系研究所。
31. 賴貴三(2008)。台海兩岸焦循文獻考察與學術研究。臺北:文津出版社。
32. 錢穆(2005)。中國近三百年學術史。北京:商務印書館。