羅念菴之學對「歸寂」的超越與發展

The Transcendence and Development of Luo Nian-an's Philosophy to ＂Returning to the Stillness＂

10.6187/tkujcl.201906_(40).0005

陳佳銘(Chen, Chia-Ming)

羅念菴 ； 聶雙江 ； 歸寂 ； 超越的體證 ； 陽明後學 ； Luo Nian-an ； Nieh Shuang-chiang ； Returning to the Stillness ； Types of Transcendental Recognition ； Post-Yangmingism Theory

淡江中文學報

40期（2019 / 06 / 01）

147 - 182

繁體中文

本文的目的是對羅念菴的哲學型態進行定位。首先，從念菴思想的形成的「三變」進行研究，以為這三階段並非指三種思想型態的轉變，而是同一種「主靜無欲」思想型態的不同面貌之展現，視為同一種型態的逐漸深化與發展。對於念菴哲學的定位問題而言，本文以為聶雙江、羅念菴的思想必須與陽明學完全區分，尤其是羅念菴，他根本不認為自己是陽明的弟子，故更沒有理由把他視為王門之後。而且，念菴哲學也沒有雙江二分已發、未發，割裂心體等問題，故他也要與聶雙江有所區別。念菴是直接上溯至北宋濂溪、明道的主靜、識仁思想，並加上做楊龜山、李延平與陳白沙的「超越的體證」工夫，這實是修正並發展了雙江的歸寂。

The purpose of this paper is to define the core thought of Luo Nian-an's philosophy. First, the projectresearches Luo Nian-an's ＂Three Changes＂. We consider that the so-called ＂Three Changes＂ does not mean three different ideologies. Instead. the ＂Three Changes＂ represents Luo Nian-an's theories of ＂Emphasizing Tranquility＂ and ＂Desirelessness＂---a multifaceted presentation and development of Luo's philosophy ＂Returning to the Stillness＂. As for the positioning of Luo Nian-an's philosophy, thispaperholds that both Nieh Shuang-chiang and Luo Nian-an's thoughts must be completely differentiated with Wang Yang-ming's school of thoughts. This is especially true for Luo Nian-an, who did not see himself as a disciple of Yang-ming at all. As a result, there is no reason to regard Luo as one of Yang-ming's followers. Moreover. Luo Nian-an's thought is not the same as Nieh Shuang-chiang's in terms of the implication and fulfillment of human conscience. In other words, Luo's idea of conscience is not ＂divided＂ as Nieh's. Therefore, the author of thispaperbelieves Luo Nian-an and Nieh Shuangjiang's philosophies should be treated differently. Luo Nian-an's philosophy has inherited Northern Song Dynasty scholars Zhou Lien-xi's ＂Emphasizing Tranquility＂ and Cheng Ming-dao's ＂Understanding the Nature of Ren＂. Also, Luo Nian-an's philosophy includes Yang Gui-shan, Lee Yan-ping and Chen Bai-sha's philosophical Types of Transcendental Recognition. As a result, we think that Luo Nian-an has modified Shuang-chiang's ＂Returning to the Stillness＂ and enhanced it.

1. 陳佳銘(2014)。聶雙江歸寂思想的「超越的體證」型態之研究。中正漢學研究，24，67-94。
   連結：
2. (1997).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
3. （明）王守仁(2006).王陽明全集（下）.上海:上海古籍出版社.
4. （明）王守仁(2006).王陽明全集（上）.上海:上海古籍出版社.
5. （明）王畿(2007).王畿集.南京:鳳凰出版社.
6. （明）李贄(1986).續藏書.臺北:臺灣學生書局.
7. （明）胡直(2015).胡直集.上海:上海古籍出版社.
8. （明）黃宗羲(1985).黃宗羲全集.杭州:浙江古籍出版社.
9. （明）劉宗周,戴璉璋（編）,吳光（編）(1997).劉宗周全集（二）.臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處.
10. （明）聶豹(2007).聶豹集.南京:鳳凰出版社.
11. （明）羅洪先(2007).羅洪先集（下）.南京:鳳凰出版社.
12. （明）羅洪先(2007).羅洪先集（上）.南京:鳳凰出版社.
13. （明）羅洪先,鍾彩鈞（編）,朱湘鈺（點校）(2009).羅洪先集補編.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
14. 古清美(1990)。明代理學論文集，臺北:
15. 牟宗三(1993).從陸象山到劉蕺山.臺北:臺灣學生書局.
16. 牟宗三(2003).心體與性體（二）.臺北:聯經出版.
17. 吳震(2001).聶豹、羅洪先評傳.南京:南京大學出版社.
18. 岡田武彥,吳光（譯）(2000).王陽明與明末儒學.上海:古籍出版社.
19. 林月惠(2005).良知學的轉折：聶雙江與羅念菴思想之研究.臺北:國立臺灣大學出版中心.
20. 唐君毅(1990).中國哲學原論（原教篇）.臺北:臺灣學生書局.
21. 張衛紅(2009).羅念庵的生命歷程與思想世界.北京:三聯出版.
22. 楠本正繼(1962)。宋明時代儒學思想研究。東京:廣池學園。
23. 福田殖(1989)。羅念庵的「學三變」與「三遊記」。浙江學刊，57，20-26。
24. 蔡仁厚(2006).王學流衍─江右王門思想研究.北京:人民出版社.
25. 錢明(2002).陽明學的形成與發展.南京:江蘇古籍出版社.
26. 錢穆(1993).中國學術思想史論叢（七）.臺北:東大圖書.