楊伯峻《春秋左傳注》考訂三則－以《左傳》成公時期為範圍

Three Phrases on Yáng Bó-jùn's ＂the Note of Chun Qiu Zuo Zhuan＂ - Based on the Reign of Lŭ Chéng Gōng in Zuo Zhuan

10.6187/tkujcl.202106_(44).0001

黃聖松(Huang, Sheng-Sung)

《左傳》 ； 楊伯峻 ； 《春秋左傳注》 ； 魯成公 ； Zuo Zhuan ； Yáng Bó-jùn's (1909-1992) ； ＂Chun Qiu Zuo Zhuan Zhu＂ ； Lŭ Chéng Gōng

淡江中文學報

44期（2021 / 06 / 01）

1 - 25

繁體中文

本文以《左傳》魯成公時期（590 B.C.-573 B.C.）為範圍，討論楊伯峻《春秋左傳注》三則有待商榷之注釋。一、「置」、「寘」有別：歷代經師與楊氏咸謂「寘」之音義與「置」同，然經本文分析《左傳》二字用法實有區別，未可混同視之。二、「晉可以逞」之「逞」釋義：《左傳》之「逞」《集解》已見訓為「解」之例，乃因「逞」與「呈」通而《廣雅》釋「呈」為「解」。《廣雅》又見「紓」有「解」義，而《左傳》載「紓」與「難」、「憂」關涉。「逞」既與「紓」皆有「解」義，《左傳》又見「逞」、「難」關聯之例，則此「逞」可讀為「呈」而訓為「解」，意即解除晉國之憂。三、「不可以再辱國君」釋義：楊氏謂晉、楚鄢陵之役，晉大夫呂錡已傷楚共王之目，故「不可以再辱國君」是呂錡與韓厥二人分別有辱國君。《左傳》尚見「再罪」、「再奸王命」、「再奸」、「再敗」之例，或干犯禁令、或大敗師旅，皆同一人所為二事。依此文例，則「不可以再辱國君」當是韓厥一人二次有辱國君，不取楊氏之見。

This article takes the reign of Lŭ Chéng Gōng (590 B.C. - 573 B.C.) in Zuo Zhuan as the scope, and discusses the four notes of Yáng Bó-jùn's ＂The Note of Chun Qiu Zuo Zhuan＂ that need to be discussed more. 1. The difference between ＂置(Zhì)＂ and ＂寘 (Zhì)＂ - Classics of previous dynasties and Yáng all said that the pronunciation and meaning of these two words are the same. However, according to the analysis of this article in Zuo Zhuan, the usages of these two words are actually different. 2. Interpretation of the word ＂逞(chĕng)＂ in the phrase ＂Jìn kĕ yĭ chĕng＂: The word ＂逞 (chĕng)＂ in Zuo Zhuan is interpreted as to solve in the classics ＂Jí Jiĕ＂. The words ＂逞 (chĕng)＂ and ＂呈(chéng)＂ are interchangeable, and the meaning of these two words are also interpreted as to solve in the classics ＂Guăng Yă＂. Moreover, the word ＂shū＂ is also interpreted as to solve in ＂Guăng Yă＂. The meaning of the words ＂shū＂, ＂nán＂ and ＂yōu＂ are also interchangeable in Zuo Zhuan. The words ＂逞(chĕng)＂ and ＂shū＂ both have the meaning as to solve. Besides, ＂逞(chĕng)＂ and ＂nán＂ are interchangeable in Zuo Zhuan; therefore, ＂逞(chĕng)＂ could be read as ＂呈(chéng)＂ and the meaning is to solve the problem. For this reason, the meaning of ＂Jìn kĕ yĭ chĕng＂ is to solve the problem so that Jìn State could be stable without threats of other States. 3. The interpretation of ＂bù kĕyĭ zài rŭ guó jūn＂: Yáng said there was a battle between Jìn State and Chŭ State at the place Yānlíng. At that time, ＂Lŭ Qí＂ (the high rank official of Jìn State) had shot and hurt the eye of Chŭ Gòng Wáng. The meaning of the phrase ＂bù kĕyĭ zài rŭ guó jūn＂ is that the monarch must not be insulted again. In this case, both ＂Lŭ Qí＂ and ＂Hán Jué＂ insulted the monarch respectively. There are six phrases ＂zài zuì＂, ＂zài jiān wáng mìng＂, ＂zài jiān＂, ＂zài bài＂, ＂gān fàn jìn ling＂, and ＂dà bài shī lü＂ in Zuo Zhuan. The meaning of those phrases above is two different affairs are made by the same person. According to this rule, ＂bù kĕyĭ zài rŭ guó jūn＂ is regarded as ＂Hán Jué＂ who insulted the monarch twice.

1. (1983).通志堂經解.北京:中華書局.
2. （三國吳）韋昭(1974).國語韋昭註.臺北:藝文印書館.
3. （三國魏）張揖（輯）,（清）王念孫（疏證）,鍾宇訊（點校）(2004).廣雅疏證.北京:中華書局.
4. （周）管仲,黎翔鳳（校注）,梁運華（整理）(2009).管子校注.北京:中華書局.
5. （後漢）宋衷（注）,（清）秦嘉謨（輯）(2008).世本八種.北京:北京圖書出版社.
6. （晉）杜預（集解）,（唐）孔穎達（正義）(1993).春秋左傳注疏.臺北:藝文印書館.
7. （秦）呂不韋（編）,陳奇猷（校釋）(1998).呂氏春秋校釋.臺北:華正書局.
8. （漢）毛亨（傳）,（漢）鄭玄（注）,（唐）孔穎達（正義）(1993).毛詩注疏.臺北:藝文印書館.
9. （漢）司馬遷,（南朝宋）裴駰（集解）,（唐）司馬貞（索引）,（唐）張守節（正義）,瀧川龜太郎（考證）(1991).史記會注考證.高雄:復文圖書出版社.
10. （漢）許慎,（清）段玉裁（注）(1994).說文解字注.臺北:黎明文化事業公司.
11. （漢）劉向(1990).戰國策.臺北:里仁書局.
12. （漢）鄭玄（注）,（唐）孔穎達（正義）(1993).禮記注疏.臺北:藝文印書館.
13. 竹添光鴻(1998).左傳會箋.臺北:天工書局.
14. 李平(2006)。濟南，山東大學古籍研究所。
15. 李姍倪(2020)。長春，吉林大學古籍研究所。
16. 李宗侗,葉慶炳（校訂）(1993).春秋左傳今註今譯.臺北:臺灣商務印書館.
17. 李索(2011).左傳正宗.北京:華夏出版社.
18. 沈玉成(1994).左傳譯文.臺北:洪葉文化事業公司.
19. 郁賢皓,周福昌,姚曼波,傅武光（校閱）(2016).新譯左傳讀本.臺北:三民書局.
20. 夏維新(2005)。南京，南京師範大學文學院。
21. 孫黎生(2012)。南昌，江西師範大學歷史文化與旅遊學院。
22. 高紅莉(2011)。蘭州，蘭州大學文學院。
23. 郜同麟(2014)。《春秋左傳注》指瑕。古籍研究，60，82-86。
24. 張雨(2017)。楊伯峻《春秋左傳注》勘正。邢臺學院學報，32(1)，127-128+137。
25. 張燕娣,詹紹維(2003)。廣收異本，精於校勘—論楊伯峻《春秋左傳注》的校勘成就。語文學刊，2003(6)，79-82。
26. 許子濱(2017).楊伯峻《春秋左傳注》禮說斠正.香港:中華書局.
27. 陳水福(2008)。臺北，臺北市立教育大學中國語文學系。
28. 陳克炯(2004).左傳詳解詞典.鄭州:中州古籍出版社.
29. 黃聖松(2021)。楊伯峻《春秋左傳注》考訂四則—以《左傳》成公二年為範圍。人文中國學報，32，1-24。
30. 楊伯峻(1987).春秋左傳詞典.臺北:漢京文化事業公司.
31. 楊伯峻(2009).春秋左傳注.北京:中華書局.
32. 楊樹達(2006).積微居讀書記.上海:上海古籍出版社.
33. 趙生群(2012).左傳疑義新證.北京:人民文學出版社.
34. 劉捷(2011)。曲阜，曲阜師範大學文學院。
35. 劉曉興(2018)。楊伯峻《春秋左傳注》獻疑。古籍整理研究學刊，2018(4)，88-92。
36. 魯毅(2009).左傳考釋.武漢:湖北人民出版社.

1. 黃聖松(2022)。楊伯峻《春秋左傳注》考訂五則－以《左傳》襄公時期為範圍。中正漢學研究，39，1-27。